Millonario80:
OsoJudio:
Millonario80:
Basta de victimizarse, un poco de autocrítica viejo. Como pretenden que los sectores obreros los apoyen si los ahogan con ajuste tras ajuste, con inflaciones del 300% mensual ? Preocupense por integrar a esos sectores, si los siguen planteando como enemigos van a seguir dando vueltas eternamente en lo mismo
A ver, dije que los paros en la época de Alfonsin ERA JUSTIFICADOS ¿que no te cierra? Ahora, que se acciono de una manera muy excedida por parte de los sindicatos tampoco te quepan dudas, por ejemplo hicieron paros nacionales para manejar la plata de las obras sociales. Como dije antes, el estado del país NUNCA LES PREOCUPO y las pruebas ya las di, sí hicieron paros en esa época FUE EN SU BENEFICIO para acceder a parte de la caja del Estado, derecho que los milicos le sacaron y nunca protestaron. En la época de Menem se tomaron medidas dirigidas al pueblo 100 veces peor que las de Alfonsin ¿y que paso? ¿que hicieron? NADA, a Illia le hacían paros todos los días a pesar de las subas salariales, la baja inflación, la creación de puestos de trabajos, la baja deuda externa y las muchas medidas a favor del pueblo.
Lo digo una y otra vez, son unos ladrones hijos de mil putas
Lo que quieras, pero la forma que tienen de revertir eso ( y que les va a llevar muuchos años, si es que alguna vez vuelven al poder ) es ganándose al movimiento obrero, no insultándolos. Convengamos que las últimas dos presidencias de la UCR no colaboraron mucho con ganarse la simpatía de los trabajadores, no …
Lo mismo podíamos haber dicho del PJ en el 2003, en este país a pocas personas les interesan nuestros valores, la democracia liberal, las instituciones, el republicanismo, el federalismo, la educación, salud etc mientras la mayoría de la argentina pueda vivir en un Estado de Bienestar, la cosa no va a cambiar, mucho menos con el aparato mediatico que crearon para defenderse y muuucho menos con los presentes lideres de la ucr
¿O sea que hay que tener una central general muda y obediente? ¿Esa es la clave para gobernar? ¿De dónde salió la receta, de Reagan? ¿De Bush?
OsoJudio:
A ver, el radicalismo al no tener a las masas en su bolsillo y mucho menos a los Sindicatos y Medios de Difusión (como si los tuvieron los Kirchner, Menem y Peron) a su favor, siempre se le complico bastante y fueron/fuimos muuuy criticados de mala leche, siempre sacando de contexto y al fin y al cabo como sucede hoy: contando solo una parte de la historia; Illia y Frondizi, son los casos mas explícitos del poder de los “sindicatos”, si hubieran tenido dos dedos de frente los hubieran ayudado contra los Militares ya que ambos gobiernos tuvieron muy buenas medidas A FAVOR de los obreros y el país, pero no, tuvieron que fogonear el país y crear descontento en la población, ya que los resultados de ambas gestiones no satisfacían los INTERESES PERSONALES de los Sindicatos; Se puede decir que con Alfonsin los reclamos eran justos porque el país no iba en una senda de crecimiento (en realidad a estos “sindicatos” nuca les importo el crecimiento), ahora, esos mismos HIJOS DE PUTA fueron los PRO MILICOS de los 70 y los calladitos durante la gestión de Videla, obvio que podemos decir que estuvieron “intervenidos” bla bla, ya sabemos como actuaron varios sindicatos entregando gente a la causa de Jorgito, cagones hijos de puta que le hicieron MAS de 4 mil paros sectoriales a Alfonsin, el 65% de esos paros dentro del mismo Estado.
Década de los 90 ¿donde estaban cuando el peronismo establecía la flexibilidad laboral? ¿Porque no hubo PAROS NACIONALES o movilizaciones en EL PEOR ROBO A LOS DERECHOS DEL TRABAJOR? ¿donde estaban cuando se aplicaron la AFJP afanando a millones de argentinos? Eso en un Gobierno radical era totalmente inviable, pero SORPRENDENTEMENTE se dio.
Y la gran culpa de todo esto la tiene el RANCIO PERONISMO, en un pais con dos dedos de frente un SINDICATO defiende los derechos del obrero, esta abierto al dialogo y siempre a favor de su país ¿los sindicatos argentinos? Siempre a favor de SUS INTERESES, arreglan las cosas a los tiros, COMETIERON MASACRES y no les importo nunca tener que dañar a su país
¿En los 90s no hubo paro? Averiguá de los paros de la cta, el mta, la cgt disidente y los primeros movimientos sociales fiera antes de hacer papelones…
//youtu.be/dLw91J53q1E
SergioAngel:
¿O sea que hay que tener una central general muda y obediente? ¿Esa es la clave para gobernar? ¿De dónde salió la receta, de Reagan? ¿De Bush?
OsoJudio:
A ver, el radicalismo al no tener a las masas en su bolsillo y mucho menos a los Sindicatos y Medios de Difusión (como si los tuvieron los Kirchner, Menem y Peron) a su favor, siempre se le complico bastante y fueron/fuimos muuuy criticados de mala leche, siempre sacando de contexto y al fin y al cabo como sucede hoy: contando solo una parte de la historia; Illia y Frondizi, son los casos mas explícitos del poder de los “sindicatos”, si hubieran tenido dos dedos de frente los hubieran ayudado contra los Militares ya que ambos gobiernos tuvieron muy buenas medidas A FAVOR de los obreros y el país, pero no, tuvieron que fogonear el país y crear descontento en la población, ya que los resultados de ambas gestiones no satisfacían los INTERESES PERSONALES de los Sindicatos; Se puede decir que con Alfonsin los reclamos eran justos porque el país no iba en una senda de crecimiento (en realidad a estos “sindicatos” nuca les importo el crecimiento), ahora, esos mismos HIJOS DE PUTA fueron los PRO MILICOS de los 70 y los calladitos durante la gestión de Videla, obvio que podemos decir que estuvieron “intervenidos” bla bla, ya sabemos como actuaron varios sindicatos entregando gente a la causa de Jorgito, cagones hijos de puta que le hicieron MAS de 4 mil paros sectoriales a Alfonsin, el 65% de esos paros dentro del mismo Estado.
Década de los 90 ¿donde estaban cuando el peronismo establecía la flexibilidad laboral? ¿Porque no hubo PAROS NACIONALES o movilizaciones en EL PEOR ROBO A LOS DERECHOS DEL TRABAJOR? ¿donde estaban cuando se aplicaron la AFJP afanando a millones de argentinos? Eso en un Gobierno radical era totalmente inviable, pero SORPRENDENTEMENTE se dio.
Y la gran culpa de todo esto la tiene el RANCIO PERONISMO, en un pais con dos dedos de frente un SINDICATO defiende los derechos del obrero, esta abierto al dialogo y siempre a favor de su país ¿los sindicatos argentinos? Siempre a favor de SUS INTERESES, arreglan las cosas a los tiros, COMETIERON MASACRES y no les importo nunca tener que dañar a su país
¿En los 90s no hubo paro? Averiguá de los paros de la cta, el mta, la cgt disidente y los primeros movimientos sociales fiera antes de hacer papelones…
//youtu.be/dLw91J53q1E
Trata de no citarme porque tus comentarios me sacan; No hubo PAROS en sentido de que en realidad se hizo POCO Y NADA, las leyes en contra de los trabajadores se DIERON y estuvieron años rompiéndonos el orto, no hace falta tener que ser un “sindicato opositor” para estar en contra de las leyes, no tuvieron O NO QUISIERON TENER la misma predisposición que si la tuvieron en el gobierno de Alfonsin. El forro de menem los amenazo con leyes para limitar el derecho a huelga, quitarles la personalidad jurídica y lo que mas le dolió, cerrarles los fondos, teniendo en cuenta que muchos sindicatos estaban en déficit, estos optaron por quedarse en pillos, los mismos forros tiempo después fueron cooparticipes de los retiros obligatorios y los despidos en masa.
OsoJudio:
SergioAngel:
¿O sea que hay que tener una central general muda y obediente? ¿Esa es la clave para gobernar? ¿De dónde salió la receta, de Reagan? ¿De Bush?
OsoJudio:
A ver, el radicalismo al no tener a las masas en su bolsillo y mucho menos a los Sindicatos y Medios de Difusión (como si los tuvieron los Kirchner, Menem y Peron) a su favor, siempre se le complico bastante y fueron/fuimos muuuy criticados de mala leche, siempre sacando de contexto y al fin y al cabo como sucede hoy: contando solo una parte de la historia; Illia y Frondizi, son los casos mas explícitos del poder de los “sindicatos”, si hubieran tenido dos dedos de frente los hubieran ayudado contra los Militares ya que ambos gobiernos tuvieron muy buenas medidas A FAVOR de los obreros y el país, pero no, tuvieron que fogonear el país y crear descontento en la población, ya que los resultados de ambas gestiones no satisfacían los INTERESES PERSONALES de los Sindicatos; Se puede decir que con Alfonsin los reclamos eran justos porque el país no iba en una senda de crecimiento (en realidad a estos “sindicatos” nuca les importo el crecimiento), ahora, esos mismos HIJOS DE PUTA fueron los PRO MILICOS de los 70 y los calladitos durante la gestión de Videla, obvio que podemos decir que estuvieron “intervenidos” bla bla, ya sabemos como actuaron varios sindicatos entregando gente a la causa de Jorgito, cagones hijos de puta que le hicieron MAS de 4 mil paros sectoriales a Alfonsin, el 65% de esos paros dentro del mismo Estado.
Década de los 90 ¿donde estaban cuando el peronismo establecía la flexibilidad laboral? ¿Porque no hubo PAROS NACIONALES o movilizaciones en EL PEOR ROBO A LOS DERECHOS DEL TRABAJOR? ¿donde estaban cuando se aplicaron la AFJP afanando a millones de argentinos? Eso en un Gobierno radical era totalmente inviable, pero SORPRENDENTEMENTE se dio.
Y la gran culpa de todo esto la tiene el RANCIO PERONISMO, en un pais con dos dedos de frente un SINDICATO defiende los derechos del obrero, esta abierto al dialogo y siempre a favor de su país ¿los sindicatos argentinos? Siempre a favor de SUS INTERESES, arreglan las cosas a los tiros, COMETIERON MASACRES y no les importo nunca tener que dañar a su país
¿En los 90s no hubo paro? Averiguá de los paros de la cta, el mta, la cgt disidente y los primeros movimientos sociales fiera antes de hacer papelones…
//youtu.be/dLw91J53q1E
Trata de no citarme porque tus comentarios me sacan; No hubo PAROS en sentido de que en realidad se hizo POCO Y NADA, las leyes en contra de los trabajadores se DIERON y estuvieron años rompiéndonos el orto, no hace falta tener que ser un “sindicato opositor” para estar en contra de las leyes, no tuvieron O NO QUISIERON TENER la misma predisposición que si la tuvieron en el gobierno de Alfonsin. El forro de menem los amenazo con leyes para limitar el derecho a huelga, quitarles la personalidad jurídica y lo que mas le dolió, cerrarles los fondos, teniendo en cuenta que muchos sindicatos estaban en déficit, estos optaron por quedarse en pillos, los mismos forros tiempo después fueron cooparticipes de los retiros obligatorios y los despidos en masa.
Te sacan porque debés ser tan intolerante como los cacerolos o tal vez, no tendrás argumentos fuertes para sostener lo que decís o tal vez, ambas.
Desde el PEN se hizo “poco y nada” para cambiar el panorama, no desde el arco sindical y de lucha social organizada que se cansaron de pararle al turco. Por eso, el gobierno del turco fué tan traidor como el de la alianza.
Vos estás hablando de la cgt patronal de Daer. Yo te estoy hablando de la de Ubaldini y Moyano. Esa fué la cgt que le paró al turco junto con el resto de las otras organizaciones (CTA, piqueteros, organizaciones sociales)
SergioAngel:
OsoJudio:
SergioAngel:
¿O sea que hay que tener una central general muda y obediente? ¿Esa es la clave para gobernar? ¿De dónde salió la receta, de Reagan? ¿De Bush?
¿En los 90s no hubo paro? Averiguá de los paros de la cta, el mta, la cgt disidente y los primeros movimientos sociales fiera antes de hacer papelones…
//youtu.be/dLw91J53q1E
Trata de no citarme porque tus comentarios me sacan; No hubo PAROS en sentido de que en realidad se hizo POCO Y NADA, las leyes en contra de los trabajadores se DIERON y estuvieron años rompiéndonos el orto, no hace falta tener que ser un “sindicato opositor” para estar en contra de las leyes, no tuvieron O NO QUISIERON TENER la misma predisposición que si la tuvieron en el gobierno de Alfonsin. El forro de menem los amenazo con leyes para limitar el derecho a huelga, quitarles la personalidad jurídica y lo que mas le dolió, cerrarles los fondos, teniendo en cuenta que muchos sindicatos estaban en déficit, estos optaron por quedarse en pillos, los mismos forros tiempo después fueron cooparticipes de los retiros obligatorios y los despidos en masa.
Te sacan porque debés ser tan intolerante como los cacerolos o tal vez, no tendrás argumentos fuertes para sostener lo que decís o tal vez, ambas.
Desde el PEN se hizo “poco y nada” para cambiar el panorama, no desde el arco sindical y de lucha social organizada que se cansaron de pararle al turco. Por eso, el gobierno del turco fué tan traidor como el de la alianza.
Vos estás hablando de la cgt patronal de Daer. Yo te estoy hablando de la de Ubaldini y Moyano. Esa fué la cgt que le paró al turco junto con el resto de las otras organizaciones (CTA, piqueteros, organizaciones sociales
Me sacan las personas como vos que no paran de decir pelotudeces ahora empezas a meter lo de “cacerolos” con los que coincido poco y nada, el sindicalismo tranzo, nunca le importo el obrero y tuvimos la flexibilidad laboral, date cuenta, ES LO PEOR que pudieron haber echo y se dio!! SE DIO ¿como iba a pasar eso con los millones de personas encontra? ¿nunca te pusiste a pensar que lo que menem quería se terminaba haciendo? Hoy nombramos Clarin y te saltan todos al cuello, para destrozar al estado se unio a Bunge y bOrn. APOYARON LA CONVERTIBILIDAD Y LAS PRIVATIZACIONES, en esta ultima, los sindicatos recibían el poder de entrar a las empresas privatizada con el casi 10% de las acciones, osea, LES CONVENÍA LA PRIVATIZACIÓN.
la CGT oficial (y mas grande):“El país atraviesa su crisis más profunda, pero los trabajadores queremos ser los (Página 12, 30/04/91)
¿quien era Ubaldini en los noventa? NADIE, se presento para diputado y no pudo llegar a sacar el 3% necesario. En los noventa Menem tuvo a la CGT, la UOCRA, bancos, carnes, comercios, textiles, UOM, corroe y comunicaciones, pedraza, UPCN, petroleros y mineros obvio, barrionuevo talvez, ahí tenes a los fieles sindicatos siempre a favor del pueblo
OsoJudio:
SergioAngel:
OsoJudio:
Trata de no citarme porque tus comentarios me sacan; No hubo PAROS en sentido de que en realidad se hizo POCO Y NADA, las leyes en contra de los trabajadores se DIERON y estuvieron años rompiéndonos el orto, no hace falta tener que ser un “sindicato opositor” para estar en contra de las leyes, no tuvieron O NO QUISIERON TENER la misma predisposición que si la tuvieron en el gobierno de Alfonsin. El forro de menem los amenazo con leyes para limitar el derecho a huelga, quitarles la personalidad jurídica y lo que mas le dolió, cerrarles los fondos, teniendo en cuenta que muchos sindicatos estaban en déficit, estos optaron por quedarse en pillos, los mismos forros tiempo después fueron cooparticipes de los retiros obligatorios y los despidos en masa.
Te sacan porque debés ser tan intolerante como los cacerolos o tal vez, no tendrás argumentos fuertes para sostener lo que decís o tal vez, ambas.
Desde el PEN se hizo “poco y nada” para cambiar el panorama, no desde el arco sindical y de lucha social organizada que se cansaron de pararle al turco. Por eso, el gobierno del turco fué tan traidor como el de la alianza.
Vos estás hablando de la cgt patronal de Daer. Yo te estoy hablando de la de Ubaldini y Moyano. Esa fué la cgt que le paró al turco junto con el resto de las otras organizaciones (CTA, piqueteros, organizaciones sociales
Me sacan las personas como vos que no paran de decir pelotudeces ahora empezas a meter lo de “cacerolos” con los que coincido poco y nada, el sindicalismo tranzo, nunca le importo el obrero y tuvimos la flexibilidad laboral, date cuenta, ES LO PEOR que pudieron haber echo y se dio!! SE DIO ¿como iba a pasar eso con los millones de personas encontra? ¿nunca te pusiste a pensar que lo que menem quería se terminaba haciendo? Hoy nombramos Clarin y te saltan todos al cuello, para destrozar al estado se unio a Bunge y bOrn. APOYARON LA CONVERTIBILIDAD Y LAS PRIVATIZACIONES, en esta ultima, los sindicatos recibían el poder de entrar a las empresas privatizada con el casi 10% de las acciones, osea, LES CONVENÍA LA PRIVATIZACIÓN.
la CGT oficial (y mas grande):“El país atraviesa su crisis más profunda, pero los trabajadores queremos ser los (Página 12, 30/04/91)
¿quien era Ubaldini en los noventa? NADIE, se presento para diputado y no pudo llegar a sacar el 3% necesario. En los noventa Menem tuvo a la CGT, la UOCRA, bancos, carnes, comercios, textiles, UOM, corroe y comunicaciones, pedraza, UPCN, petroleros y mineros obvio, barrionuevo talvez, ahí tenes a los fieles sindicatos siempre a favor del puebl
¿Qué significa “el sindicalismo tranzó”? Eso no es más que un bolazo tirado al aire, rimbombante, carente de argumentación y sustento. Poné nombre, apellido, contextos.
La cgt oficial en los 90s se abrió de gambas y era patronal y entreguista. Muchos de esos traidores hoy están con el gobierno y yo lo critico con énfasis. Ubaldini fué un dirigente fenomenal con todo el aval de los trabajadores, el mismo que puso el cuerpo en la primera huelga contra la dictadura, fundador de la cgt Brasil que reunía a los gremios más combativos. En los 90s tuvo un rol activo y junto con Moyano, el bocha Palacios dentro de la cgt disidente, se cansaron de pararle al turco. Eso que no “tuvo representatividad” no es más que una frase de alguien que carece de conocimiento de la historia sindical (no me sorpende siendo boina blanca) y siempre quiso un sindicalismo partido y debilitado para beneficio de las patronales y los empresarios.
Grande Sául!!!
Luis
9 Octubre, 2012 05:24
207
SergioAngel:
OsoJudio:
SergioAngel:
Te sacan porque debés ser tan intolerante como los cacerolos o tal vez, no tendrás argumentos fuertes para sostener lo que decís o tal vez, ambas.
Desde el PEN se hizo “poco y nada” para cambiar el panorama, no desde el arco sindical y de lucha social organizada que se cansaron de pararle al turco. Por eso, el gobierno del turco fué tan traidor como el de la alianza.
Vos estás hablando de la cgt patronal de Daer. Yo te estoy hablando de la de Ubaldini y Moyano. Esa fué la cgt que le paró al turco junto con el resto de las otras organizaciones (CTA, piqueteros, organizaciones sociales
Me sacan las personas como vos que no paran de decir pelotudeces ahora empezas a meter lo de “cacerolos” con los que coincido poco y nada, el sindicalismo tranzo, nunca le importo el obrero y tuvimos la flexibilidad laboral, date cuenta, ES LO PEOR que pudieron haber echo y se dio!! SE DIO ¿como iba a pasar eso con los millones de personas encontra? ¿nunca te pusiste a pensar que lo que menem quería se terminaba haciendo? Hoy nombramos Clarin y te saltan todos al cuello, para destrozar al estado se unio a Bunge y bOrn. APOYARON LA CONVERTIBILIDAD Y LAS PRIVATIZACIONES, en esta ultima, los sindicatos recibían el poder de entrar a las empresas privatizada con el casi 10% de las acciones, osea, LES CONVENÍA LA PRIVATIZACIÓN.
la CGT oficial (y mas grande):“El país atraviesa su crisis más profunda, pero los trabajadores queremos ser los (Página 12, 30/04/91)
¿quien era Ubaldini en los noventa? NADIE, se presento para diputado y no pudo llegar a sacar el 3% necesario. En los noventa Menem tuvo a la CGT, la UOCRA, bancos, carnes, comercios, textiles, UOM, corroe y comunicaciones, pedraza, UPCN, petroleros y mineros obvio, barrionuevo talvez, ahí tenes a los fieles sindicatos siempre a favor del puebl
¿Qué significa “el sindicalismo tranzó”? Eso no es más que un bolazo tirado al aire, rimbombante, carente de argumentación y sustento. Poné nombre, apellido, contextos.
La cgt oficial en los 90s se abrió de gambas y era patronal y entreguista. Muchos de esos traidores hoy están con el gobierno y yo lo critico con énfasis. Ubaldini fué un dirigente fenomenal con todo el aval de los trabajadores, el mismo que puso el cuerpo en la primera huelga contra la dictadura, fundador de la cgt Brasil que reunía a los gremios más combativos. En los 90s tuvo un rol activo y junto con Moyano, el bocha Palacios dentro de la cgt disidente, se cansaron de pararle al turco. Eso que no “tuvo representatividad” no es más que una frase de alguien que carece de conocimiento de la historia sindical (no me sorpende siendo boina blanca) y siempre quiso un sindicalismo partido y debilitado para beneficio de las patronales y los empresarios.
Grande Sául!!
cuantos paros generales se les hizo a Me*em durante su mandato?
SergioAngel:
OsoJudio:
SergioAngel:
Te sacan porque debés ser tan intolerante como los cacerolos o tal vez, no tendrás argumentos fuertes para sostener lo que decís o tal vez, ambas.
Desde el PEN se hizo “poco y nada” para cambiar el panorama, no desde el arco sindical y de lucha social organizada que se cansaron de pararle al turco. Por eso, el gobierno del turco fué tan traidor como el de la alianza.
Vos estás hablando de la cgt patronal de Daer. Yo te estoy hablando de la de Ubaldini y Moyano. Esa fué la cgt que le paró al turco junto con el resto de las otras organizaciones (CTA, piqueteros, organizaciones sociales
Me sacan las personas como vos que no paran de decir pelotudeces ahora empezas a meter lo de “cacerolos” con los que coincido poco y nada, el sindicalismo tranzo, nunca le importo el obrero y tuvimos la flexibilidad laboral, date cuenta, ES LO PEOR que pudieron haber echo y se dio!! SE DIO ¿como iba a pasar eso con los millones de personas encontra? ¿nunca te pusiste a pensar que lo que menem quería se terminaba haciendo? Hoy nombramos Clarin y te saltan todos al cuello, para destrozar al estado se unio a Bunge y bOrn. APOYARON LA CONVERTIBILIDAD Y LAS PRIVATIZACIONES, en esta ultima, los sindicatos recibían el poder de entrar a las empresas privatizada con el casi 10% de las acciones, osea, LES CONVENÍA LA PRIVATIZACIÓN.
la CGT oficial (y mas grande):“El país atraviesa su crisis más profunda, pero los trabajadores queremos ser los (Página 12, 30/04/91)
¿quien era Ubaldini en los noventa? NADIE, se presento para diputado y no pudo llegar a sacar el 3% necesario. En los noventa Menem tuvo a la CGT, la UOCRA, bancos, carnes, comercios, textiles, UOM, corroe y comunicaciones, pedraza, UPCN, petroleros y mineros obvio, barrionuevo talvez, ahí tenes a los fieles sindicatos siempre a favor del puebl
¿Qué significa “el sindicalismo tranzó”? Eso no es más que un bolazo tirado al aire, rimbombante, carente de argumentación y sustento. Poné nombre, apellido, contextos.
La cgt oficial en los 90s se abrió de gambas y era patronal y entreguista. Muchos de esos traidores hoy están con el gobierno y yo lo critico con énfasis. Ubaldini fué un dirigente fenomenal con todo el aval de los trabajadores, el mismo que puso el cuerpo en la primera huelga contra la dictadura, fundador de la cgt Brasil que reunía a los gremios más combativos. En los 90s tuvo un rol activo y junto con Moyano, el bocha Palacios dentro de la cgt disidente, se cansaron de pararle al turco. Eso que no “tuvo representatividad” no es más que una frase de alguien que carece de conocimiento de la historia sindical (no me sorpende siendo boina blanca) y siempre quiso un sindicalismo partido y debilitado para beneficio de las patronales y los empresarios.
Grande Sául!!
En la definición de Siome en el diccionario aparece tu cara.
TRANZO, PACTO COMO LO HIZO EN TODA SU HISTORIA, DEJO TIRADO AL PUEBLO CUANDO MAS LO NECESITO EN LOS ÚLTIMOS 40 AÑOS
Me pedís contextos y te los di:
Me pedís argumentos y te los di:
Me pedís nombre y los di:
Entonces de que carajo me hablas con frases tiradas al aire? CONTAR LA VERDAD NO ES ESTAR EN CONTRA DE NADIE, no odio al sindicalismo, hay que fomentarlo, no quiero un sindicalismo como el chileno partido en mil pedazos, a mi y al resto del pueblo nos sirven las CGT y CTA unidas a favor de nosotros y del país, sin extorsion y sin intereses personales de por medio
Ahora, una pregunta personal fuera de tema ¿sos un acto fallido de inseminación artificial? Por que me cuesta mucho creer que habían 40 millones de espermatozoides y vos fuiste el mas rápido
Dylan
9 Octubre, 2012 07:13
209
:lol:
Cuántos le hizo al cotur el mafioso ese? no me digas que ninguno?
bori
9 Octubre, 2012 07:37
210
Sergio hay veces que no tenés que comentar porque sacas a cualquiera :lol::lol:
Ricky
9 Octubre, 2012 07:38
211
No, ninguno… porque “esperaba el momento”. Por algo Men** preferia a los gordos que tanto excitan a Angelito, porque sabia que con ellos, podia privatizar tranquilo, cosa que con Ubaldini no iba a poder hacerla tan facil.
Luis
9 Octubre, 2012 07:43
212
no le hizo ninguno? fuera de joda que no me acuerdo… y porque SergioAngel dice que se cansaron de pararle? fuera de joda pregunto… :scratch:
Dylan
9 Octubre, 2012 07:44
213
Ricky:
No, ninguno… porque “esperaba el momento”. Por algo Men** preferia a los gordos que tanto excitan a Angelito, porque sabia que con ellos, podia privatizar tranquilo, cosa que con Ubaldini no iba a poder hacerla tan facil
Claro, es cierto, parece que el momento no llegó, y eso que el cotur le dió motivos… Vos estás diciendo que los sindicalistas como el ex buche del ejercito o los de la cgt balcarce que ahora están con el gobierno, antes estuvieron con el cotur?