Porque encima es en el arranque de la carrera. Por cómo están armadas las parejas el negro está tomando al ponja
Si fuese en pleno salto te puedo bancar. Pero cobrar offside suponiendo que ese que estaba arrancando a correr podía llegar a despejar es cualquier cosa
Si hubiesen cobrado foul por lo menos tendría más sentido
Es como si hubiese sido un centro pasado y metía un gol de 3 dedos Elliot de afuera del área y suponían que Collwill no fue a tapar afuera del área porque lo chocó el ponja
Es irrelevante si la falta es la obstrucción. Si es obstrucción es falta, este o no en offside el otro jugador. Vos mismo lo dijiste
Aca cobraron offside de alguien que no interviene y se va de la jugada. Un papelon
Pero como no va a intervenir, cuando se ve clarito q el ponja esta todo el tiempo mirando a Colwill para hacerle la cortina. Sin esa cortina, el gol no se da, así de sencillo. No puedo creer q esten discutiendo semejante boludez.
Es q no anulan suponiendo lo q va a pasar, anularon viendo lo q pasó: un jugador en offside intervino para q un defensor no pueda rechazar una pelota, offside mas claro q el agua.
Al Chelsea le falta un 9 y un central de jerarquía y sobre todo le falta tiempo de trabajo. No se puede pretender ganar si tenés un plantel plagado de apuestas (carísimas).