En este momento todos los equipos que podrían sacar cupo por Libertadores, Sudamericana y Copa Brasil están también en posiciones de Libertadores en el brasileirao. Es muy probable que los 9 primeros clasifiquen a la copa, y los 6 siguientes (10-15) a la sudaca. Del 17 al 20 descienden, entonces literalmente solo un equipo (16) se va a quedar sin premio ni castigo.
2 Me gusta
Palmeiras clasificó como campeón vigente y si no igual por ganar la copa de brasil tiene preferencias sobre cualquier brasilero menos el campeón de liga.
En el resto de acuerdo.
2 Me gusta
Depende, el Fla seguro va a pelear las siguientes copas porque se ha armado institucionalmente para competir.
Si Palmeiras no gana esta copa se va a quedar con 2 por un buen tiempo.
Por cierto, esto no va a cambiar, no van a bajar el numero de participantes y menos rebalancear los cupos. Es lo que tiene tener solo 10 ligas y varias de ellas sean falopa.
La unica solución es traer a los de la MLS y Liga MX y que descarguen cupos de otros países. Incluso la fusión de confederaciones haría que todos cedan cupos.
2 Me gusta
A mi me sigue sin parecer gran cosa el palmeiras. Osea si, es un buen equipo como para pelearte un cuartos de final, pero jugó contra la u catolica y contra el descerebrado de crespo que tiene menos defensas que anibal pachano.
Flamengo es mil veces mas equipo, pero que sea asi hace que el golpe mediatico sea mas fuerte en caso de que terminen derrotados. Se han armado mucho mas para ganar esta copa que palmeiras.
Aparte los negros de palmeiras ganan algo y las soberbia los termina sepultando solos, perdieron vergonzosamente la recopa con Dyj y en el mundial de clubes no llegaron ni a la final.
1 me gusta
Que vuelvan ya los mexicanos a la copa, y los yankees también. Se viene una epoca de pleno dominio brasilero
3 Me gusta
Para mi es peor q vengan los yankis y los mejis. Van a tomarse la copa en joda, nos van a romper los huevos con el viaje largo y va a acelerarse la yankización de la copa. Los 25 minutos de show musical del entretiempo van a parecer poco a lo que puedan traer los yankis a cambio de participar en la copa. Va a ser un superbowl tercermundista
1 me gusta
¿Y eso que carajos tiene que ver con lo que dije?!!!. Si vos queres que nuestros jugadores jueguen en Argentina, tenemos que hacer que Argentina sea potencia económica (una utopía). Sino, hagas lo que hagas dara igual, si la guita esta en Europa, van a irse alla. No hay como competirles.
A menos que elimianen la Ley Bosman, y que FIFA haga un verdaero Fair Play económico para que todo se empareje, pero como estas cosas van en contra del negocio, es improbable que sucedan.
Y no. De ninguna manera podemos competir. Porque por mas que se cumpla tu fantasía, en Europa habra Jeques con mas guita que los empresarios que compren clubes aca.
La unica manera sería eliminando Ley Bosman y poner limite de sueldos, costo de jugadores. Algo que va en contra del negocio, así que imposible.
No es así, es información erronea, y yo la corregí hace mes y pico o dos cuando salio la noticia. Lo que se elimina, es el gol de visitante durante los alargues, porque eso generaba mucha desventaja al local.
4 Me gusta
Los mexicanos estuvieron creo que solo 15 años en la Libertadores, y llegaron a mínimo 2 finales. Y tambien llegaron a alguna de Sudamericana. Hay paises de Sudamérica que en toda la Historia lograron eso.
1 me gusta
Con el poderio economico que tienen tendrian que haber ganado minimo 1 vez. Los unicos paises sin copas son venezuela, peru y bolivia. Que siempre tuvieron un nivel de mierda
4 Me gusta
No sé cómo se le acomodaría el calendario con el formato actual de la Libertadores, pero una vez entrados en la fase de eliminación directa generalmente se le daba más seriedad por parte de los clubes mexicanos, como Tigres en 2015 o Xolos en 2013 que eliminó a Palmeiras y luego cayó por gol de visitante ante el Mineiro que quedaría campeón. A como está el balance de poder en Sudamérica le vendría bien más variedad. Es raro quejarse de un viaje largo cuando los mexicanos tenían 3 en cada fase de grupo.
En cuanto a los clubes de la MLS, ahí lo veo más difícil, todavía los del Sur o el Miami son viajes “viables”, pero los clubes canadienses o del norte estadounidense sí que sería un desgaste mayor y no tienen planteles tan profundos.
Y lo de que con la entrada de clubes estadounidenses quisieran hacer un show de la Copa, es una tontería por donde se le vea.
El comunicado de UEFA dice que directamente eliminan el gol de visitante, que ahora no tendrá peso quien haya hecho mas goles de visitante, sino que van a prorroga y si persiste el empate, penales.
1 me gusta
Perdieron por penales 1 contra Boca, que era el caballo de comisario en esa época. Y creo que lo robaron. Y si mal no recuerdo, Boca tambien les robo una Sudamericana.
Y perdieron una contra nosotros. Que teníamos un gran equipo.
1 me gusta
Entonces eso salio despues. Primero habían dicho lo que dije. Ahora directamente quieren eliminarlo del todo.
Por un lado es mas justo que no este mas, por otro, jugar 30 minutos mas puede ser perjudicial para los jugadores.
Definitivamente, fue una asignatura pendiente. Sin embargo, en esos 15 años se tuvieron:
33 pases a 16°s, con 15 clubes distintos: América (7), Guadalajara (4), Cruz Azul (3), UANL (3), Atlas (2), San Luis (2), Santos Laguna (2), Toluca (2), UNAM (2), Jaguares (1), León (1), Morelia (1), Necaxa (1), Pachuca (1), Tijuana (1).
Aunque en el histórico sólo quedamos arriba de Bolivia, Perú y Venezuela, por obvias razones, es de notar que sólo Brasil (21) y Argentina (19) han tenido más variedad de clubes que avanzaron de la fase de grupos.
Se estuvo 17 veces en fase de 4°s de final, con 9 clubes distintos: América (4), Guadalajara (3), Atlas (2), Cruz Azul (2), UANL (2), Jaguares (1), Morelia (1), Tijuana (1), UNAM (1). Arriba de Chile, Ecuador, Perú, Bolivia y Venezuela en el histórico global. En variedad de clubes distintos, igual debajo de Brasil (16) y Argentina (14), y empatados con Colombia (aunque Colombia con 28 apariciones en esas instancias).
En semifinales estamos más lejos, 8 veces, con 4 clubes distintos: Guadalajara (3), América (3), Cruz Azul (1), UANL (1). Sólo por arriba de Bolivia y Venezuela.
En finalistas, hubo 3, con 3 clubes distintos, quedando arriba de Perú (con 2), Venezuela y Bolivia que nunca han tenido clubes en una final.
No fue tan mal récord.
2 Me gusta
La Sudamericana fue a Pumas, si no mal recuerdo. Y una serie medio extraña entre América y Arsenal. Además de la que ganó Pachuca.
3 finales en 4 participaciones (2005 a 2008), de haber continuado hasta 2016 como en la Libertadores, probablemente se habrían ganado algunas más, ahí sí que era muy benéfico la profundidad que tiene la Liga MX como liga dónde más clubes son competitivos a diferencia de la mayoría de ligas sudamericanas, exceptuando Brasil y Argentina.
2 Me gusta
Es eso o tener 10 brazucas en competencia.
Nada es gratis.
Se me ocurre una mejor opción: menos participantes.
1 me gusta