Jaja… tremendo. Por qué el IDF no va y bombardea algun rascacielos lujoso en Qatar, ya que tan preocupados estan por aniquilar a Hamas ? :lol:
Se supone que el armamento lo tienen en las escuelas, y hospitales de la franja de Gaza. Aunque claro esta, si tienen tanto huevo para matar nenes de la franja, porque no mandan a uno de infiltrado que le pege un corchazo a los dirijentes mafiosos de Hammas…
Lo de los escudos humanso nunca lo entendi. Tan precarios son que necesitan destruir a misilasos un hospital para destruir el armamento?.
estas zarpada en gato, Israel y la concha de tu madre.
los pibes la puta madre…
Recién sospechan de hamas? jaja, hace rato que se sabe de la complicidad de hamas con israel.
Si el eje ganaba la guerra, estaríamos libres de la tiranía económica judía, libres del imperialismo yankee, libres de los comunistas mentirosos. Pero bueno, los que ganaron la segunda guerra nos dijeron lo que estaba bien y lo que estaba mal, hasta nos quieren prohibir que pensemos de cierta manera.
Si…ponele, pero presos del fascismo, carentes de libertad, y con una esvástica en vez de un sol….son todos remedios del mismo laboratorio.
Prefiero como estamos…por lo menos tenemos libertad de expresión, una patria libre y no nos van a fusilar por decir lo que pensamos como a la rosa blanca.
Si, obvio todo tiene sus pro y sus contras, pero la tercera posición fue la única que se animó a combatir a los 2 males mayores de la humanidad.
¿Tienen ganas de vomitar?
¿El antisionista es un antisemita?
Por Andrés Kilstein
@nofumarx
Sociólogo. Panelista en televisión. Columnista en Tardes bárbaras, Radio Ciudad. Colaborador de Suplemento Sábado de La Nación.
¿Por qué el antisionismo es un antisemitismo?
Taguieff, P.A. (2002), Schvindlerman J. (2010), Wistrich R.(2010), entre otros autores, empiezan a observar una transformación del antijudaismo luego de Holocausto. El sentimiento antisemita no se había extinguido con el 35-40% de la población judía del planeta aniquilada, sino que estaba mutando hacia otra forma, que sería claramente reconocible en la década de 1960 y a partir de entonces. La pérdida de legitimidad y el descrédito del antisemitismo racial ante la evidencia contundente del Holocausto motivaron un corrimiento hacia lo que podemos llamar nuevo antisemitismo, antisemitismo político o antisionismo.
Aunque hay un consenso bastante generalizado en que la mera oposición a políticas particulares de Israel no necesariamente constituye indicador de antisemitismo, autores como Yehuda Bauer señalan que “el rechazo de principio de la independencia judía y a los derechos nacionales del pueblo judío, o la oposición al sionismo como movimiento nacional sí constituyen una forma de antisemitismo” (Bauer, 1994). En resumen, hay antisemitismo cuando se da un tratamiento más severo al pueblo judío y a su Estado, un tratamiento que no se da otras naciones o Estados del mundo. El famoso doble rasero. Si nadie se avergüenza de vivir en la Argentina que, al igual que Brasil, Chile, Canadá, Francia, Estados Unidos, Irak, Australia, Turquía etc se han constituido priorizando una identidad nacional por encima de otras existentes, priorizando un grupo nacional dominante por encima de otros existentes, priorizando un idioma por sobre otros existentes, ¿deberíamos hostigar a un israelí por vivir en un estado con las mismas aspiraciones que todos los estados del planeta? Aun así, si uno compara el grado de bilingüismo hebreo-árabe en Israel con el poliglotismo de la Argentina, no cabe duda de cuál de los dos países se parece más a un Estado plurinacional, aunque ninguno de los dos lo sea completamente.
Como bien señala Schvindlerman la crítica antisemita al Estado de Israel es “aquella que somete al único estado judío del globo a estándares utópicos de moralidad, que lo expone al escrutinio internacional de manera selectiva, y que invita a la condena pública con una saña que delata su intencionalidad” (Schvindlerman, 2010). Recordemos: no hubo una sola manifestación militante, una sola acusación pública de asesinato, una sola pancarta denunciando genocidio cuando a pocos kilómetros de Israel, en Siria, la guerra civil dejaba un saldo de 150 mil muertos en tres años. Para darse una dimensión de esta cifra, las diferentes guerras que enfrentaron a israelíes y árabes/palestinos (la del ’48, ’56, ’67, ’73, ’82, 1era Intifada, 2da Intifada, 2006, 2008, 2012, 2014) tuvieron un saldo, sumados árabes, palestinos e israelíes no superior a 50 mil muertos. Es decir, en 3 años de guerra civil siria hubo TRES veces más muertos que en 70 (SETENTA) años de conflicto árabe-israelí. Con todo, no hubo una sola marcha de la izquierda o los grupos nac & pop a la embajada de Siria. Y no sólo eso, más aún: existieron agrupaciones argentinas de izquierda que se alinearon con Al-Assad, uno de los perpetradores de dichas muertes.
Lo que quiero señalar es que la moral de la izquierda es selectiva. Y en el caso de Medio Oriente, es extremadamente selectiva. Nadie demanda a la militancia que en busca de coherencia se movilice por todos y cada uno de los conflictos que hay en el mundo árabe y musulmán, sería demasiado, es razonable pensar que algunos pasarían desapercibidos. Pero cuando SOLAMENTE se movilizan por un conflicto en el que presentan a los judíos como agresores, cuando ésta es la ÚNICA disputa que capta su atención, uno debería sospechar de los motivos. Si al mismo tiempo los que gritan enardecidos contra el sionismo les chupa un huevo el sometimiento y la matanza de los turcos sobre los kurdos, los iraquíes sobre los kurdos, los maronitas sobre los drusos, los maronitas sobre los palestinos, los iraníes sobre los países del Golfo, los sirios sobre los libaneses a los que invadieron, los musulmanes sobre los coptos en Egipto, el nuevo califato del ISIS sobre los cristianos (esa genial novedad que nos trae el medioevo) que crucifica personas y le corta el clítoris a las mujeres, los jordanos sobre los palestinos, los egipcios sobre los palestinos, ¿no es sospechoso que el único conflicto bélico por el que la izquierda se moviliza y grita sea el que incluye a judíos presentados como agresores?
Tan selectiva es la moral antiimperialista que pasa por alto que todos los estados vecinos de Israel, TODOS ELLOS, tienen conflictos con los palestinos y con la emergencia de su identidad y lucha nacional, ¿o existe algún estado sobre la Tierra que acepte de buena gana tener grupos insurgentes armados operando en su territorio? Eso no existe; los Estados árabes no respondieron tan rápidamente a la solidaridad con otros árabes como a sus razones de Estado. En primer lugar protegieron la integridad de su territorio y sus conveniencias geo-políticas. Siria supo que los palestinos le darían problemas con Israel y no dudó en expulsarlos al Líbano, incluso encarceló un tiempo a George Habash, uno de los líderes de la resistencia palestina; el Líbano rechazó la presencia de la OLP y combatió a sus bases militantes en cada uno de los campamentos, ni que hablar de Egipto, en donde estuvo preso Yasir Arafat el líder de la OLP, aunque, a decir verdad, Arafat también estuvo preso en el Líbano y en Siria. ¿Y que hay de la mayor matanza de palestinos en la historia? A juzgar por el relato que cuentan “los antisionistas” uno sospecharía que la cometió Israel. Pero no…la respuesta es otra; la cometió Jordania, un septiembre de 1970 que dejó alrededor de 20 mil palestinos muertos en menos de un mes. Sucede que el problema palestino tenía una dimensión mayor para el rey Hussein, dado que, de acuerdo a los imprecisos límites de la nacionalidad palestina, resultantes de la repartija de tierras por las potencias, la mayor parte de la población de Jordania era palestina. Había motivos para pensar que los palestinos refugiados demandarían ciudadanía como la mayoría de los jordanos que eran palestinos y que este fenómeno podría desestabilizar el orden monárquico de Hussein.
Esto no significa que una muerte minimiza a la otra. Todas las muertes son horribles y nadie quiere muertes. Pero someter al estado de mayoría judía a un estándar ético más riguroso que el que se aplica a otros estados de la región es una forma de discriminación, en este caso una discriminación lanzada de forma agresiva e intencional contra el único estado judío en medio de 22 estados árabes y otros tantos musulmanes. Pensar que el pueblo judío debería tener una moral superior al resto de la humanidad por haber sufrido un genocidio es una verdadera crueldad: una sobreexigencia sumada al hecho de haber sufrido en el pasado.
Schvindlerman J. (2010) y Rosenfeld A. (2007) son de la opinión de que el estilo y contenido de la retórica antisionista produce un desplazamiento de prejuicios colocados antaño sobre el colectivo judío hacia la figura de Israel. Estos autores señalan un paralelismo de metas en las operaciones del antisemitismo clásico y el antisemitismo contemporáneo: mientras que el primero se proponía aislar a los judíos de la sociedad, el segundo procura aislar al estado judío de la comunidad internacional, elevándolo a la categoría de estado-paria. Schvindlerman percibe también el mito del judaísmo conspirador de antaño resucitado para ser lanzado ahora contra el sionismo: “Las teorías conspirativas encapsuladas en los Protocolos de los Sabios de Sión resurgen en la figura del control judío de la política exterior estadounidense” (Schvindlerman, 2010).
La guerra en Gaza importa a la opinión pública, no porque importen sus víctimas (pocos de los indignados se anoticiaron de 1800 palestinos muertos en Siria), sino porque es el pretexto que permite la emergencia de fantasías antisemitas sostenidas a un nivel casi inconciente. El conflicto de Medio Oriente se destaca, captura rápidamente la atención, no porque sea más sangriento que otros conflictos de la región que pasan desapercibidos sino porque moviliza la libido antisemita. El Estado de Israel parece encajar bien en la teoría de la conspiración judía mundial, aquella que sostiene que los judíos conforman un poder oculto (la sinarquía internacional), que opera en las sombras con el propósito de dominar el mundo, condicionando a los gobiernos occidentales a través de su penetración en la industria, en las finanzas, en la educación pero, sobre todo, en los medios de comunicación (de allí, parafraseando a un antisemita, los Guebel que contratan a los Schijman, los Kilstein, los Gutman).
Lo interesante es ver cómo en las fantasías del antisemitismo político (una reconversión post-Holocausto que, como dijimos, se lleva bien con el discurso nacionalista y antiimperialista) persisten algunas figuras del antisemitismo clásico sutilmente modificadas, como las siguientes:
-
“los judíos que beben sangre de niños cristianos”, típica figura medieval, se ha convertido en “los judíos que derraman sangre de niños palestinos”;
-
“los judíos que hacen sacrificios humanos”, otra figura medieval, se ha vuelto “los judíos que sacrifican vidas humanas para combatir a Hamas”
-
“el poder del oro judío” se ha convertido en “el poder de la finanzas judías/ Wall Street etc”;
-
“la doble lealtad judía” sigue siendo “la doble lealtad judía”.
-
“el judío como agente de una potencia extranjera” pasó de ser agente soviético (en los 20s/30s) a ser agente norteamericano (fantasía que todavía persiste), para finalmente ser agente sionista.
---------- Mensaje unificado a las 12:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:16 ----------
Encima asume implícitamente: "Hubieron países que masacraron pueblos como por ej, los pueblos orginarios ¿Por qué nosotros no podemos masacrar palestinos?
ASCO
Que asco que en un par de años tenga que ser “colega”, de esa basura inmunda.
un hijo de puta,…quien se cree que es, Lautaro? alto pelotudo el facho este.
Miren esto viejo, es impresionante, no apto para sensibles
Difunden vídeo captado por fotoperiodista mientras moría en Gaza
---------- Mensaje unificado a las 14:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:31 ----------
La puta que te pario loco, mira lo que es ese video, impresionante
“Se están defendiendo”
esos pibes muertos son todos terroristas de Hamas, y el bebe de 2 meses era el lider.
dejame de joder, no merecemos ni pisar este planeta.
Recíen vi los videos de Calzada y Ralph. No tienen perdón de Dios, ni de nadie pero ojo eh, ellos viven atemorizados de Hamás. Están comentiendo una atrocidad tremenda y encima no entiendo como mierda les da para hacerse las víctimas.
ASCO ese hijo de mil puta de Kilstein, la cantidad de pelotudeces que escribe en twitter victimizandose, la concha de tu madrte que bronca me da.
Bueno, esto va para todo los “Kilsteins” que andan dando vueltas, que se que hay muchos porque ya escuche ese relato infinitas veces.
1- Es cierto. La masacre de palestinos por parte de Israel tiene “casi” un centesimo del rating del holocausto judio de hace 70 años, en noticieros, peliculas, documentales, libros, editoriales, etc… lo que es decir muchisimo. Cualquier hijo de vecino de cualquier parte del mundo sabe de Hitler, Auschwitz, los nazis, las camaras de gas y los jabones. No creo que sean tantos los que puedan pronunciar o escribir correctamente el nombre de Netanyahu, tengan idea de lo que es el sionismo o donde queda la franja de Gaza. Definitivamente Pol Pot, Stalin, Mugabe, Ceaucescu, Milosevic, Trujillo, Duvalier, Mobutu, Suharto, el mismo Pinochet y tantos otros dictadores genocidas no tienen la misma taquilla que Adolf. Algun antijudio resentido, siguiendo el mismo criterio Klinsteineano, seguramente pensara que es porque estos no se metieron con ustedes.
2- Tambien es cierto. Otros conflictos contemporaneos no parecen generar tanta convulsion en la opinion publica. Pero creo que la razon principal es la virtual unanimidad que existe en las condenas a cada uno de ellos. A ver, analicemos:
a: No creo que haya absolutamente nadie que banque a los desquiciados de Boko Haram (y eso que van recien por los 300)
b: No conozco nadie en occidente que en sus cabales simpatice con ISIS
c: Mas alla de cierta simpatia que genera Putin an algunos, por “plantarsele al imperialismo yanqui” Nadie duda que es un mafioso megalomaniaco manipulador que fomenta el quilombo en Crimea con intenciones viles.
d: Nadie realmente toma en serio a Kim Jung Un, y si bien, Corea del Norte es uno de los ultimos bastiones para los nostalgicos romanticos del comunismo, tambien es cierto que las acusaciones de violaciones a los DDHH y demas atrocidades que se le endilgan al regimen, todavia estan por probarse y confirmarse en cuanto a su real magnitud.
e: Nadie en occidente banca realmente a Al Qaeda y sus revueltas en Mali del Norte y Afganistan junto con lo que queda de los talibanes.
f: El tan remanido caso de Siria, en general no tiene en occidente a la gente tomando partido por el dictador Assad o por los rebeldes, mas alla de los muchachos de Saul Wermus, jaja. No se pudo comprobar el tema de las armas quimicas, y hasta se sembraron sospechas sobre el mossad de meter su cuña en el conflicto en favor de algunos grupos anti-Assad.
Pero en el caso de Gaza, y casi que en el rostro de los goyim en occidente, la defensa de lo que esta haciendo Israel es tan ferrea y uniforme como descarada. La soltura de cuerpo con la que te toman por boludo justificando una matanza parecida o peor que las que reciben condena unanime en otras partes del mundo es inusitada. Y eso es lo que genera los multiples comentarios condenatorios, manifestaciones, blogs, etc…
3- Ademas, en occidente, el goi convive muchisimo mas con el judio que con otras culturas, razas y religiones a las que ve lejanas, foraneas o desconocidas. Instintivamente, los vemos a ustedes como uno mas de nosotros, como parte del occidente “judeo-cristiano” y por ende, inconcientemente esperamos que actuen con la misma escala de valores. Es injusto ? Es hipocrita ? Puede ser. Pero lamentablemente, al goi occidental no le causa “tanta” sorpresa que un negro musulman subsahariano se la pase quemando “clitorises”, raptando pendejas de 7 años, y arrasando poblados en los alrededores del Lago Chad como hacen los de Boko Haram. No convivimos con esa gente. Ni siquiera los relacionamos con los negros occidentales, mucho mas simpaticos dentro de nuestra cultura, como Lebron James, Obama, Pele, James Brown o Chris Rock. En cambio, si, le llama la atencion que su vecino de Canning y Corrientes, con el que se cruza todos los dias en la parada del colectivo, apoye firme e indisimuladamente la bestialidad que se ve en cada video y en cada informe que llega desde la franja.
4- No existiria razon para ser antijudio en el siglo XXI. Ni si quiera la percepcion mas que justificada de que el sionismo tiene la sarten bien agarrada por el mango en occidente. El goi en su mayoria acepta eso, alguien tiene que tenerla, y es preferible que la tenga alguien que te entretiene con Hollywood, que no te impone un culto a la personalidad por un boludo gritador de slogans, que no le interesa que creas en su religion o te ponga a rezar 5 veces x dia, que te puede cagar con jugarretas financieras a la Singer o Abramovich, pero ni te enteras, ja… porque el goi del siglo XXI es mayoritariamente secular, le chupa un huevo lo que le hayan hecho o no al barbudo de Nazareth hace 2000 y pico de años, esta dispuesto a convivir, y convive sin drama. Simplemente no quiere seguir siendo tomado por pelotudo, o por lo menos, disimulen un cacho.
Qué comparación ridícula. Todos esos Estados fueron conformados hace más de doscientos años, cuando no existían los tratados internacionales que existen ahora, ni las políticas mundiales de derechos humanos, ni un montón de avances sociales que trajo la evolución.
Y así y todo, existen personas -como yo- que son conscientes de que Argentina se construyó sobre la sangre de otras etnias masacradas vilmente por la colonización, y no sentimos orgullo sino un sentimiento de “culpa” bastante complejo. Y a su vez, como Nación pacífica que somos, estoy seguro que el pueblo argentino no apoyaría una misión militar que tuviese fines imperialistas. Somos una Nación hermanada con las demás naciones del continente. Por lo tanto, toda esa comparación me parece ridícula y falaz.
Ya estas en condiciones de ser sociologo, je.
Es verdad y digno de algun estudio lo que decís. La lejania cultural genera mayor problematica para establecer juicios de valor en el mundo arabe.
Igual, yo estoy seguro que hay un grado de nazismo muuuuy encubierto en algunos. Me refiero a que hay chabones que nunca los vi defender ninguna causa de derechos humanos en la humanidad, y con este tema se ponen la de palestina en el pecho… a tener en cuenta, je.
Y que esperabas…El enano que escribió salió de un casting en vivo para notero de “cqc”
“La política de Israel es suicida a largo plazo”
Szmukler estuvo en Gaza hace casi trece años como parte de la misión de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas. Cree que nada cambió desde entonces.
Estuvo en la Franja de Gaza hace casi trece años y para Beinusz Szmukler es como si la hubiera visitado ahora. ¿Por qué? “Porque nada cambió”, dice. Integró la misión de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas (AIJD), una ONG de Naciones Unidas con status consultivo que en octubre de 2001 concluyó que “el Estado de Israel viola los derechos humanos y civiles del pueblo palestino y el derecho humanitario, en transgresión de los parámetros internacionales en la materia y a su condición de miembro de la ONU”. Su voz es una voz crítica, pero sobre todo comprometida y dolorida por su condición de judío que, afirma, se reconoce en una historia y una cultura que no es la de las bombas.
–¿Por qué sostiene que nada cambió desde su viaje en 2001 hasta hoy?
–Conceptualmente, nada cambió. El problema se va agravando siguiendo la misma línea. Con esto quiero decir: hay una línea coherente de todo orden. Yo le diría que es hacerles la vida imposible a los palestinos para echarlos y tratar de sacarlos de Israel, algo que es muy complicado porque hay como un millón de árabes viviendo dentro de las fronteras del país. A ellos les generan discriminación permanente, dificultades de todo tipo en la vida cotidiana. Y a los que viven en los territorios les manejan el agua, la luz, la posibilidad de tener trabajo, la circulación, la relación entre la gente que vive en Gaza y Cisjordania, porque no hay frontera común.
–Díganos algunos ejemplos.
–De pronto les cierran una calle y no tienen cómo salir de su casa. Vivir en Gaza y Cisjordania es vivir en un territorio ocupado por una fuerza militar extranjera. En un viaje que hicimos en Cisjordania y que debía ser de 15 minutos tardamos una hora porque nos pararon en cinco check points. Estuvimos con una familia palestina que en la terraza de la casa tenía instalados unos colonos israelíes.
–Las normas jurídicas con que los palestinos son controlados a diario, ¿tampoco se modificaron?
–No, que yo sepa. Inclusive la Corte Suprema israelí había admitido la tortura con el argumento de que se trataba de evitar actos de terrorismo que podían significar la pérdida de vidas humanas. Esto es una cosa casi exótica. La tortura existe en infinidad de países, pero que un tribunal de justicia diga: ah, no, en este caso se puede aplicar. No lo conozco.
–Si comparáramos el informe de 2001 con uno que pudiera realizarse hoy, ¿usted cree que los datos que arrojaría serían casi los mismos?
–Para mí no cambiaría nada, al contrario, cada día hay más elementos. Este ataque es muy superior a los anteriores. No sé hasta dónde la comunidad internacional va a seguir con esta política de decir: protestamos pero no tomamos ninguna medida. Nosotros en el informe que hicimos señalamos cada una de las violaciones que se cometen, es decir, las torturas, las ejecuciones sumarias, las detenciones ilegales, políticas discriminatorias propias del apartheid. Hay violaciones a los derechos humanos dentro de los territorios palestinos a los que les cabe claramente la figura de genocidio.
–¿Está más cerca de lo que sostuvo Marco Aurelio García, el principal asesor en temas internacionales de Dilma Rousseff, quien definió la intervención de Israel como genocidio, que de la propia presidenta de Brasil, que habló de masacre?
–Son dos cosas distintas. La masacre puede no implicar una política global de destrucción de un pueblo. En cambio, esto tiene todas las características de suprimir a un pueblo o a una parte de ese pueblo. Yo diría que lo más grave es lo que se hace al margen de las normas y casi le podría decir que hay una anomia, no hay normas.
–¿Parece imposible poner fin a los bombardeos indiscriminados sobre la Franja de Gaza si la comunidad internacional no se decide a actuar?
–Hay una gran responsabilidad internacional en este tema. Yo soy judío y la verdad es que me hace sentir muy mal que esta política pueda identificarse como de los judíos. Porque no tiene nada que ver con la historia de nuestro pueblo, con su cultura. En el informe de 2001 hay una parte histórica que redacté y que cierro con una nota que escribió Juan Gelman en donde contaba cómo se sentía con esta política del Estado de Israel. Que lamentablemente utiliza el Holocausto para aplicar políticas que pueden ser asimiladas muy bien a las del nazismo. Esta es la verdad. Hay una idea de raza superior en el gobierno, porque para lograr que determinada gente actúe de la manera en que lo hace, como los colonos, las fuerzas armadas y los tribunales israelíes, se requiere de un convencimiento del que está actuando para hacerlo de esa manera.
–¿Qué papel debería cumplir la ONU?
–Por empezar, las Naciones Unidas deberían mandar una fuerza internacional que se ubique en el lugar e impida que esto continúe. El Consejo de Seguridad tiene la obligación de tomar todas las medidas para garantizar la seguridad y la paz internacional. Además, la política del gobierno de Israel es una política suicida a largo plazo. Porque genera el odio de todos los estados que la circundan. Es como si usted, en la casa en que vive, estuviera peleado con todos los vecinos, el de al lado, el del costado y el de atrás. Por más que usted se cuide, en algún momento lo van a agarrar.
–El apoyo que tienen en Israel los bombardeos sobre la Franja de Gaza, ¿es la consecuencia de un corrimiento hacia la derecha de su sociedad que avala masivamente estas políticas?
–Hay que decir que el accionar terrorista de Hamas o de otros grupos es funcional a la derecha israelí, claramente. Eso facilita la propaganda para lograr el objetivo del gobierno de Netanyahu. Existe una transformación en la sociedad israelí. Hubo un período en que la gente más progresista de Israel era muy fuerte, con movilizaciones de decenas de miles de personas. Todo eso se ha deteriorado por la propaganda y por los cohetes que caen sobre el país que, en realidad, prácticamente no causan daño.
–¿Hasta dónde es responsable Estados Unidos como socio político de Israel en las acciones que ésta emprende?
–Los mexicanos tienen una frase que dice: el que tiene la plata pone la música. Es de suponer que si Estados Unidos dijera: si usted hace esta política vamos a suspenderle esto, esto y esto, yo creo que eso tendría efecto sobre Israel. La responsabilidad de Estados Unidos es innegable por el peso que tiene en el mundo, además.
–Y para usted, ¿qué deberían hacer países como los de Latinoamérica y la Argentina en particular?
–Primero, hay que seguir peleando por el cumplimiento de los principios y objetivos de la ONU. Que es lo que hay. Pero más allá de eso, las naciones latinoamericanas, asiáticas, de mínima, deberían retirar los embajadores de Israel, como acaba de hacer Chile, y plantearse la ruptura de relaciones y la aplicación de sanciones como se practicó en el pasado con Sudáfrica. Debería hacerse sentir el aislamiento internacional. Eso no sólo tendría efecto en el gobierno israelí, también lo tendría sobre su sociedad.
Página/12 :: El mundo :: “La política de Israel es suicida a largo plazo”
[quote=“el_argentino, post:699, topic:107553”]
Ya estas en condiciones de ser sociologo, je.Es verdad y digno de algun estudio lo que decís. La lejania cultural genera mayor problematica para establecer juicios de valor en el mundo arabe. Igual, yo estoy seguro que hay un grado de nazismo muuuuy encubierto en algunos. Me refiero a que hay chabones que nunca los vi defender ninguna causa de derechos humanos en la humanidad, y con este tema se ponen la de palestina en el pecho… a tener en cuenta, je
[/QUOTE]Ponele que si. Que hay gente que en realidad le chupa un huevo los palestinos y aprovecha la movida para pegarle a los judios poruqe simpatiza con el aspecto antijudio del nazismo. Y eso justificaria algo de lo que pasa ? Yo tambien creo que mucha gente se abstiene de condenar o criticar lo que pasa para no ser señalada como “nazi” y hasta muchos se sienten incomodos por lo que decia mas arriba, convivimos con judios, tenemos amigos judios, posteamos en un foro administrado por judios (:P), tenemos compañeros de trabajo judios, incluso iconos o gente que admiramos en las artes, el deporte, la ciencia, etc… que son judios, gente con la que nos da por las bolas tener que disentir en semejante cuestion. No es lo mismo que si tuvieramos que condenar al fanatismo islamico, los comunistas asesinos de camboya o los watutsi de Burundi.