se, igual no tienen nada de fuerza para que sepueda cumplir todo eso… llega un momento que hasta se naturaliza el hecho de que tomen la facultad y demás…
EDIT
Arafue Derecho , este profesor por los mails que manda no va a venir mas , menos ahora que dice que los alumnos que estan tomando no dejan entrar a las autoridades y eligen que profesor puede dar clases . Que bronca la puta madre
jaja no sabía que había un thread de esto… muy bueno!
Yo estoy participando bastante de la toma… estudio Sociología en Marcelo t
Si puedo ayudo con la info y eso…
Mañana está la interestudiantil a las 19 hs. en mt y el martes tenemos asamblea de Sociales en Ramos a las 21 hs.
Saludos!
nah, por curiosidad acabo de entrar a la pagina de la facultad… solo un hijo de puta puede poner esto…
A los estudiantes de la toma, a los que se oponen a ella, a los docentes y a la comunidad toda de Sociales
Tal y como la mayor parte de la comunidad de Ciencias Sociales debe ya saber, la asamblea estudiantil realizada el miércoles 22 de septiembre aprobó continuar con la toma bajo una nueva modalidad: abrir las aulas e impedir el ingreso de las autoridades legal y legítimamente electas hace un año y, dicho sea de paso, también docentes de la casa.
Ante este nuevo giro en los acontecimientos, las autoridades de la Facultad desean puntualizar algunas apreciaciones pertinentes, para información y consideración de todos los miembros de la comunidad:
1.- Lamentamos la resolución adoptada que interpone nuevos obstáculos en la búsqueda de una salida al ya de por sí difícil conflicto.
2.- Pese a ella, reiteramos firmemente nuestra más completa disposición al diálogo, que siempre estuvo presente en condiciones razonables. Instamos en varias oportunidades a los estudiantes que llevan adelante estas medidas, inclusive personalmente, a que resignaran o suspendieran las mismas, a los fines de entablar un escenario de diálogo sin acciones coercitivas. Apenas la toma sea completamente levantada, nos comprometemos a convocar a una mesa de diálogo con los estudiantes, destinada realmente a buscar y alcanzar acuerdos duraderos.
3.- Nos vemos obligados a reiterar que, lamentablemente, mientras la toma se prolongue no hay ni siquiera condiciones físicas (y menos, razonables) para que el diálogo se desarrolle. La imputación a las autoridades de falta de voluntad de diálogo carece de sentido cuando de manera simultánea se desconoce y se cancela el valor de las instituciones de gobierno con las que se proclama querer conversar y a las que se le plantean, a la vez, demandas concretas que esperarían respuesta.
4.- No somos, sin embargo, pesimistas. Entendemos –y permítasenos la interpretación— que la resolución adoptada está al menos parcialmente dirigida a ofrecer una válvula a la presión que de hecho ejercen los muchos estudiantes que resienten la duración de la toma y se manifiestan a favor de una recuperación de la normalidad en las asignaturas que cursan. Complementariamente, quizá se trate también de introducir una cuña en esa considerable mayoría de docentes que por propia decisión no se ha plegado al dispositivo de las llamadas “clases públicas”.
5.- En este marco, las autoridades de la Facultad subrayan que la apertura de las aulas bajo control estudiantil, con impedimento al ingreso de las autoridades y del normal desarrollo administrativo, no significa en absoluto un levantamiento de la toma. El cambio de modalidad no altera la situación. Desde todo punto de vista institucional la Facultad, desafortunadamente, sigue tomada.
6.- Los estudiantes y los docentes deben saber que los esfuerzos que a partir de ahora puedan poner en juego con su mejor buena voluntad para recuperar una supuesta normalidad no alcanzan para acreditar formalmente las regularidades de cursada, ni para efectivizar las designaciones pendientes (incluidas las de quienes se espera que den clases) ni para asegurar la validez del cuatrimestre y preservarlo de riesgos.
7.- A los ojos de muchos estudiantes y docentes, la estructura administrativa de la institución y en particular sus autoridades, invisibilizan con frecuencia la importancia de su condición de soporte y garantía de la eficacia de las actividades académicas regulares (y entonces aparecen como una mera burocracia) cuando en realidad cumplen una infinidad de tareas que la actividad académica requiere que sean cumplidas, so pena de que tampoco estas actividades académicas alcancen su cometido institucional (actas, acreditaciones, validación de los estudios, regularidades, designación de docentes, carga de datos, inscripciones a exámenes, entrega de títulos, certificación de actividades cumplidas, etc.)
8.- Nos interesa también señalar que mientras la toma no se levante completamente, son los estudiantes que participan de ella los responsables absolutos de la situación en la que se encuentren las sedes, sus mobiliarios y demás elementos de trabajo que conforman el patrimonio público, y del que las autoridades son normalmente custodios.
9.- Una vez más proponemos la constitución de una instancia que permita el tratamiento de los reclamos planteados, previa suspensión de las medidas de fuerza. Entendemos que dicha instancia debería estar compuesta por un número de miembros que permita el intercambio real de opiniones e información. Asimismo, se deberían transparentar sus sesiones con registros y desgrabaciones destinadas a hacerse públicas y llevarse a cabo con la presencia de testigos. A tal fin proponemos, por parte de las autoridades, la presencia de tres consejeros directivos, tres funcionarios y el Decano. Del mismo modo, nos permitimos sugerir a los estudiantes la presencia de tres consejeros directivos del claustro estudiantil y otros cuatro representantes estudiantiles del CECSo o quienes así dispongan. Como observadores o testigos sugerimos la presencia de los/las directores/as de las cincos Carreras y los dos Institutos. El compromiso inicial debería partir del tratamiento de una agenda propuesta y aceptada por las dos partes y ciertas condiciones de diálogo a ser consensuadas en el primer encuentro.
10.- Deseosos de que la toma se levante más temprano que tarde, de modo de limitar las consecuencias perjudiciales que ella arrastra para todos, declaramos nuestra decisión de mantenernos expectantes y esperanzados, con toda la paciencia que resulte necesaria, hasta que las condiciones para un diálogo genuino puede efectivamente cobrar cuerpo y comenzar a restañar los otros daños, los más importantes, los que hacen a la reposición de la condiciones de convivencia y gobierno entre todos los sectores capaces de participar en la recuperación de un proyecto de Facultad que encarne decididamente el compromiso social, la calidad de sus actividades académicas y el cumplimiento del rol que la sociedad espera de nosotros y a cuyo esfuerzo nos debemos.
Decano y autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales
sí, el hijo de puta es el decanato…
Qué hijo de puta! Disposición al díalogo? Muy caradura decir eso cuando todos sabemos que apunta al desgaste y a levantar el cuatrimestre para dividir al estudiantado.
.- Los estudiantes y los docentes deben saber que los esfuerzos que a partir de ahora puedan poner en juego con su mejor buena voluntad para recuperar una supuesta normalidad no alcanzan para acreditar formalmente las regularidades de cursada, ni para efectivizar las designaciones pendientes (incluidas las de quienes se espera que den clases) ni para asegurar la validez del cuatrimestre y preservarlo de riesgos.
Una forrada total, con las aulas abiertas no tienen excusa para no acercarse a dar clases. Las condiciones están más que dadas, no se acercan pq no tienen la voluntad política para hacerlo.
Además cuál es el tipo de “negociación” y “diálogo” que pretende con la toma levantanda? Dónde se vio que ante un reclamo se tenga q levantar la medida de fuerza previamente a la negociación??? Los que estamos reclamando por condiciones dignas de estudio somos los estudiantes, no ellos, que se lavan las manos.
Por favor, fsjfeifjeiojefi :evil:
Pompei y Caletti la puta que los parió!!
ayer en asamblea se resolvió volver al a toma con aulas cerradas… un bajón, pero buen, ganaron los troskos esta votacion… culpa tambien de las agrupaciones kirchneristas que fueron solo a caldear y querer imponer una votacion para que se levante la toma, y no se discutió como se debía la propuesta de caletti…
se voto una contrapropuesta de dialogo, esperemos que se acepte… el viernes sería la reunion (Perez Esquivel está actuando de mediador je) y de vuelta asamblea para ver cómo se sigue…
hay algo más deprimente que un estudiante de ciencia politica diciendo “basta de politizar la universidad”???:surprised:
Si, un militante diciendo “estirala, estirala que se van”.
Sí! No podés decir eso en SOCIALES. Pobres, les vendieron que venían a levantar la toma y vinieron con todas las pilas y la banderita “levantamiento de la toma ya!” y se tuvieron que volver a los 5 min. Quedó muy mal parada la UES con esto, creo yo. Vinieron a provocar para dps decir que la asamblea no es democrática y blabla pero los q quedaron como patoteros y nada democráticos fueron ellos. Querían votar antes de que empezaran a hablar los oradores! Votar qué? No no, muy poco inteligente el intento. Y quiénes son los no-agrupados que convocaron? la JP, el PRO, la 1983 (UCR!). Por favor…
“Hagamos una marcha al rectorado con Caletti a la cabeza” (???)
sabés que creo que no? para mi los que peor están quedando son los de ContraHegemonía… porque están recibiendo palos de los troskos y frente a los que estan en contra de los reclamos (o de la toma, es lo mismo) como la conducción de este “mamarracho”… la UES en cambio va a terminar nucleando a los que están demasiado preocupados por ver cuantas clases pierden como para entender que estamos en pésimas condiciones…
al menos es conciente el militante de que está aparateando la asamblea… ahora un estudiante de ciencia POLITICA que le da fobia la POLITICA y la quiere lejos de la universidad donde estudia???
A que hora terminó la asamblea? yo me fuí a las 1215. Un cago de risa el pibe que pidió marchar con la cabeza de Caletti o Caletti a la cabeza, algo así. Y el cantito de la Ues vooteemooos se escuchaba desde adelante como un oorteegaaa oorteeegaaa jaja.:lol:
jajaja era “con Caletti a la cabeza”, con la cabeza de caletti creo q hubiera tenido más sentido 
Sí presi puede ser, además con mis compañeros pensábamos que la mella iba a proponer levantar la toma para negociar con caletti, y yo creo que no lo propusieron pq estaban los k ahí y quedaban pegados, o sea, se tuvieron que tirar para atrás con lo que iban a proponer (aclaro que son conjeturas nada más).
Los de la ues sí, van a subir un montón de votos nucleando al espacio “anti-toma” pero si hay independientes que realmente fueron ayer respondiendo a la convocatoria de la ues, tienen que haber visto que lo que critica la ues es lo que termina practicando, y que darle la conducción a la ues es un disparate. Y que eran una bolsa de gatos con el PRO!!!, la ucr, etc jajaj
Creo que fracasaron en las dos cosas que se propusieron: primero, en levantar la toma y segundo, en deslegitimarla, igual sí, están creciendo con esto, pero creo q dieron un pasito para atrás.
Saludos!
Jodeme que el PRO tiene militancia universitaria?? no te la creo:P
jajaja no existen pero sí, ayer había anotado un orador del pro (no se animó al final o ya se había ido a dormir). De hecho en sociales se presentan a elecciones jaja, igual no existen qué se yo, serán dos y aparecen cada tanto.
No podes, y yo que me sorprendia pq en mi Facultad hay militantes con la cara de Carrio en sus banderas, juventud perdida:lol:
Por lo que leo, al final termina siendo todo una cruzada entre grupos militantes de sociales, otra razón más para levantar la toma.
Que bardo … alguien me hace un resumen de que ideología o con que partido es afin cada uno de los grupos que están nombrando ? La Mella, la UES, Contra-hegemonia, etc ?
Me dijo mi vieja que se quedaron como hasta las 2 de la mañana, estaban en la esquina de mi casa. Cuando llegue a las 5.30 era un basural la avenida corrientes.
eso pasa si la toma se transforma como fin en sí mismo, cosa que paso la última semana… si no se diversifican o se toma otra forma de protesta, se cae en una toma como fin en sí mismo, algo sin sentido y totalmente intransigente…
ContraHegemonia es el nombre de La Mella en sociales… se autodenominan como izquierda independiente, no responden a ningun partido, y en su interior se notan dos grandes lineas, una antikirchnerista y otra kirchnerista… esta contradiccion los lleva a plantear a veces sus luchas contra el rectorado y otras contra el rectorado Y el gobierno nacional causante del ahogo y del avance de la LES y la CONEAU en la UBA…
la UES son kirchneristas… reciben bastante plata aunque no sé de que parte del kirchnerismo, teniendo casi todos los días volantes nuevos, afiches nuevos por todos lados, descuentos en distintos negocios, etc… son aliados con las autoridades de la universidad, votan con ellos, comparten postura y ganan las mesas directivas de las carreras (sobre todo de politica) que luego no sesionan o cumplen simples formalidades… boicotean bastante toda actividad del centro de estudiantes y als agrupaciones… “la derecha” le dicen los troskos, y a veces creo que tienen razon:P…
después creo que la postura de los troskos y sus discursos no hace falta decirlos,son siempre los mismos, caracterizados por su intransigencia y su nula noción de estrategia…
yo creo que la mella, en principio, iba a ir por la toma con las aulas abiertas, como medidad simbolica y a la espera del dialogo, propuesta que se iba a apoyar bastante… se radicalizó por el kirchnerismo, ucr (bipartidismo puro, como siempre demostrando la verdad del discurso de proyecto sur:)), pro y su postura antitoma y discusion de la toma en sí… ahí, salieron ganando los troskos en la polarización, porque como centro no podía quedar aliado a las autoridades…
con respecto al crecimiento de la ues, creo (y espero) que no le alcanza para llegar a la conducción del centro… pero habrá que esperar… tal vez sea el momento del zarpaso de Libres, jeje:)…
