Clarin ataca a 6 7 8

Es uno de los periodistas más importantes del país Nelson Castro. Si podés escuchalo en Radio Mitre (no te hagás problema por la radio) de 18 a 21. De hecho está en Radio Mitre porque de del Plata (electroingeniería de por medio) lo censuraron y se tuvo que ir.

Clarísimo … había escuchado el discurso sobre Clarín, y había visto lo de los abucheos ( dicho sea de paso, ambas cosas fueron en 678, no vi otro programa que lo haya pasado ), pero no tenía en claro a qué se debían. Presuponía que era a lo mismo que ahora, a tocar intereses que nunca ( o que hace mucho tiempo, al menos ) no se intentaba tocar. A mí, al menos, el programa me sirvió para apreciar un poco más el gobierno de Alfonsín … si me guiaba por las opiniones de mis viejos … me quedaba con que había sido el peor de la historia.


Sí, justo estaba leyendo eso, saltó en Google. (Lo de que lo sacaron de Del Plata). La recomendación de escucharlo va en serio ? Dame unos días y te cuento.

Hago una diferencia entre Victor Hugo, Barone y Nelson Castro.

Si bien los dos últimos me parecen interesantes a la hora de escucharlos siempre apuntan para el mismo lado. Nada parece estar mal o nada para estar bien.
En cambio Victor Hugo si tiene que manifestarse aun contra el medio que lo emplea lo hace. Si tiene que hablar contra el gobierno lo hace, si tiene que apoyar alguna medida lo hace.

A mi me sorprendió mucho una declaración de Nelson Castro en canal 7 durante una entrevista dijo “Monopolios, como tal, no creo que existan. Clarín tiene una posición dominante, no es lo mismo.” A lo que voy. No creo que Nelson Castro opinara lo mismo si no trabajara en Clarín. Lo mismo vale para Barone.

No Gustavo, hablaba en serio. Nelson Castro es un periodista muy coherente con sus ideas, y en sus entrevistas lo vas a ver que siempre trata por igual a todos, sea quien se siente en el micrófono.

Yo en una época lo escuchaba mucho cuando iba caminando a la facu, ahora recién lo puedo agarrar desde las 20.

Eso sí, critica la corrupción K.

Eran otros tiempos también. Alfonsín en su momento tenía los medios, la iglesia, el campo, los milicos y los sindicatos en contra … mucho para pocos años de democracia. Para colmo, a diferencia de lo que pasa ahora y semejante a lo que pasó en el 2009, hubo una caída monumental de los precios internacionales y eso destartaló todo. Cometió errores como todos, pero los tiempos y la sociedad no acompañaron ( hablo de la industria, el campo, etc ) Como de costumbre había gente que pretendía vivir sin resignar aún cuando exista una fenomenal crisis internacional. A eso sumale las presiones externas, los intereses mediáticos, los orgranismos de créditos prestando a tasas descomunales.

Yo igual, aunque no soy de mirarlo muy seguido.

Excelente distinción. Tanto Barone como Nelson Castro tienen posiciones tomadas más allá de cada hecho en particular. Yo también me sorprendí bastante con ciertas cosas de Castro en los últimos tiempos… Calculo que el hecho de que le hayan levantado el programa de Del Plata (que escucho y es tan antikirchnerista como el 90% del resto de los medios) habrá influido bastante…

Ahora, lo de Víctor Hugo es descomunal, denunciar la actividad monopólica del propio medio que le da trabajo en vivo desde el mismo medio, es formidable, bancándose todas en favor de lo que cree justo, abriendo siempre el debate a sus colegas (discutiendo con Ruiz Guiñazú cada vez que pasaban de un horario al otro) y a sus oyentes. Sin duda, VH reúne todas las cualidades que uno busca en un periodista.

no, està bien… lo que pasa es que cada vez que se quiere mencionar algo que para algunos foristas hace mal el gobierno, vos enseguida saltàs con cosas que nada que ver, que no te niego que tenès razon, pero que no vienen al caso… como que no tenés nada que decir al respecto, entonces saltás por otro lado…

Pero como que no tiene nada que ver ? Estamos hablando de medios que no son imparciales … me parece que tiene 100% que ver comparar TN con 678. Y sobre 678, dije varias cosas, no sé de donde sacaste que no tengo nada para decir …

o sea… lo que no podés decir es que ese programa es imparcial, como supuestamente lo tiene que ser todo programa de ìndole periodistica…


que Clarin sea un sorete en ese sentido, no significa que los otros medios tambien tengan que serlo…

Totalmente, no es para nada imparcial, está clarito, igual que el Argentino.

Lo unico bueno del Argentino es el 2 x 1 de Burger.

Uh, ¿también en el Argentino salen?

Estos de Burger están con Dios y con el Diablo, también sale en La Razón… mató, ahora lo voy a aceptar al Argentino. :mrgreen:

El panel tiene una particularidad: casi no presenta matices, todos suelen estar de acuerdo, en especial, si se trata de defender a la gestión K.
Es un cago de risa este parrafo,los boluditos chupamedias que se matan por trabajar en Clorin,nunca leyeron el diario,nunca vieron TN,ni nunca escucharon Radio Mitre,ni la centena de medios que tiene el grupo en todo el pais,por que ahi si,todos piensan como el Patron de Estancia Magnetto.Clorin debe tener mas de un centenar de¿periodistas?y todos piensan como el Trompa.

pero no… son periodistas independientes che…:roll::roll:

Que programa de mierda. Ya con sólo ver los pedacitos que pasaban en TVR donde los panelitas poco menos que desconocían la ola de delitos que azota al país es indignante, como también es indignante que los multimedios que sintieron el dedito en el orto se la pasen destacando todo lo malo que sucede en el país.
Todos los extremos son malos.

Libardo Buitrago / Blog: Los homicidios en Iberoamérica triplican a los de Europa y van en aumento

En concreto, según los datos aportados por Iglesias, mientras que Europa presentaba en el año 2005 una tasa de 8,9 homicidios por cada 100.000 habitantes, los países de América Latina casi triplicaban este porcentaje en el mismo año y alcanzaban la media de 25,6 homicidios, lejos de la tasa mundial, que se sitúa en 9,2.

Además, según las proyecciones de muerte por homicidio y de evolución de la población, se prevé que la tasa de homicidios en Europa se reduzca paulatinamente, de forma que en 2015 sería de 8,8 homicidios y en 2030 de 8,7, mientras que, por el contrario, en Iberoamérica iría al alza y en 2015 sería de 27,4 y en 2030 de 29,6.

[b]No obstante, en el conjunto de Iberoamérica sí que hay países que han logrado reducir su tasa de homicidios hasta porcentajes europeos, como es el caso de Argentina (en 2006 la tasa se situó en el 5,3), Uruguay (4,3) y Chile /b.


Lo de la ola de delitos es una forma de tratar las noticias policiales que ocurrieron siempre en Buenos Aires.

Ahora respecto al tema en cuestión, ningún periodista puede ser objetivo, porque ninguna persona puede serlo. Algunos hacen un esfuerzo notable de alejarse de toda interés económico, pero de la ideología, ningún ser humano puede despojarse.

Con la virulencia de hoy en día?? Antes te robaban y no te cagaban la vida como ahora que aunque no te resistas te meten un plomo en la cabeza.

Falta que digas que la inseguridad es una sensación…

Bueno, en 6 7 8 levantaron un pifie de Tn en el que hablaban de esto, fueron los noteros de Tn a un hospital para hacer una nota sobre la inseguridad que tabamos como si esto fuera Colombia, y el del hospital le dice que hoy tienen un promedio de 1 1/2 de heridos/muertos por dia a raiz de robos y que en los 90 ese promedio era de 3.
Sensacion las bochas, hay inseguridad, pero hoy lo ves repetido por la cantidad de canales y por la cantidad de emisiones que tenga ese canal y obviamente el impacto es de “estamos en Colombia”.

No, Rafa, no es una sensación. Existe, y es un problema grave. No creo que el más grave, pero sí es grave. Y está amplificado, potenciando, en exceso. Eso es a lo que se hace referencia cuando se habla de sensación. Esa paranoia colectiva creada, el famoso “esto ya es Colombia”, así no se puede vivir más. Yo no estuve nunca en Colombia, pero escuché a varios que estuvieron ( entre ellos Lanata, que no es precisamente oficialista ) decir que la comparación es un disparate. Y decir eso no es decir que estemos bien, o conformarse. Es simplemente poner un punto de referencia para comparar donde estamos parados, donde estábamos, y hacia dónde vamos.