[b]Carlos Lancioni: un candidato diferente [/b]Carlos Alfonso Lancioni es el candidato que presentará la Agrupación Tradicional River Plate para las elecciones de diciembre de 2009 que culminarán con los 8 años de mandato de José María Aguilar. Lancioni es abogado especializado en Derecho Comercial y en crisis en particular, por lo que se siente capacitado para sacar adelante al club de este momento, trabajando en equipo junto a todos los riverplatenses.
¿Qué le puede aportar a River desde su profesión?
Lo fundamental es mi toda experiencia en el manejo de las crisis. Soy un especialista en crisis. Hace 35 años que ejerzo mi profesión y siempre manejé las crisis de las empresas, de las entidades y siempre me fue bien.
Estoy convencido, que tenemos muchísimos recursos y si viniese un tema de River profesionalmente aquí a esta mesa y no lo digo como fanático, el problema que tiene es muy fácil de solucionar. Por eso la experiencia que tengo la quiero volcar en el club.
Segundo, a mí me formaron para trabajar en equipo. No estoy acostubrado a trabajar de forma individual. La clave es trabajar en equipo y así, todos nos potenciamos mejor ya que si todos queremos jugar de 10 nos vamos a la “miércoles” por lo que cada uno tiene que cumplir con un rol. A mí me toca el rol en la Agrupación Tradicional de ser el mascarón de prueba porque estoy capacitado, con total sinceridad, para esta circunstancia durante un solo período de gobierno. El tipo que quiere perpetuarse se está jodiendo la vida.
Cuando habla de solucionar el problema, ¿cómo lo haría?
Apelando a la pasión. River tiene un montón de recursos que no son explotados. El principal recurso que tiene River es su capacidad de convocatoria.
Cuando viajo al interior me asombra lo que es River. De 10 camisetas hay 5, 6 pibes con la camiseta de River y el resto, disperso. Lo mejor del club está de Figueroa Alcorta para afuera ya que hay un River apasionado, con mucha mística.
A ese River tenemos que dirigirnos que es como creció. Si ves la historia del club, River nació de pibes de clase media y fue creciendo sin hombres poderosos. Es una institución de socios comunes que no vivimos del Club, ya que trabajamos y lo hacemos por una vocación y no como algunos directivos que se la pasan ahí, ¿decime de qué trabajan? River no es una salida laboral, no es salida empresarial de fallidos y quebrados.
Al club lo vamos a sacar adelante con la responsabilidad de todos los riverplatenses, nadie va a tener que poner un peso pero lo que hay que evitar es que se saque plata.
Otra de sus propuestas es que quiere que la comisión directiva esté integrada por todos los sectores que participan en River. Si eso fuese así, ¿la situación sería diferente?
No dije eso. Me refiero a que la comisión del club tiene que ser un equipo, no un rejuntado. Si invitamos a que todos los sectores que participen de River, incluida la Agrupación, a participar de un programa de transición, un programa de emergencia que creemos necesarios para este año tan crucial para la institución. Si que participen los sectores para poder deliberar pero la comisión tiene que ser homogénea, menos con los sectores de la política de River que demostraron tener muy poco grado de lealtad hacia River y hacia sus compañeros.
En el video de Por amor a River dice que “esos 18 años sin títulos se vivieron de otra manera porque se jugaba al fútbol”. ¿Qué otra diferencia encuentra entre ese River y el de estos últimos años?
Íbamos a la cancha y veíamos un equipo que jugaba al fútbol como el que hoy practica Huracán, ese es el fútbol de River. No somos bosteros, nos gusta el fútbol lindo.
Si me preguntás cuál es mi sueño, obviamente el Barcelona hoy por hoy, pero soy conciente que estamos en el ámbito local. De los tres equipos que están peleando, hay dos que practican muy buen fútbol: Lanús y Huracán. El tercero que es Vélez no es tan malo pero supera al fútbol que hoy tiene River.
Tanto Lanús como Vélez son dos instituciones muy serias que tienen la ventaja de tener hinchadas menos ansiosas que la actual hinchada riverplatense. Sus proyectos son muy serios y están dando sus resultados.
Creo que la hinchada de River se “bosterizó” por el fenómeno de la televisación y de los negocios televisivos. El club tiene que armar un buen equipo con tiempo y ahí creo que vamos a ganar todo pero sin ansiedad. Esto me parece que es la que está fomentando la televisión y su negocio mediático.
En lo institucional, ¿cómo era la situación en esa época?
Los directivos eran gente de bien, correcta no eran improvisados. Con ellos podías cerrar cualquier tipo de operación, no como hoy.
De hecho en esos 18 años se bancó un proyecto iniciado por Didí que promovió a Primera División a jugadores como Alonso, J.J. López, Merlo incorporando jugadores de experiencia como Perfumo que años más tarde rompería el maleficio.
En el ´75 llega Delfino que encara un proyecto muy fuerte donde se atraen a socios y se llegó a tener 120.000 socios, no se los echaba sino que se los convocaba (esto con respecto a lo social).
Una muy buena idea de Jorge en el plano futbolístico fue traer a Angelito Labruna que era un hombre “común” que conocía el club. Se contrataron jugadores de experiencia como el gringo Ártico, Raimondo, Perfumo. Es decir, se mantuvo el equipo que venía jugando pero se incorporaron algunas piezas fundamentales.
¿Cuál le parece que es la razón por la cual el presidente José María Aguilar y su comisión directiva no salieron en ningún momento a dar la cara por los malos resultados y la crisis institucional?
Es un caso raro de caradurez con vergüenza. De los 25 miembros de la CD hay un solo miembro que tiene la capacidad intelectual y dialéctica superior a la media que es Aguilar. Apelando a esa gran capacidad oratoria fue el que más salió a tratar de vendernos humo como decir que “River es Aruba”. El resto no tiene un grado de capacidad y capacitación. Además, cuando salieron se mostraron como opositores.
La lucha electoral de River Plate es un claro planteo de lucha ideológica. Algunos creemos en River como institución y otros que se aferran al club como un negocio. Son dos modelos totalmente diferentes. Por eso ellos apelan mucho a los medios de televisación que si pueden manejar todo, lo van a manejar.
Y el modelo del cual usted habla, ¿viene de estos ocho años o de antes?
En realidad, el modelo nefasto se inauguró mucho antes. Con Santilli digamos que había algunos esbozos pero el negocio de la televisación no era como el de hoy por eso, quizás no lo pudo observar del todo.
Cuando Davicce gana las elecciones en el ´89, aparece un personaje siniestro en la vida institucional riverplatense que es Passarella. A partir de ahí, se forma una sociedad comercial formal entre ellos dos. Todo esto habla de que no se respetan los intereses del club sino que se priorizan los intereses personales y habla también, de un alto grado de impunidad.
Es decir, Passarella fue un excelente jugador, el mejor número 6 pero lamentablemente, como técnico priorizó intereses personales y comerciales y si lo hizo como técnico, siendo presidente va a tener esa relación.
De las últimas elecciones tengo unos datos, haber si usted los puede corroborar. Votaron 7.579 personas cuando había más de 21.000 habilitados. Aguilar ganó con 3.938 votos.
Sí, exactamente.
¿Cree que el socio en ese momento no tenía interés en las elecciones?
Participé de esa elección y había intentado, para no quedar siempre como luchando contra los molinos de viento, unir todo lo que no era de Aguilar. Ya lo había dicho en el 2001 que si ganaban Aguilar e Israel se iba a incrementar la devastación.
Intentamos unir a todos simplemente para que hubiese un equilibrio, un autocontrol. A mí me hubiese gustado que Davicce y Santilli estuvieran juntos (uno como presidente y el otro como vice) ya que es una forma de autocontrolarse. El criterio que tenían ellos de que el vice tenía que ser el más pelotudo le hizo mal a River. Yo quiero vicepresidentes con pelotas ya que creo que es la mejor forma de controlar el ejercicio del poder. Cuando la gente ve tanta mezquindad, egoísmo no le dan ganas de participar pero nosotros estábamos en lista y las palabras hay que cumplirlas.
También se dice que hay empleados que son miembros de la barra. En muchos casos, votan a favor de Aguilar.
En este caso no va a ser a Aguilar. Concretamente, el aparato electoral de River Plate existe. El que tiene el poder de ese aparato no es Aguilar sino Mario Israel porque es el presidente del Consejo de Fútbol donde está el negocio del fútbol y es el Secretario del club y por él pasan todas las licencias, padrones, trámites del personal, etcétera. También es el presidente de Marketing por donde pasa todo lo que es publicidad. Es el Monje negro ya que hace 25 años que está en el club: llegó de la mano de Santilli, después se fue con Davicce, con Pintado y después fue asesor de Aguilar.
Con absoluta sinceridad, ¿ve en el oficialismo un proyecto serio?
Quizás haya un buen trabajo de la gente del fútbol amateur, a pesar de que algunos digan que no. También, hay un chico que está trabajando muy bien que es Fernando Guarini (vocal suplente) y hasta el propio Diego Quintás (vocal titular), no tuvo un mal trabajo. Con lo cual diría que es un muchacho que si ganamos las elecciones habría que llamarlo para un cargo de asesor para así tener una vinculación técnica, a fin de que participe y se integre. No me disgusta el actual prosecretario, un muchacho técnico pero no para integrar en la lista sino para participar en los órganos técnicos. Por supuesto que no llamaría a Cavallero, Caselli, ni a Fito Cuiña.
Para terminar, ¿cómo ve a River a partir de diciembre?
River está atravesando la peor crisis de su historia, aunque tuvo muchas crisis como cuando nos desalojaron y fuimos a parar a Alvear y Tagle y ahí crecimos como institución. También cuando tuvimos la crisis futbolística de los 18 años sin títulos logramos sacarla adelante y después nos cansamos de ganar títulos.
Estoy convencido realmente de que vamos a tener una transición dura, racional y vamos a tener que desbosterizarnos y desracinguizarnos para volver hacer el River que conocíamos y estoy convencido de que salimos adelante.
Debe haber un plan de legalizalización. Me parece que es una de las mejores cosas que tenemos que hacer, la transparencia de todos los actos públicos.
La vamos hacer y hacernos creibles frente a tu generación. Es mi obligación decirles: este es el estatuto, estos son los balances, estas son las actas que las tienen que tener los socios.
Yo que soy dirigente opositor y mi mujer que es de la Asamblea de Representantes no tenemos acceso a las actas de la Comisión Directiva, ¿por qué tiene que ser escondido todo? ¿No es más lógico que sea trasparente?
Porque cuando vos escondés las cosas es porque algo está mal.
La base de River va a ser la trasparencia. Me van a decir de todo pero va a ser un River trasparente y estamos trabajando en cómo lograr un nivel de interacción seria para un mundo, una sociedad distinta en el cual los socios, los hinchas podamos participar de las cosas y en la que todos puedan acceder a lo mismo, que tengan los mismos cargos, a los mismos derechos.
Es el mundo y la sociedad que yo quiero y en la que me formé como riverplatense en el ´54, así me formé en la vida. Soy como soy y no puedo fabricarme un personaje y quiero que cada uno, sea como sea, que no se tenga que modificar.
(Por Matías Caruso en River 100%)
[b]Carlos Lancioni: un candidato diferente [/b]Carlos Alfonso Lancioni es el candidato que presentará la Agrupación Tradicional River Plate para las elecciones de diciembre de 2009 que culminarán con los 8 años de mandato de José María Aguilar. Lancioni es abogado especializado en Derecho Comercial y en crisis en particular, por lo que se siente capacitado para sacar adelante al club de este momento, trabajando en equipo junto a todos los riverplatenses.
¿Qué le puede aportar a River desde su profesión?
Lo fundamental es mi toda experiencia en el manejo de las crisis. Soy un especialista en crisis. Hace 35 años que ejerzo mi profesión y siempre manejé las crisis de las empresas, de las entidades y siempre me fue bien.
Estoy convencido, que tenemos muchísimos recursos y si viniese un tema de River profesionalmente aquí a esta mesa y no lo digo como fanático, el problema que tiene es muy fácil de solucionar. Por eso la experiencia que tengo la quiero volcar en el club.
Segundo, a mí me formaron para trabajar en equipo. No estoy acostubrado a trabajar de forma individual. La clave es trabajar en equipo y así, todos nos potenciamos mejor ya que si todos queremos jugar de 10 nos vamos a la “miércoles” por lo que cada uno tiene que cumplir con un rol. A mí me toca el rol en la Agrupación Tradicional de ser el mascarón de prueba porque estoy capacitado, con total sinceridad, para esta circunstancia durante un solo período de gobierno. El tipo que quiere perpetuarse se está jodiendo la vida.
Cuando habla de solucionar el problema, ¿cómo lo haría?
Apelando a la pasión. River tiene un montón de recursos que no son explotados. El principal recurso que tiene River es su capacidad de convocatoria.
Cuando viajo al interior me asombra lo que es River. De 10 camisetas hay 5, 6 pibes con la camiseta de River y el resto, disperso. Lo mejor del club está de Figueroa Alcorta para afuera ya que hay un River apasionado, con mucha mística.
A ese River tenemos que dirigirnos que es como creció. Si ves la historia del club, River nació de pibes de clase media y fue creciendo sin hombres poderosos. Es una institución de socios comunes que no vivimos del Club, ya que trabajamos y lo hacemos por una vocación y no como algunos directivos que se la pasan ahí, ¿decime de qué trabajan? River no es una salida laboral, no es salida empresarial de fallidos y quebrados.
Al club lo vamos a sacar adelante con la responsabilidad de todos los riverplatenses, nadie va a tener que poner un peso pero lo que hay que evitar es que se saque plata.
Otra de sus propuestas es que quiere que la comisión directiva esté integrada por todos los sectores que participan en River. Si eso fuese así, ¿la situación sería diferente?
No dije eso. Me refiero a que la comisión del club tiene que ser un equipo, no un rejuntado. Si invitamos a que todos los sectores que participen de River, incluida la Agrupación, a participar de un programa de transición, un programa de emergencia que creemos necesarios para este año tan crucial para la institución. Si que participen los sectores para poder deliberar pero la comisión tiene que ser homogénea, menos con los sectores de la política de River que demostraron tener muy poco grado de lealtad hacia River y hacia sus compañeros.
En el video de Por amor a River dice que “esos 18 años sin títulos se vivieron de otra manera porque se jugaba al fútbol”. ¿Qué otra diferencia encuentra entre ese River y el de estos últimos años?
Íbamos a la cancha y veíamos un equipo que jugaba al fútbol como el que hoy practica Huracán, ese es el fútbol de River. No somos bosteros, nos gusta el fútbol lindo.
Si me preguntás cuál es mi sueño, obviamente el Barcelona hoy por hoy, pero soy conciente que estamos en el ámbito local. De los tres equipos que están peleando, hay dos que practican muy buen fútbol: Lanús y Huracán. El tercero que es Vélez no es tan malo pero supera al fútbol que hoy tiene River.
Tanto Lanús como Vélez son dos instituciones muy serias que tienen la ventaja de tener hinchadas menos ansiosas que la actual hinchada riverplatense. Sus proyectos son muy serios y están dando sus resultados.
Creo que la hinchada de River se “bosterizó” por el fenómeno de la televisación y de los negocios televisivos. El club tiene que armar un buen equipo con tiempo y ahí creo que vamos a ganar todo pero sin ansiedad. Esto me parece que es la que está fomentando la televisión y su negocio mediático.
En lo institucional, ¿cómo era la situación en esa época?
Los directivos eran gente de bien, correcta no eran improvisados. Con ellos podías cerrar cualquier tipo de operación, no como hoy.
De hecho en esos 18 años se bancó un proyecto iniciado por Didí que promovió a Primera División a jugadores como Alonso, J.J. López, Merlo incorporando jugadores de experiencia como Perfumo que años más tarde rompería el maleficio.
En el ´75 llega Delfino que encara un proyecto muy fuerte donde se atraen a socios y se llegó a tener 120.000 socios, no se los echaba sino que se los convocaba (esto con respecto a lo social).
Una muy buena idea de Jorge en el plano futbolístico fue traer a Angelito Labruna que era un hombre “común” que conocía el club. Se contrataron jugadores de experiencia como el gringo Ártico, Raimondo, Perfumo. Es decir, se mantuvo el equipo que venía jugando pero se incorporaron algunas piezas fundamentales.
¿Cuál le parece que es la razón por la cual el presidente José María Aguilar y su comisión directiva no salieron en ningún momento a dar la cara por los malos resultados y la crisis institucional?
Es un caso raro de caradurez con vergüenza. De los 25 miembros de la CD hay un solo miembro que tiene la capacidad intelectual y dialéctica superior a la media que es Aguilar. Apelando a esa gran capacidad oratoria fue el que más salió a tratar de vendernos humo como decir que “River es Aruba”. El resto no tiene un grado de capacidad y capacitación. Además, cuando salieron se mostraron como opositores.
La lucha electoral de River Plate es un claro planteo de lucha ideológica. Algunos creemos en River como institución y otros que se aferran al club como un negocio. Son dos modelos totalmente diferentes. Por eso ellos apelan mucho a los medios de televisación que si pueden manejar todo, lo van a manejar.
Y el modelo del cual usted habla, ¿viene de estos ocho años o de antes?
En realidad, el modelo nefasto se inauguró mucho antes. Con Santilli digamos que había algunos esbozos pero el negocio de la televisación no era como el de hoy por eso, quizás no lo pudo observar del todo.
Cuando Davicce gana las elecciones en el ´89, aparece un personaje siniestro en la vida institucional riverplatense que es Passarella. A partir de ahí, se forma una sociedad comercial formal entre ellos dos. Todo esto habla de que no se respetan los intereses del club sino que se priorizan los intereses personales y habla también, de un alto grado de impunidad.
Es decir, Passarella fue un excelente jugador, el mejor número 6 pero lamentablemente, como técnico priorizó intereses personales y comerciales y si lo hizo como técnico, siendo presidente va a tener esa relación.
De las últimas elecciones tengo unos datos, haber si usted los puede corroborar. Votaron 7.579 personas cuando había más de 21.000 habilitados. Aguilar ganó con 3.938 votos.
Sí, exactamente.
¿Cree que el socio en ese momento no tenía interés en las elecciones?
Participé de esa elección y había intentado, para no quedar siempre como luchando contra los molinos de viento, unir todo lo que no era de Aguilar. Ya lo había dicho en el 2001 que si ganaban Aguilar e Israel se iba a incrementar la devastación.
Intentamos unir a todos simplemente para que hubiese un equilibrio, un autocontrol. A mí me hubiese gustado que Davicce y Santilli estuvieran juntos (uno como presidente y el otro como vice) ya que es una forma de autocontrolarse. El criterio que tenían ellos de que el vice tenía que ser el más pelotudo le hizo mal a River. Yo quiero vicepresidentes con pelotas ya que creo que es la mejor forma de controlar el ejercicio del poder. Cuando la gente ve tanta mezquindad, egoísmo no le dan ganas de participar pero nosotros estábamos en lista y las palabras hay que cumplirlas.
También se dice que hay empleados que son miembros de la barra. En muchos casos, votan a favor de Aguilar.
En este caso no va a ser a Aguilar. Concretamente, el aparato electoral de River Plate existe. El que tiene el poder de ese aparato no es Aguilar sino Mario Israel porque es el presidente del Consejo de Fútbol donde está el negocio del fútbol y es el Secretario del club y por él pasan todas las licencias, padrones, trámites del personal, etcétera. También es el presidente de Marketing por donde pasa todo lo que es publicidad. Es el Monje negro ya que hace 25 años que está en el club: llegó de la mano de Santilli, después se fue con Davicce, con Pintado y después fue asesor de Aguilar.
Con absoluta sinceridad, ¿ve en el oficialismo un proyecto serio?
Quizás haya un buen trabajo de la gente del fútbol amateur, a pesar de que algunos digan que no. También, hay un chico que está trabajando muy bien que es Fernando Guarini (vocal suplente) y hasta el propio Diego Quintás (vocal titular), no tuvo un mal trabajo. Con lo cual diría que es un muchacho que si ganamos las elecciones habría que llamarlo para un cargo de asesor para así tener una vinculación técnica, a fin de que participe y se integre. No me disgusta el actual prosecretario, un muchacho técnico pero no para integrar en la lista sino para participar en los órganos técnicos. Por supuesto que no llamaría a Cavallero, Caselli, ni a Fito Cuiña.
Para terminar, ¿cómo ve a River a partir de diciembre?
River está atravesando la peor crisis de su historia, aunque tuvo muchas crisis como cuando nos desalojaron y fuimos a parar a Alvear y Tagle y ahí crecimos como institución. También cuando tuvimos la crisis futbolística de los 18 años sin títulos logramos sacarla adelante y después nos cansamos de ganar títulos.
Estoy convencido realmente de que vamos a tener una transición dura, racional y vamos a tener que desbosterizarnos y desracinguizarnos para volver hacer el River que conocíamos y estoy convencido de que salimos adelante.
Debe haber un plan de legalizalización. Me parece que es una de las mejores cosas que tenemos que hacer, la transparencia de todos los actos públicos.
La vamos hacer y hacernos creibles frente a tu generación. Es mi obligación decirles: este es el estatuto, estos son los balances, estas son las actas que las tienen que tener los socios.
Yo que soy dirigente opositor y mi mujer que es de la Asamblea de Representantes no tenemos acceso a las actas de la Comisión Directiva, ¿por qué tiene que ser escondido todo? ¿No es más lógico que sea trasparente?
Porque cuando vos escondés las cosas es porque algo está mal.
La base de River va a ser la trasparencia. Me van a decir de todo pero va a ser un River trasparente y estamos trabajando en cómo lograr un nivel de interacción seria para un mundo, una sociedad distinta en el cual los socios, los hinchas podamos participar de las cosas y en la que todos puedan acceder a lo mismo, que tengan los mismos cargos, a los mismos derechos.
Es el mundo y la sociedad que yo quiero y en la que me formé como riverplatense en el ´54, así me formé en la vida. Soy como soy y no puedo fabricarme un personaje y quiero que cada uno, sea como sea, que no se tenga que modificar.
(Por Matías Caruso en River 100%)
Maestro van a repetir como loros todos los integrantes de la agrupacion el mismo latiguillo ? El otro pibe agente de propaganda ya abrio un thread con esta misma nota. Veo que no estan trabajando en equipo como tanto pregona vuestro candidato. Vamos mal asi ehhhh?
u cierto que yo tengo muchos usuarios… no me di cuenta y postie la misma cosa con dos usuarios diferentes… que boludo que soy
Si Lancioni termina siendo otro Aguilar donde se van a esconder ustedes despues de tanta propaganda que hicieron aca?
Los que conocemos a Lancioni desde hace años en la actividad institucional riverplatense sabemos que Lancioni no será un nuevo Aguilar, ya que está en las antipodas éticas de ese lamentable presidente y porque en su equipo no habrá ningún Monje Negro, ni alcahuetes, ni traidores.
Nicolás Carrizo
Lancioni preside una de las Agrupaciones mas viejas y con mas historia en River. Aguilar e Israel estan en River hace 25 años, cuando los trajo Hugo Santilli. A Lancioni le han ofrecido cargos, tanto Hugo Santilli como en el 2005 Davicce y Aguilar por la lista colectora.
Si Lancioni fuese chorro y buscara el beneficio personal, ya estaria en la Comision Directiva hace años.
Saludos
Como estan con las propagandas che, unos con caselli y otros con lancioni desde mi punto de vista creo que seria bueno e inteligente que hubiese un post por cada candidato.
con respecto a Lancioni no me parece nada diferente lo veo muy obsesionado con el poder el hecho de mandar gente a un foro para hacerle campaña minuto a minuto me lo confirma y esto no viene de ahora viene de mediados del año(tal vez me quede corto) pasado cuando todavia faltaba 1 año y medio para las elecciones,muy similar a un tal De narvaez que mas o menos desde la misma fecha viene haciendo lo mismo.
Coincido 100%, seria mas ordenado y se entenderia mejor todo…
Vos te pensas que Lancioni “manda gente para hacerle campaña” ?? jajajajaj La Agrupacion Tradicional pone cosas sobre su actividad haya elecciones o no porque Lancioni no es una persona que se despierta un dia y quiere ser Presidente de River.
La comparacion de De Narvaez con Lancioni no puede ser mas alejada. Para eso compara a De Narvaez con Caselli, que piensan que para ganar lo unico necesario es poner plata.
Debes ser psicologo para que le hagan una nota de un blog de socios de River que tenian preguntas y vos saques que “esta muy obsesionado con el poder”.
Los videos lo mismo. Son respuestas a mails que mandan socios e hinchas. Son videos con propuestas al punto. No lo tomes como spots publicitarios o propagandas electorales.
Cuando hay un video nuevo o una nota de algun lado la subo simplemente para informar. De ahi a que pienses que es minuto a minuto es cosa tuya. Creo que deberias verlo como el unico candidato que responde y trae propuestas.
Saludos y suerte
Juan Ignacio
Yo soy opositor y aunque no conozco a Lancioni personalmente se que él y Rocagliolo fueron opositores a estos rufianes, así que a mi nadie me manda a decir nada y digo lo que pienso porque no tengo ningun interés personal en estas elecciones y solo quiero que se vayan los garcas de River para siempre.
QUE SE VAYAN TODOS Y NO QUEDE NI UNO SOLO
Mirá vos a mi me cae bien Lancioni precisamente porque es todo lo contrario a ese paracaidista peligroso de Narvaez que irrumpe con la prepotencia del dinero.
Hasta ahora sin haber gastado un mango está mejor posicionado que otros tipos que vienen dilapidando (invirtiendo?) fortunas.
Yo quiero precisamente que en River haya un gobierno de tipos piolas que con imaginación y esfuerzo reemplacen a los que vienen a refregar el dinero para el exclusivo negocio de ellos y sus amigos.
Mira, no te conozco pero lo que dijiste lo comparto 100%. En River votan siempre menos de 10 mil personas. Llegan paracaidistas que gastan millones de dolares para que los 40 millones de Argentinos vean su cara y sean conocidos cuando no se dan cuenta que el socio de River vota futuro, vota propuestas, vota ideas y no compra espejitos de colores.
Es cierto, muchos HINCHAS no tienen ni idea de nada y seguro les agrade mas alguien que vieron en una propaganda en el Bondi a alguien desconocido para ellos.
En River votan los socios, no los hinchas.
Saludos y suerte,
Juan Ignacio
Bueno en realidad es imposible saber si manda o no gente,pero lo que si se y es evidente es la exagerada propaganda politica que hay en el foro sobre el y su candidatura en si.el foro esta plagado de posts referidos a el y cada cosa que hace abren un post nuevo si eso no es propaganda que es?
por lo menos el pibe que le hace propaganda al gordo caselli abrio solo 2 o 3 temas pero de lancioni hay un monton de temas abiertos que como dije antes vienen desde el año pasado,me parece perfecto que subas sus videos sus notas y todo pero para que tantos posts? no es mas facil poner todo en uno solo? o en 2? o en 3?
justamente me referia a esto en la comparacion con de Narvaez que hice no asi a la guita porque en ese sentido es verdad y en eso tenes razon que Lancioni ni por asomo se aproxima a lo lleva gastado el gordo caselli,una autentica fortuna.
Me parece que te calentás al pedo, por lo que veo la gente de Lancioni no abre temas sobre la candidatura sino sobre propuestas concretas de Lancioni como un Ombusman, Transparencia informática, prohibición de transferir juveniles y los demás
no proponen nada o sino cosas extravagntes como techar el estadio…
Entonces te respondo: a mi me interesa conocer las propuestas y por eso me parece muy bien que de cada propuesta abran un thread porque sino sería una confusión.
Lo que pasa que a vos no te interesan las propuestas, sino hablar sobre los candidatos que es una cosa muy diferente. Cada uno es cada cual.
Siempre aparecen los mismos 3, 4 personas hablando de lo mismo, ya cansa.
Yo no voto porque soy del interior,asi que no hablo con ningun interes por ningun candidato,mi opinion es objetiva, yo opino que se deben respetar a todos los candidatos y no criticar de primera mano,diciendo y si es como aguilar,no se puede desconfiar de todos,todos deben tener sus cosas buenas y tambien las malas,yo lo unico que espero es que no siga esta dirigencia ni ninguno que forme parte de esta,pero estaria bueno que se organizen mejor para no encontrar temas repetidos.saludos
Vos sos el alcahuete número uno. Y encima de botón, soberbio, descalificador y payaso.