Vamos a ver que pasa… Mi miedo es que cada vez que el gobierno decrete algo le vuelvan a querer armar el mismo quilombo…
Ojalá salga la ley de radiodifusión…
asi es…por eso mismo decia antes que si no pudieron con el campo,menos con los medios.
estaria bueno empezar a debatir sobre esa Ley,tratar de conseguir tipo borrador y para cuando se trate ver de que lado esta cada uno,obvioque el campo le debe un favor a los medios ahora, asi que me gustaria ver de que lado van a estar los foristas que definden al agro
Y, tomando en cuenta cuando fue decretada la Ley que ahora rige, no es muy dificil saber que posición tomará la Federación Agraria en relación con la nueva :twisted:
Este es el proyecto de Ley, por si a alguno le interesa:
Con las retenciones móviles, el porcentaje que se le retenían a los pequeños productores era del 30%, ahora con las retenciones fijas es del 35%. Por ende: los únicos beneficiados son los grandes productores en quienes recaía el monto superior impuesto en marzo.
flaco esa ley entende no sirve… era vigente hasta fines de octubre… si mañana salen todos a vender rapido cosa de q entre en la ley de devolucion y eso el precio de la soja se viene al piso…
en fin, un productor no iba a poder ser libre de decir vendo cuando me parezca… se termina el mercado a futuroo…
Flaco, ¿y por qué ahora Bussi está como loco pidiendo que se revean los montos para los pequeños productores? Dejá de contradecirme todo por deporte, está clarito.
por q sin dudas q se tiene q reducirle a los productores pequeños… pero reducirlas desde el numero del porcentaje, no haciendo devoluciones q nunca llegan…
como haces para creerle al gobierno q te va a devolver algo q siempre prometio y nunca cumplio… repito si es por el gobierno sigo esperando las devoluciones de dos campañas de trigo q se vendieron regaladas…
Con las retenciones móviles se iba a reducir un 5% el porcentaje, el monto impuesto en marzo recaía sobre los grandes productores. Y las devoluciones no sabés si llegan o no, no hubo oportunidad de comprobarlo.
Ahora que se jodan y esperen la elaboración de otro proyecto. Aunque lo mejor sería hacer la reforma agraria.
Con este mensaje pongo punto final a mi participación en estos temas, estoy muy desilusionado.
Vos crees que este gobierno llega a durar un año mas…acuedense lo que les digo… vamos a tener un presidente radical antes de lo pensado… bue igual “EL PUEBLO” va a estar feliz por que hoy en dia ese radical es el adalid de la democracia… es mas que San Martin segun vi por ahi…:roll:
yo crei q el conflicto le iba a traer consecuencias peores, asi qno veo por q duren tan poco…
ya te dije lo q paso con el trigo… ya te explique q pasa si todos venden al mismo tiempo en caso de q puedan recibir una devolucion…
si eso fuera cierto hasta los medianos productores se prenderian a la idea pero no no es asi… es mentira… nunca devuelven…
Nah si funcionan barbaro, ya lo comprobaron los productores que vendieron trigo a los molinos, las compensaciones llegaron al otro dia, o no Miguel?? No que no hay nadie esperando comprensaciones de hace una temporada??
Esto salio hace un rato en Clarin…
"Tras la derrota en el Senado, el Gobierno suspendió las retenciones móviles
Lo anunció esta tarde el jefe de Gabinete. Fue por un decreto de la Presidenta, en el que retrotrajo los derechos a las exportaciones al nivel que había en noviembre de 2007. Así, vuelven a un 35% para la soja y 28% para el trigo. En la norma, Cristina volvió a criticar la protesta del campo y a defender su derecho a subir las retenciones. El Ministerio de Economía instrumentará los cambios con tres resoluciones que se publicarán el luneS
[
](javascript:Popup(‘http://www.clarin.com/servicios/galeria/?notaId=1640346&mtmTipo=Imagen&mostrar=917144’,‘fotos’,‘900’,‘650’,‘yes’,'yes’)
ANUNCIO. El ministro de Economía espera; el jefe de Gabinete llega para dar la noticia. (EFE)
[
](javascript:foto.antFoto();)[
](javascript:foto.sgtFoto();)1 de 1
1
A un día y medio de la derrota en el Senado, y con fuertes críticas a los productores rurales y a los legisladores de la Cámara alta, la Presidenta firmó esta tarde el decreto que da marcha atrás con la resolución 125 y otras normas asociadas, lo que deja atrás el esquema de retenciones móviles que había instalado el 11 de marzo.
Con la limitación de la vigencia de esa resolución, el Gobierno pone en vigencia las resoluciones 368 y 369 de noviembre del año pasado, que fijaban en un 35 por ciento fijo el pago de los derechos de exportación de soja. En los hechos, Cristina Kirchner retrotrae la situación al día previo al inicio del conflicto.
El anuncio fue realizado por el ministro de Economía, Carlos Fernández, y por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aunque sólo tomó la palabra este último y se limitó a la lectura de la norma.
Los fundamentos del decreto forman casi un resumen de los argumentos y las quejas del Gobierno para ruralistas y legisladores en los últimos días. Justifica que las retenciones móviles fue creada porque “la igualdad de oportunidades es un eje” del Gobierno y en la intención de “procurar mayor equidad en las relaciones económicas y en la distribución del ingreso”.
El decreto insiste con la “repercusión del crecimiento de los precios internacionales de alimentos”. Y asegura que esto “aleja la posibilidad de adquirirlos a los sectores populares”.
Luego aparecen las duras críticas a las entidades de productores agropecuarios. La norma, que regirá cuando sea publicada en el Boletín Oficial, expresa que el esquema de las retenciones móviles “fue pretexto para un violento lock out que inició una escalada de cortes de ruta, desabastecimiento, acciones verbales y físicas”.
También el Congreso se lleva su parte de las quejas oficiales. El decreto diferencia las acciones en Diputados y en el Senado. De la Cámara alta, donde el oficialismo consiguió aprobar la ratificación de las retenciones por siete votos, asegura que se pudo “acordar un proyecto”. Pero de los senadores manifiesta que “sólo pudieron lograr un empate”, minimizando la decisión del vicepresidente Julio Cobos de votar en contra de la iniciativa oficial y evitar su sanción.
El Gobierno se lamenta en el decreto –a pesar de que el propio Néstor Kirchner fue uno de los más activos en ese sentido- que el Congreso haya sido objeto de “presiones” durante el tratamiento del proyecto oficial y que el debate se haya dado “en un marco de agresiones”.
Esos argumentos forman el núcleo central del prólogo para la limitación de la vigencia de la resolución 125 y de las que la ajustaron con, por ejemplo, sistemas de compensaciones. Y se pone en vigencia los aranceles de noviembre de 2007, con el 35 por ciento fijo para la soja, el 28% para el trigo, el 10% para el girasol y el 25% para el maíz.
El Ministerio de Economía instrumentará los cambios con tres resoluciones que serán publicadas el lunes en el Boletín Oficial. Según informaron fuentes oficiales a la agencia DyN, “Una deja sin efecto la resolución 125 y sus modificatorias y otras dos volverán a poner en marcha un régimen de retenciones igual al que existía antes del 11 de marzo”.
Así, queda atrás el esquema de retenciones móviles que desencadenó el virulento conflicto que desde hace más de cuatro meses convulsiona al país, y que incluyó masivos actos y contractos, carpas en el Congreso, una fractura de hecho en el oficialismo, paros agrarios y numerosos cortes de ruta. Ahora se abre el interrogante acerca de qué tipo de consenso se podrá construir, tras semejante desgaste, para una nueva resolución."
[SIZE=2]Consenso para una nueva resolucion??? yo hubiese puesto algo asi que se adecua un poco mas a las situacion politica actual "ahora el sector triunfador en el senado el jueves impondra al gobierno sus condiciones segun las cuales se desarrollara el modelo economico que regira en la argentina de aca en adelante"…
[/SIZE]
Remito a lo que dije en otro post. El pueblo somos todos. O hay que ser K para ser del pueblo. El pueblo piensa distinto. Así funciona la democracia, amigo.
El pueblo somos todos… los que estamos dentro del sistema, tenemos la heladera llena, nos vestimos bien, no pasamos frio, podemos estudiar o mandar a nuestros pibes al colegio, tenemos una buena prepaga, tenemos autos, vamos de vacaciones, tenemos internet, vamos a restauranes etc etc… el resto cabezas, villeros, negros, desnutridos, analfabetos, paqueros, cartoneros, tomadores de casas, desocupados, sin hospitales… son parte del pueblo??? Los K piensaron en ellos cuando mandaron el proyecto?? no creo, Cobos penso en ellos cuando vto en contra??? no creo… Llambias, Buzzi, De angeli,los 599.999 que habia en palermo pensaron en ellos?? no creo…
Obviamente que el pueblo piensa distinto… piensa solo en sus intereses…
Yo en esto no veo diferencias con paises desarrollados como Estados Unidos o la misma Europa…
Bah si, hay una diferencia, esos gobiernos son serios y lo que dicen , cumplen, pero estoy seguro que pobres tienen y que cada uno piensa en su interes personal como en cualquier parte…
Cuba es un pais de izquierda totalmente donde se le saca mucho a los que ganan mas para repartir a los menos, entonces no hay pobres ahi?? mmmm…
Saviolita segun vos cual es el mejor modelo para aplicar en la argentina?..
Si lo supiera hubiese seguido militando…evidentemente no se va a cambiar el sistema capitalista asi que me conformaria con un estado de bienestar que fortalezca un sistema de seguridad social de inclusion que proteja al desempleado, que le de recursos a la salud publica y a la educacion. Un estado fuerte que tenga el manejo de los recursos naturales que invierta en investigacion y tecnologia , que fomente la industria… Como se lograria eso: con impuestos progesivos, que se grave la riqueza, impuestos a la ganancia extraordinaria, bajando los impuestos al consumo…desgravando de impuestos al que produce, pero creo que esto inaplicable en cuanto habria que tocar muchos intereses y ademas cambiar la mentalidad de la sociedad que es definitivamente individualista y no tiene una concepcion de solidaridad…
Ademas obviamente inaplicable tambiem por lo corruptos que es la clase dirigente…
[quote=“IL-SAVIOLITA, post:618, topic:55331”]
Ese es el tema, el 90% de los politicos que hacen campaña dicen exactamente lo mismo que vos decis y que seria el modelo que todo pais deberia tener pero ese politico al minuto de asumir se adapta rapidamente al sistema, al fin y al cabo los politicos salen de nuestro pais, es decir individualista y sin solidaridad…
Amigo… no sé por qué planteás esa pregunta obvia! Es totalmente cierto que son parte del pueblo. Pero sabés que pasa? Que vos acá ponés algo que no sea “de izquierda” y automáticamente te convertis en capitalista maldito. Y no es así. Yo tmb pienso en la inclusión social. Yo comento mucho en esta sección del foro. Alguna vez me escuchaste decir algo? No papá! porque mi familia, es gente laburadora también. Ahora, resulta que yo no estoy de acuerdo con la resolución de las retenciones (no con las retenciones en sí, sino con la letra de la Resolución 125) y me demonizan. Suele pasar, ya estoy acostumbrado :(. Pero buen, si quieren pensar que me cago en los pobres, allá ustedes. No sería coherente que diga que soy Católico y que me cago en los pobres. Dónde quedaría mi caridad entonces?