Este es el problema por el cual esa ley todavía no es de mi agrado. Porque existen pruebas de que este gobierno no cumplió con el tema de los subsidios hace 2 años con respecto al trigo. Entonces, si uno pudiese tener la garantía de que lo que reglamentan lo fuesen a cumplir, yo estaría de acuerdo… sin convencerme la ley. O sea, no me convence porque vos no podés legislar algo ilegal. Y cualquier gravamen superior al 33% me parece ilegal. Por otro lado, sería mucho más fácil (y más equitativo) legislar el hecho de que aumente el impuesto a las ganancias, subiendo el porcentaje, y gravar TODAS las actividades extraordinarias. Claro que como siempre, ahí vendría el paso siguiente: acá tienen los impuestos que pedían para redistribuir la riqueza. Ahora, a ver cuándo la redistribuyen. Y si no lo hacen, caerles con todo el peso de los votos en las elecciones y después llevarlos a juicio por incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos.
Realmente, ya estoy podrido de este tipo de cosas. Me harté de los gobiernos que prometen lo que nunca van a cumplir.
Puede ser. Pero lo que no se sabía antes de votar (dada la posición de Cristina K) es que iban a prorrogar la ley de Emergencia Económica, cosa a la que ella siempre se opuso en el Congreso (claro, mientras gobernaban otros) y ley a la que ella misma se abstuvo de votar durante el gobierno de su marido. Entonces, este tipo de privilegios que se dan te está mostrando en serio qué clase de gente son, y cuál es su conducta… por eso me preocupa.
Sí, el tema es que ya de por sí la democracia en sí no es representativa. Pero lo peor que le veo a esta democracia es que desde la época del nefasto Carlos Saúl I que el Congreso viene cediendo derechos que le son propios al Poder Ejecutivo. Entonces, decime, si yo soy opositor por ideología, ¿de qué manera se representan mis puntos de vista por los cuales voté? Porque antes, por lo menos, eran representados por los diputados y senadores a los cuales voté. Ahora, con tan pocas atribuciones del Congreso, a mi opinión como minoría se la pasan por el quinto, cagándose en la Constitución y en lo que ella establece. Eso, ¿es o no es una conducta dictatorial? Y por ahí veo el problema. Porque esto que te digo está en la Constitución desde 1853, y está justamente para que se vean representados todos los intereses. Y porque mis intereses y mis derechos hace rato que dejaron de ser representados en esta Nación. Entonces, antes, cuando alguien me decía que votaba en blanco yo trataba de convencerlo, de que aunque sea vote a alguien con el cual se sienta más representado, para que sus puntos de vista sean tenidos en cuenta en el Congreso, aunque más no sea. Ahora, la verdad… cuando me dice alguien que vota en blanco no sé qué mierda decirle, porque la verdad es que nunca esos puntos de vista están representados, por lo menos no en los grandes temas. Y es una conducta dictatorial el desprecio por las minorías.
Sí, pero hay una cosa en la que yo creo: que es IMPOSIBLE hoy en día que alguien de un golpe de Estado. Simplemente porque calculo que la gente común se opondría, lisa y llanamente. YO ME OPONDRÍA, sin dudas.
Por empezar, estoy de acuerdo con vos respecto de las medidas que tendría que haber adoptado el campo, o sea, parar quien esté de acuerdo y no producir, punto. Ahora, yo no estoy de acuerdo en que sea justa esta ley, vuelvo a insistir: si vos tenés un menor rinde de tu campo por los motivos que fuese (sequía, granizo, plagas, etc.), vos estás pagando el mismo porcentual por más que por ahí no tengas la misma ganancia, y desde ese punto de vista me parece injusto. La mejor manera de gravar los ingresos extraordinarios y que sea justo es el Impuesto a las Ganancias. Porque ahí sí gravás las GANANCIAS extraordinarias, de la otra manera estás gravando las actividades que tienen un MOVIMIENTO extraordinario, sin saber si el tipo tuvo realmente ganancias grandes o no. Entonces, es injusto que un gobierno te juzgue de la misma manera a un tipo que tenga campos en Santiago del Estero (donde tenés un rinde de 5 toneladas por hectárea) y a otro que tenga campos en Buenos Aires (donde tu rinde es muchísimo mayor).
Por eso, yo (aún estando de acuerdo con el gravamen extraordinario a las ganancias extraordinarias) no estoy de acuerdo con esta ley. Lo que no se dice es que se hace por la vía de las retenciones porque el Gobierno no tiene manera (o no tiene INTERÉS) de capturar a los evasores, por eso no se hace a través del impuesto a las Ganancias. Y esto es lo que más me molesta, que un gobierno en lugar de encargarse de hacer las cosas como se debe y perseguir a los evasores, lo hacen de maneras elípticas e injustas.
Abrazos, Martín.