El fútbol no empezó con Zico en 1980, amigo.
Ya había torneos nacionales en Brasil desde 1959 para decidir el mejor equipo del país y lo cual sería el representante brasileño en la Libertadores – por 12 años seguidos.
Esos torneos eran disputados por “equipitos” como el Santos de Pelé, el Botafogo de Garrincha, el Palmeiras de la Academia y el Cruzeiro de Tostão.
El Flamengo, incluso, llegó a la final en 1964, pero la perdió ante el Santos (aquel de Pelé).
Cuando Flamengo ganó su primer título nacional, en 1980, Palmeiras ya tenía SEIS de ellos (desde 1960), ya tenía 2 finales de Libertadores (Flamengo ninguna), ya tenía 3 títulos del Torneo Río-São Paulo desde la década de los 30 (Flamengo solo 1), ya tenía un título intercontinental desde los 50 (Flamengo ni cerca de eso), ya había ganado 3 Trofeos Ramón de Carranza ante Real Madrid (2x) y Barcelona (en España), ya había tenido 2 Academias seguidas, ya había representado la Seleção Brasileira y goleado al Uruguay en el Mineirão (en los 60)…
Y Flamengo nada de eso…
Por lo menos hasta 1980, no hay NINGUNA comparación que se pueda hacer entre Flamengo y Palmeiras, en términos de títulos o logros.
Repito: NINGUNA.
Por lo tanto, sigo sin entender de donde te sacaste la ilusión flamenguista delirante de que Flamengo siempre estubo por encima de Palmeiras históricamente.
PD: el Torneo Río-São Paulo era la competencia más importante de Brasil (disputada por los 8 principales clubes de SP y RJ) hasta el surgimiento de las competencias nacionales.
Incluso, es el torneo que dio origen a la competencia nacional en Brasil.
Históricamente, el Río-São Paulo es de grandísima importancia – y Flamengo también lo tiene menos que Palmeiras.
