Y ahora de que se disfraza Donofrista que decia que el kaiser estaba entongado con Aguilar?..
no debe existir pasivo 0. pero el problema se da cuando el gran pasivo se va formando por gastos corrientes. ahi sí estas hasta las bolas.
la Realidad Economica es lamentable se sabe que los Principales responsables son los dirigentes anteriores pero hasta ahora la actual comision no presento ningun proyecto convincente para hacer frente a tal realidad economica,demas esta por decir que el fideicomiso estaria casi caido por no presentar suficiente garantias de pago.
basta de tanta Soberbia por parte de quien esta al mando.
cual es el plan para enfrentar esta crisis economica?
Traer a un jugador de China
:lol::lol::lol:
Igual es obvio que Lanús va a tener menos pasivo que River. Es otra estructura.
El pasivo así solo no se puede medir como indicador económico. Para empezar habría que ver cuánto es pasivo corriente y cuánto no corriente.
Tampoco es todo tan lineal. El pasivo de un club chico es obviamente menor en números al que puede tener un grande, pero el impacto puede ser peor.
El Balance de River tiene referencias mal tomadas. Respondiendo a tu pregunta, el pasivo corriente es superior al 85% y dentro del próximo semestre hay que afrontar o refinanciar muchas deudas.
no se puede emitir una opinion con respecto a esta gestion, porque hay muchas situaciones que son de arrastre, de la anterior CD… ahora, que es muy preocupante el asunto, es muy preocupante… no hay mucho margen para el análisis
Hermano, querido, donde estabas cuando se crearon los otros 150 palos de pasivo?
Creo que un ejemplo podría ser lo que pasó con Nico Sánchez, que al quedar libre generó un reclamo de Nueva Chicago por una indemnización; y eso podría pasar con gente que tenga porcentajes de pases de otros jugadores que hayan quedado libres.
De cualquier gestión que lleva un año de gobierno se puede emitir una opinión. El tema pasa por el equilibrio y por informar en qué parte es responsable y en qué parte no tiene culpa.
Por favor, dejemos de ser Aguilaristas, Passarellistas o D’Onofristas. Son más parecidos de los que uds creen y lo más importante debe ser River, no las simpatías personales.
Coincido con vos. Mientras aquí se acusan de partidarios de Passarella, D’onofrio etc; (como si algún usuario tendría injerencia en las decisiones que se toman en el club);River se está yendo a la B.
¿Creen que con otro presidente River podría haber tenido un balance menos malo que este para 2010? Yo no.
como me gustaria q en la liga master se pueda deber tanto y seguir jugando jaja.
fuera de joda, estamos re mal loco la puta madre, en q carajo se gasto tanto? tanto pudo afanarse el hijo de mil puta de aguil*ar??? que te hicieron river 