Ojalá la tengas, pero con buen fútbol que nos dé títulos, no con simples promesas que después llegan a primera y hacen agua como los que nombraste.
Saludos.
A pelearla al 100%?? o regulando depende como convenga?
De haberla peleado seria y honestamente con su supuestos principios y etica, deberia de haber votado en contra en la venta del pak al locarno y tambien haber asistido y votar en contra en la venta del pak a Villarreal y punto.
Si la peleas, peleala enserio, no reculando.
Eso que vos decís tiene un nombre, se llama especulación, y Quintás lo hizo con ambiciones políticas, no jodamos. En todos los ámbitos de la vida, cuando no estás de acuerdo con algo votás en contra. Pasa que en política está peor visto “morder la mano que te dio de comer” que votar en contra de tus convicciones.
El que fue y votó a favor es oficialista, el que fue y votó en contra es oficialista porque fue a dar el quorum(?).
Entonces opositores quiénes son??? Quintás, Cavallero y Barujel??? Me Rio de Janeiro.
Lo del Locarno era 3 meses despues de asumir y se explico en comisión directiva como algo excepcional y para regular finanzas sin desarmar el equipo, error o no el ciclo recien comenzaba y podía llegar a pensarse que era una arma válida, despues no resultó así, pero lo sabemos ahora.
Respecto al Villarreal no estoy de acuerdo, si sabes que el proyecto gana en mayoría lo mejor es no dar quorum, no votar en contra. si Quintás iba y votaba en contra la cosa quedaba igual pero si los que votaron en contra se hubiesen abstenido como quienes lo hicieron y lograban no dar quorum … la historia hubiese sido otra.
Ahora digo yo, que fué más gravitante para el club, la base impresionante como capital deportivo y económico que se formó para los próximo años del club ? o esas cuestiones puntuales que mencionas ?
Andá a lamerle el orto a Pan y ACM boludón.
Ir y votar en contra en lugar de negar quorum , un grande como Alfredo Bravo ( que algo entendía de política ) lo denominaba " VOTAR CON EL CULO, en lugar de usar la cabeza" )
Aparte ya te dije, que no me interesaba por qué habían votado en contra los que lo hicieron. Sí me conformó tu respuesta de todas maneras. Como conclusión saqué que tu pensamiento es que cuando estás en contra de algo lo correcto es faltar para no dar el quorum, en lugar de votar en contra.
Y vos me vas a hacer creer a mí que Quintás, Cavallero y Barujel faltaron creyendo que no se iba a llegar a juntar el quorum??? Ellos sabían perfectamente que el quorum se iba a juntar igual, lo que agrava mucho más su situación. Sabían que se juntaba el quorum y sabían también que ganaba la aprobación de la venta de juveniles (pero por poco)…lo que pasa es que no tuvieron las pelotas para ir y votar en contra.
No siempre, pero aveces hay que usar la cabeza y ver que conviene hacer como estrategia política. Es así, en el congreso, en una comisión , en todos lados …
En la cabeza de ellos no estoy, pero es un arma tán válida como ir y votar en contra. Obtenes el mismo resultado en este caso, ninguno.
De todas maneras , insisto, ese hecho puntual es más importante que el capital de jugadores que dejará en lo deportivo y económico para el club de aquí en adelante la gestión de Quintás ?? me parece que no …
Mirá que buena estrategia política. Si hubieran ido los 3 y votaban en contra, “el quinto penal” lo pateaba Aguilar.
A favor de la propuesta de José María Aguilar: Macchi, Domingo Diaz, Israel, Grinberg, Slipak, Hernán Diaz, Carullo, Cuiña, Francisco, Singerman, Besteiro. Total: 11
En contra: Caselli, Ferreyra, Álvarez, Poblet, Donofrio, Lanas, Ballotta, Santilli. Total: 8
Ausentes: Córdoba, Valverde, Quintas, Cavallero y Barujel. Total: 5.
Yo no digo que sea más o menos importante, eh…tampoco digo que su trabajo en inferiores no haya sido bueno. Lo que digo es que como mínimo, en mi opinión, una persona que hace eso es un especulador con ambiciones políticas. Su capacidad como formador no la discuto ni la conozco.
Definía aguilar, el resultado era el mismo.
No me respondiste si ese hecho puntual es más importante que todo el cápital que le deja la gestión Quintás en lo que respecta tanto a nivel deportivo como económico.
Podes analizarla como especulación política llegado el caso, pero todos los políticos especulan y si en este caso su manera de actuar no iba a lograr un beneficio al club ( dado que no variaba el resultado ), podría pensarse en no dar quorum como alternativa o evitar aceptar y seguir haciendo un buen trabajo en el area que le compete.
Al margen de todo, yo creo que River se verá ampliamente favorecido con el resultado de su gestión y es por eso que gente que puede gustarnos más o menos pero tonta no es ( como avila ) lo busca para formar parte de un equipo.
Cuando Quintas tenga que defender los intereses de River, tambien va a especular asi?
Esos dos hechos puntuales que vos minimizas anteponiendo su trabajo, me da la pauta de como en el futuro va a defender los intereses de River ya no siendo vocal.
No coincido para nada. Hubiera sido terriblemente debilitante para la gestión Aguilar que el gordo definiera una votación como esa votando a favor de la venta de juveniles.
En cuanto a lo que me preguntaste, creo que ya lo respondí en el primer post. Me gustaría tener la estadística de todas las votaciones de Quintás en CD, para debatir con más argumentos, pero mi opinión es que “el capital que le deja la gestión Quintás en lo que respecta tanto a nivel deportivo como económico” es menor al que le hizo perder cada vez que levantó la mano en una asamblea.
Que discurso berreta el de Atlántico.
Disculpá si no llego a tu nivel de debate y opinión.
Estoy, con respeto y fundamentos intercambando ideas con gente que si bien no opina como yo es, respetuosa en su charla.
Berreta es o no es mi manera de ver las cosas, esta bien ??
Está bien, yo prefiero quedarme con lo bueno que hizo entendiendo que no era sencilla su posición ni tán fácil hacerse el robin hood y defender los interese de River como vos decis.
Pero lo respeto, son opiniones …
Saludos
Yo le pregunté a los 3 sobre esa votación y los 3 me dijeron que hasta el final trataron de buscar a otro vocal que se sumara para voltear el proyecto y no lo consiguieron, y la verdad me sonó bastante convincente. Si vos sabés que no lo podés voltear, y votás en contra, en realidad estás haciendo una estupidez política porque tu resultado es nulo. O mejor dicho negativo, porque no me imagino a Quintás siguiendo con su trabajo en inferiores si votaba en contra en CD.
Si tiene sentido o no cuidar tu espacio de trabajo es debatible, de hecho ayer lo hablamos y capaz no queda del todo claro si es lo mejor para hacer. Pero a veces se toma en cuenta sólo esto y no se mira para nada el trabajo que hizo cada uno desde el lugar que le tocó ocupar.
Es la eterna discusión esta, antes estaba más convencido que ahora igual, pero no deja de ser razonable la postura que tomaron.
Sí Atlántico, y me parece un discurso berreta. Es mi opinión, justificar algo que está mal mediante palabras lindas.
Ya sabía que ibas a escribir todo lo que escribiste es el mismo discurso armado que le leí a Nahuel “PokerStar” Pan o a Rodrigo.
Juan: Si hasta el final buscaron otro vocal para voltear el proyecto me parece bárbaro. El tema es que no lo consiguieron, y sabían que el proyecto se iba a aprobar igual.
Entonces que es mejor??? Ir y mostrar que aunque se apruebe estás en contra??? O faltar porque si votás en contra de Aguilar no podés seguir trabajando en inferiores???
Llegás a la misma conclusión que yo, lo que cambia es la redacción de la oración. cuando vos decís “Si vos sabés que no lo podés voltear, y votás en contra, en realidad estás haciendo una estupidez política porque tu resultado es nulo. O mejor dicho negativo, porque no me imagino a Quintás siguiendo con su trabajo en inferiores si votaba en contra en CD.”, yo digo lo mismo con otras palabras: Como sabían que la venta iba a ser aprobada, y no había forma de voltear el proyecto, decidieron faltar en lugar de votar por sus convicciones, porque para ellos es preferible no convertirse en muertos políticos que votar lo que creen que es mejor para River.
No entiendo ni comparto los códigos de la política, para mí se vota con convicciones, no con especulaciones, y dudo que alguien (llámese Quintás, Cavallero, o Barujel) me pueda convencer de lo contrario.
Y vuelvo a repetir, creo que hubiera sido terriblemente debilitante para Aguilar tener que definir una votación como esa.
Abrazo.
Por otro lado, y como dije antes…me gustaría ver la estadística de todas las votaciones de CD durante la gestión Aguilar, para conocer una por una todas las barbaridades que habrá aprobado Quintás (o Cavallero o Barujel) con tal de no perder su puesto en inferiores (o donde corresponda).
No tengo ningún dicurso armado y lo de berreta corre por tu cuenta, a mi me parece que es así y que si sólo pensas cosas lindas y no haces nada sos peor que el que hace a su forma y puede equivocarse.
Vos desde tu hermosa y no berreta visión de las cosas pensarás que está mal el proceder de Quintás y te lo respeto pero que carajo sabes vos si mi discurso es armado o si me sale así porque así es mi manera de ver las cosas ??
Pero son posturas, lo que no me va es decalificar lo que piensa el otro. No es mi estilo, no me creo el dueño de la verdad.
Lo de lamerle el orto a Pan y a ACM, está muy bien ! Lo de boludón, es un insulto medio “viejardo”, pero bueno, si te sale insultar y agredir, y te sale así, me parece bien. Un abrazo
Rodrigo
Máximo “El Mágico” Lucas.