mmmmmmmmm no se eso la verdad si es una obligacion que tengas que reemplazarlo , supongo que si , porque por ej , en el 2005 nalbandian que era como el 3er suplente o algo asi , en ese torneo se habian bajado , nadal uno mas , y se termina bajando otro mas que era roddick , entonces le avisan a nalbandian que estaba de vacaciones en la patagonia que se bajo roddick y que el tenia que reemplazarlo , nose si fue porque lo obligaron o porque la gorda de verdad queria jugarlo , por suerte lo jugo y ya sabemos la historia :mrgreen:
porque no ? el tipo hace rato habia terminado su temporada y estaba descansando , tranquilamente no hubiera tenido ganas de jugarlo , sobre todo porque ya conocia la experiencia cuando lo jugo en houston en 2003
pero la duda que tenemos , es que por ej , queda 9 , y se baja 1 , y por mas que el tipo no vaya o no quiera ir de suplente , no es una obligacion ?? o suponete el no quiere quedar como suplente entonces automaticamente el que esta 10 lo reemplaza a delpo como suplente ??
Si se baja en la semana previa al inicio del torneo o previo al viaje de los jugadores a Londres, Delpo pasa a ser 8 y va seguro porque efectivamente esta “obligado” salvo que acuse lesión. Ahora, una vez que ya esta todo el mundo alla, si se llega a caer algún titular lo va a reemplazar otro, porque ni siquiera viaja por más que sea el 9.
Para ser suplente no te obligan a estar si no querés…
jaja , pensaba eso porque en el otro foro habian abierto un thread que querian que hicieran lo mismo que en tr de que un usuario tenga que tener 1000 msjs para hacer threads :lol:
¿Alguno tiene un buen link para ver el partido? Del Potro perdió el primer set 6-4.
8|8|:surprised::surprised:
Qué bien Nishikori. Igual, es cierto que, por lo menos hasta donde yo vi, Djokovic no estaba jugando bien. Es el primer gran batacazo que da el ponja, ¿no?