Habia preguntado si desde la fila 1 a 4 en la potencial nueva tribuna san martin de 8 a 16 (vertical) metros, podia llegar a comprometer la visual el banco de suplentes de ambos equipos. Me auto respondí qe en una estadio de futbol el 99% de las personas espera ver goles, asi que como los goles se suceden en otro sector cuadrante, no es significativa la perdida.
gracias por la bievenida. si soy neuvo.
infiltrado por ahora no, pero si interesado en lo que presento el estudio aslan…
La pregunta es buenísima. Pero la respuesta debe ser tan sencilla como que atrás de los bancos se ubique alguna de las cosas que tienen que estar alrededor del campo de juego y no butacas hasta la 5ta fila
Igual por más que te tapen los bancos siempre va a estar el que quiere (y puede) estar en primera fila para ver de cerca a los suplentes que están entrenando y al CT.
En el nuevo anillo inferior se pueden sumar 10900 asientos, pero como hay ciertos obstáculos como los bancos de suplentes y los carteles de publicidad, yo aclaré que algunas butacas se pierden por problemas de visibilidad. De esta forma, estimo que la capacidad final agregada al anillo bajo será de 10500 lugares.
De todas maneras, ya es tarde. Al oficialismo nuestra propuesta le importa un rábano.
perfectamente “logico” que suceda eso… una pena haberlo “politizado” asi cdo se sabia que el “gordo” chantelli no tenia ni chs… se tomo como el “caballito” de batalla contra el “oficialismo”. muy dificil que ahora entren en la “consideracion” de brito uds
Se dice que van a terminar haciendo el proyecto del centenario¿es asi? van a arruinar el monumental ?, donde estan los de acá que decian que le quemaron el auto al pity , parece que tienen que poner manos a la obra de nuevo ?
Vos siempre tirando mierda. Qué rata que sos. Se nota tu infelicidad a lo lejos, pero yo soy feliz, sobre todo por estar mil escalones arriba de un tipo como vos.
Alguien sabe si antes de hacer algo el oficialismo va a sacar los planos ? digo para que vean los socios e hinchas ,¿ o con el render que sacarón ya esta ?
Según tengo entendido, en un principio el oficialismo fue a pedirle al estudio que declare que el monumental se estaba cayendo y era inviable… Para tirarlo y vender todo a la mierda… Aslan los saco cagando y de ahí le hicieron la cruz…
Después aparece el gordo a pedirles que le arme un proyecto y lo hicieron…
Pero la propiedad intelectual les pertenece al estudio no? @SEBA_OK
Corregime si digo cualquiera, ustedes se pueden abrir tranquilamente? El gordo tenia la prioridad pero la perdió con las elecciones?
en el “oficialismo” a eso te lo niegan terminantementea, y la verdad es que parece parte de la misma campaña “politica” que llevaron a cabo… lo que yo digo que esta mal es haberlo “politizado”, cdo era simplemente un “proyecto” arquitectonico…por eso a nadie deberia sorprender que no se haga cdo tu “rival” es el que gana las elecciones… la “propiedad intelectual” no esta en discusion
No parece nada porque al monumental lo querian vender… Al que le estas discutiendo es al mismo que inicio la movida “salvemos el monumental”…
No era simplemente un proyecto que tenían y se lo dieron al “rival” porque no existía nada hasta que alguien fue a poner la plata y la promesa/chance/“loquesea” de realizarlo… Ese alguien fue el gordo…
Que te crees que van a laburar gratis para tener un plano solo para colgarlo en la pared del living de la casa?
@SEBA_OK Consulta. Teniendo en cuenta la animosidad del oficialismo para con Aslan, pero que en un lapsus de cordura entiendan que la forma oval es la mejor opción, pueden ellos hacer un proyecto con otro estudio que siga los mismos parámetros que el suyo? Pdoría ser considerado plágio? Que diferencias tendira que tener un nuevo proyecto de forma oval para que oficialismo pueda hacerlo por fuera de su estudio.
Saludos
El formato oval es proclive al sedentarismo, con el formato recto uno esta en constante entrenamiento del cuello de un lado a otro. La contra es que si el equipo juega bien y ensancha las bandas constantemente, en el formato recto podes terminar con torticolis
Tengo mis dudas sobre si hay algún proyecto real o planos detrás de las tribunas centenario. Para mí fue humo electoral y cuando pase el tiempo la gente se va a olvidar de lo que prometieron. En ese momento hay que volver a presentarlo a la nueva dirigencia y por ahí hay una chance remota de que se lo planteen como los pasos a seguir, total el hincha 2.0 no va a notar la diferencia. Para mí ni siquiera quedó como el proyecto de Caselli, pasó tan desapercibido en los medios que en cierto punto es una ventaja.
la forma oval no es “dueño” de nadie. si el proyecto que diseñó el estudio Aslan, donde trabajó Seba
es decir, el oficialismo puede creer ahora q es mejor hacerlo oval y encargar a cualquier estudio, o concurso abierto (para q cualquier estudio importante o grupete de arq, o universidades etc etc…) para q hagan un proyecto contemplando que las tribunas bajen de forma oval, hacer los palcos como pretenden, restaurante, circulación desde estacionamiento etc etc y de ahí por qué no hacer un desarrollo incluso superador al encargado por Caselli?
Todo bien con el gran @SEBA_OK pero puede haber algo mejor