Si las pruebas se eliminan, te das cuenta que queda un hueco. Siempre se puede recurrir nuevamente a la fuente. De cualquier manera, Nisman no trabajaba solo, y tenía 50 colaboradores en la causa, que seguramente también conocen y tienen las escuchas en que la denuncia está basada.
Y aún imaginando el caso en que la denuncia no haya sido trabajada durante cuatro años por Nisman como él dice, sino que le pasó el expediente armado Stiusso, me imagino que el propio Stiusso tendrá una copia o sabrá lo que decía ahí adentro.
No es así como así que arrancás un par de hojas y ya te limpiaste. Como vos decís, esto es mucho más grave e imagino que un fiscal con tanto oficio como Nisman no habrá tenido como únicas pruebas su expediente en su casa.
En cuanto al contenido de la denuncia exclusivamente: el comercio con Irán no aumentó tras la firma del Memorándum, que según la acusación se hizo con el fin de obtener petróleo a cambio de granos. Por otra parte, permite que se pueda tomar declaratoria en Irán a los iraníes acusados en la causa AMIA, algo que sin la firma del Memorándum se debe hacer acá, e Irán no tiene extradición con Argentina en caso de captura de los sospechosos. Además, Nisman decía que se dieron de baja los pedidos de captura en INTERPOL que realizó Argentina, cosa que no sucedió tal que las alertas rojas siguen en pie.
Desconozco si el contenido de la denuncia era este, pero con lo poco que sé y que expuse recién no me termina de cerrar la acusación. Desconozco también si existían más razones para considerar que el Memorándum fue un acto de encubrimiento, eso radicará en las pruebas y en el informe de Nisman.
La lógica indica eso, aunque también puede ser que el fiscal se quiera resguardar porque al tratarse de información sensible, genere caos, o que el conocimiento público de la información pueda entorpecer el encauzamiento de la acusación. Digo esto siguiendo el mismo criterio que Canicoba Corral utiliza para decir que Nisman encurrió en un acto negligente al aseverar que se usaron escuchas del teléfono de Khalil, porque impide que escuchas al usuario vuelvan a ser de utilidad.
Y así les va, a los políticos que se creen más vivos que la gente. A la larga, terminan todos encanados y/ó expulsados del poder.
Bah, salvo los delincuentes actuales de por acá, que rompen con la independencia de poderes y ponen gente afín en Tribunales para que la mano de la Justicia nunca los alcance.
Pero si el poder político corrupto se enquista, se perpetúa y se caga en la ‘fecha de vencimiento’. Y eso es lo peor que le pude suceder a un país democrático. Ejemplos sobran.
Para mi fue presionado por gente de la SIDE, son tipos pesados e impunes con internas propias que manchan a gente de todo tipo y nivel, que lo apuraron y lo hicieron poner la cara para que denuncie y vaya al frente… de pronto se dio cuenta que le vendieron pescado podrido por lo que iba a quedar en rídiculo internacionalmente arruinando su carrera, motivo más que suficiente para un tipo para tomar la decisión aparentemente tomada.
lo de pescado podrido, por ejemplo que la Interpol desmienta y diga públicamente que la Argentina jamás pidió retirar los alertas de búsqueda de los 5 iraníes…
desde el 2005 a cargo de una causa que jamás se movió, tampoco es que se fue un paladín de la justicia…
Pienso lo mismo. No obstante, creo que algo tiene, no sé si es tanto pescado podrido.
Lo que no me quedan dudas es que los que lo apretaron fueron los de los servicios con Milani a la cabeza.
Para mí está claro que o un servicio lo apretó, o lo mató. El tema es cuál de los dos servicios, justamente. Si el oficialista para proteger a CFK, o el “ex SIDE” para protegerse del juicio que arrancaría en junio.
Para mí es una opción similar. Yo creo que le dijeron que las escuchas iban a estar y al final le soltaron la mano. Para mí lo usaron de peón para poder renovar el conflicto de las internas de la ex-SIDE. Pero esto es simplemente una hipótesis mía.
Claro el tipo prefirió suicidarse y dejar a sus hijos sin padre a que le rechacen las pruebas y dicten un sobreseimiento de los acusados, situación extremadamente inusual y avergonzante en el mundo judicial, razón por la cual nunca hay sobreseimientos y hay cientos de fiscales que se suicidan anualmente.
Mmmmmm… existen cosas que este gobierno ha hecho y sigue haciendo para el orto eh. A mí, más de una propaganda de la TV Pública me da vergüenza ajena.
Igualmente, no soy de los que creo que ellos hacen todo mal y que TN siempre tiene razón. Es más, te digo que últimamente, entre los debates de TN y los de 678, me quedo con estos últimos, tienen mucho más argumento y mucha más esencia y no parten tanto desde lo preconcebido.
Y a TN últimamente le esquivo. Lo ÚNICO que está consiguiendo TN conmigo, es que yo hasta ahora (desde la muerte de Néstor a la fecha) venía viendo a este gobierno como un gobierno mediocre, improvisado, sin el menor tacto político y que solo actuaba por espasmos. Ahora me están haciendo pensar que evidentemente hay algo que DEBE ESTAR HACIENDO MUY BIEN ESTE GOBIERNO para que le tiren con semejante saña.
Yo no entiendo como gente puede pensar que lo mataron. A ver esto no es Misión Imposible, el tipo estaba encerrado en su baño contra la puerta, y no tengo idea si el baño tenía ventana pero dudo que sea tan fácil escapar por la ventana de un piso 13 de un edificio con semejante seguridad a las 3 de la tarde. O sea está clarísimo que el tipo se suicidó, y que si no detectaron pólvora no es porque no se pegó el tiro él si no porque lo poco que pudo haberle quedado en la mano no alcanzaba para una prueba concluyente del aparato.
Obviamente esto no quiere decir que el suicidio no haya sido inducido, pero pensar que otra persona le pegó el tiro y armó la escena del crimen roza la estupidez.