Arquero de la U de Chile podría irse preso

CONCUERDO TOTALMENTE. Es sencillo… si salís mamado, volvete en taxi, es así de simple, tal y cual lo muestran en la publicidad. Si sabés que vas a descontrolar, no lleves el auto. Boritoh, lo que tratás de justificar en cierta manera no tiene el más mínimo asidero… lo decís como si matar a alguien manejando en pedo fuese algo como un “inconveniente” surgido como consecuencia de la mamúa, algo un poquito más grave que olvidarte las llaves de la puerta y quedarte durmiendo en la puerta de calle, o haberte confundido la maceta grandota del comedor con el inodoro.

Un HDP que maneja borracho, para mí, se merece EXACTAMENTE la misma pena que cualquier otro asesino. Porque sabe PERFECTAMENTE que tomó alcohol, y aún así se pone atrás del volante.

Abrazos, Martín.

hijo de puta! matastes a una mina, sos un sorete!

Sacando lo de el alcohol…
En muchas publicaciones, entrevistas, y dichos sobre colocolo, me hizo acordar a Comisso cuando hablaba sobre boca…

Yo lo conozco personalmente y ademas conozco varios compañeros de el, esta lejos de ser una mala persona, y los compañeros lo quieren bastante. Efectivamente la mayoria de la gente de Colo Colo o de otros equipos lo odian porque el tipo declara como hincha y no se guarda nada, pero mala persona no es.

No es por justificarlo, lo que hizo Herrera estuvo mal, pero la mina tambien andaba por la calle caminando con alcohol y cruzo donde no podia, por algo el no quedo preso hubo culpas compartidas.

Sí, OK, pero es el conductor del auto el mayor culpable. Si vos no tomás alcohol, la persona está alcoholizada y cruza por mitad de cuadra y no la pudiste esquivar… bueno, ahí el culpable es el peatón. Pero si vos tomás alcohol y manejás, no tenés capacidad de reacción para esquivar a nadie, cruce bien o mal.

No conozco a fondo como fue porque se puede haber dado que la mujer que cruzo lo haya hecho de tal forma que haya sido imposible esquivarla con o sin alcohol, pero si estoy de acuerdo que siempre el mayor culpable es el conductor porque esta al mando de una maquina que con cualquier error pone en riesgo al resto, el peaton solo se pone en riesgo a si mismo.

:para la ley argentina, por ejemplo, no es tan grave manejar borracho y matar a alguien , como si matas a alguien de uin tiro…o sea en la segunda sos un asesino ,en la primera no, por que no tuviste intencion…:roll::roll:

¿O sea que ahora es lo mismo ser un asesino a propósito que ser un asesino accidental?

Piensen antes de escribir, muchachos.

Igual, aunque el peaton pase por el medio de la calle es muy dificil que pierda el fallo. Tienen todas las de ganar.

SI…por que si vos te recontra chupas y salir a la calle a manejar sabes, antes de ponerte el vaso en la voka, que si haces eso, poder causar un accidente a gente inocente…asi que si, sos un asesino, distinto es un accidente de transito ,una desgracias…

Gracias por el consejo nene , pero hace varios añitos que aprendi a pensar, …

Son similares, pero no merecen ser tratadas de la misma manera. Uno es un peligro para la sociedad, la cárcel tal vez lo rehabilite (digo tal vez, porque se supone que para eso está la cárcel, para rehabilitar. Sino, directamente mátenlos). El otro también es un peligro, pero la cárcel es mucho más probable de enseñarle su lección, y en menos tiempo. Entiendo que uno sabe las posibles consecuencias de manejar borracho, y que por eso merece un castigo, pero para mí la cárcel es mucho más que eso.