El típico pelotudo alegre sin cerebro:
Las gambetas políticas de Maradona: frases y contradicciones para la historia
Las gambetas políticas de Maradona: frases y contradicciones para la historia
1 me gusta
Indignante. Uno de los hechos de corrupción propagandística gubernamental mas descarados.
La fábrica aeronáutica que aún no hizo un solo avión tendrá este año un déficit de $544 millones
…y van a seguir votando a estos… hdp.
1 me gusta
Pfff… rossi es un cuadrazo politico de lo mejor que hubo en toda la historia del peromenekernerismo
¿Por qué dice que la estrategia del gobierno conduce a la devaluación?
Este thread se recibió de grande: Beatle lo panfletea. MOSTRO!!!
1 me gusta
es un cuadrazo unico,capaz de lograr en politica lo que nadie, QUE UN COMICO LE GANE LAS ELECCIONES A GOBERNADOR DE SU PROVINCIA…:twisted:
Jo… y ahora de que se disfrazan?
1 me gusta
Me encanta lo que dice este constitucionalista:
Sabsay en IDEA: Gils Carbó es “la encubridora general”
Sabsay en IDEA: Gils Carbó es “la encubridora general”
No tiene ni una coma de desperdicio. Mostro.
1 me gusta
La chicanearla con el título es para la gilada. Lo demás es digerible. Pero si ves el video entero, y después de llenarse la boca de muchos conceptos, termina en el mismo asco que critica del hiper-presidencialismo. Comparaciones irrisorias, se extralimita con los ejemplos. Meim… son todos iguales. … alguno podrá ser mas o menos malo. Este sujeto tiene en sus espaldas a la ONU y al BM. 
Les dejo el video:
Es vergonzoso el trato que le da en la nota a la presidenta.
Estaba en un ámbito “privado” … que la trate como quiera, sobre todo si personaliza. El problema radicaría si se mete con la investidura del Presidente.
Es Lobby, pero del otro lado … son 2 caras de la misma moneda. El día que encuentren una moneda de mas 2 caras me avisan.
Privado es discutible, si es replicado por todos los medios… pero bue, no voy a criticar de más las formas, sería caer en la misma de ellos.
Y qué onda el trato de la presidente (presidenta es un término tan burro como decir hubieron) o miembros de su partido con ciertos grupos empresarios, políticos de la oposición, medios opositores, etc???
Te dejo un link de la RAE, chamigo.
:mrgreen:
Hace un tiempo, el mas ferreo “embestidor” del oficialismo en este foro, el querido SA, cometio el mismo simpatico y hasta ironico error tratando de defender la investidura presidencial.
A menos que realmente hayas querido relacionarla con las embestidas de un buey, je
je, no quería decirlo y quedar como il correctore… puede pasar riversito, puede pasar… 
pd: no busques el término en tano pk no existe je
Decir “presidenta” es una burrada. Que lo haya autorizado la RAE no quiere decir que deje de serlo.
“Presidente” es una palabra que no tiene género. Podés decir “EL presidente” o “LA presidente”. Por ejemplo, cuando se habla de una gobernante mujer, se dice “la PRIMER ministro”, no “la PRIMERA ministra”. Ministro es otra palabra que se utiliza de la misma manera para el género masculino y para el femenino.
Y ni hablar del caso de Angela Merkel, acá en Argentina si fuese así hablarían de “la CANCILLERA” :lol::lol::lol::lol::lol:
Es una estupidez que en nombre de una discriminación mal entendida, siempre el que pague el pato sea el diccionario de la Real Academia.
Lo gracioso es que investidura uno lo relaciona con alguien sofisticado, elegante, poderoso, respetado, mientras que con embestidura uno piensa en una bestia (valga la redundancia) tipo buffalo, que carga, sudorosa y resoplante, en forma enceguecida, desalineada y furiosa contra el objetivo a embestir.
Me llamó la atencion que le pase a Monkey, ja. Y si, todos cometemos errores, no fue para ponerme en maestro ciruela. Yo ni me caliento con los tildes, por ejemplo.
Me parece un poco árida esta discusión, pero, ya que estamos:
Encontré por ahi una argumentación válida, que le da sustento lógico a lo que RAE ya considera como correcto.
‘Presidenta’, en femenino: es correcto | Fundéu BBVA
- El participio activo del verbo ser no es ente. El único participio que actualmente tienen, de forma general, los verbos españoles, es el de perfecto (por ejemplo sido, para el verbo ser, o comido para comer). Solo algunos verbos tienen entre sus derivados los llamados participios activos, que hoy se consideran sustantivos (como presidente) o adjetivos (como atacante o cantante). El verbo ser tuvo en el pasado una forma de participio activo hoy perdida, pero no era ente sino eseyente.
- La terminación -nte no procede de ente. Nuestro sustantivo ente (que, como se ha dicho, no es el participio del verbo ser) sí que deriva, sin embargo, de ens, entis, participio de presente del verbo latino esse (‘ser, estar’). Pero el hecho crucial no es que el participio del verbo ser en latín tuviera esta forma entis, sino que todos los participios de presente del latín tenían esta misma forma: e-ntis, ama-ntis, lege-ntis, capie-ntis, etc. Obviando la raíz verbal y la vocal temática que quedan a la izquierda del guion, en todas estas formas lo que encontramos es la secuencia -nt- y la terminación -is, desinencia de caso genitivo.
Es cierto que el español conserva este infijo fundamentalmente en la terminación -nte, y es fácil caer en el error de creer que la emplea solo para referirse a la persona que realiza la acción del verbo (presidente el que preside, cantante el que canta, atacante el que ataca). Sin embargo esto no es una verdad absoluta: ni todos los verbos se refieren al agente con esta terminación, ni siempre que esta terminación aparece se asocia a la persona que lleva a cabo la acción del verbo.
Los que luchan, los que inventan, los que trabajan, los que corren, etc. no son los luchantes, los inventantes, los trabajantes, etc. sino el luchador y la luchadora, el inventor y la inventora, el trabajador y la trabajadora. El español actual conserva, además, casos en los que este infijo es más una mera marca gramatical (heredera de un antiguo participio que hoy ya no se siente como tal): mediante, de mediar; durante, de durar; o bastante, de bastar. Y de hecho, en el español de otras épocas estas palabras tenían forma en plural (era, por ejemplo, posible decir ellas durantes).
Nada en la morfología histórica de nuestra lengua, ni en la de las lenguas de las que la nuestra procede, impide que las palabras que se forman con este componente tengan una forma para el género femenino. Las lenguas evolucionan y en esa evolución se transforman.
Para que una lengua tenga voces como presidenta, solo hacen falta dos cosas: que haya mujeres que presidan y que haya hablantes que quieran explícitamente expresar que las mujeres presiden.
OK. Entonces al próximo presidente hombre le decimos “el presidentO”.
Sigue siendo una burrada. Una burrada que consintió la RAE y dejó de serlo. La palabra “presidente” NO TIENE GÉNERO: ES NEUTRA. Es tanto masculina como femenina. Por ende, no existe la necesidad de crear una palabra “presidenta” de género femenino, para utilizar por una palabra como “presidente” QUE NO TIENE GÉNERO.
Y sí, el ejemplo está bien expresado ahí cuando hablan de CANTANTE. El cantante o la cantante. No es “la cantanta”. Por ende, no es “la presidenta”.