Para mi hay que destinar una buena cuota de violencia tanto del estado como de la sociedad civil a los violentos delincuentes de hoy. La única forma de violencia hoy tiene que ser contra ellos. No hay que ser tan civilizado como es hoy el tema.
Caso de estos días, tipo que intento matar a su jermu y la sigue amenazando. Como mierda no lo podés ir a buscar vos mismo si sos familiar novio o amigo de la chica? noo si se te ocurra porque terminas preso, como vas a matar a quien intento matarla y la sigue amenazando con hacerlo.
Esto que estás diciendo, tiene una respuesta, tan sencilla como compleja: Argentina nunca se caracterizó por tener politicas de Estado, sino por tener politicas de Gobierno. Además, los tipos de gobierno que caracterizaron a la Argentina fueron de carácter presidencialista, donde se aplicaba la política del “CATCH ALL”, sea cual fuera el gobierno vigente.
Ministerio de Economía: Carlos Melconian
Política exterior: Federico Pinedo
Desarrollo social: Joaquín de la Torre
Educación: Fabio Quetglas
Género y Mujeres: Silvia Lospennato
Defensa: Ricardo López Murphy
Energía: Javier Iguacel
Y sigue “el ministerio de la mujer”??? Porque no un ministerio de hombres también, ya que estamos…
Con ver los nombres, varios que ya han FRACASADO en gobiernos anteriores, veo que si llegan va a ser más de lo mismo, nada cambia, solo quien va a gobernar…
No entiendo cuál es la parte que no queda claro de que hoy era un homenaje a los inocentes asesinados por los enfermos del ERP y Montoneros con bombas en los 70. Me parece que algunos tienen un retraso mental importante autoinducido para seguir discutiendo pelotudeces o seguir lucrando con ese verso de los 30000
Es porque esos hijos de puta de coordinación federal, que dicho sea de paso nunca fueron ni nombrados en juicio alguno, porque recordemos, que cuando llego Alfonsín, Pirker (Jefe de la Federal) fué la mano derecha de los radichetas para sostenerlos en seguridad, y la cana ni fue tocada y menos esa mafia que estaba allí…Y para ellos si estabas con pelo largo, común en esa época, eras un delincuente por las dudas…
Si lo decís por mi mensaje, estoy plenamente convencido de que Victoria Villarruel es defensora de la dictadura antes que de cualquier víctima. Y puedo traer las pruebas al tema si alguien lo requiere, porque sobran declaraciones y mensajes de sus redes sociales. Esa mujer representa un peligro real para el orden democrático y social, mucho más que cualquier ataque de Milei o sus propuestas económicas.
El “verso” de los 30000 existe porque los genocidas destruyeron todas las pruebas de sus actos y nunca declararon el destino de las víctimas. Cuando existe un plan sistemático de exterminio es casi imposible llegar al número real porque los límites desaparecen y solamente podés contar con los victimarios para aclarar el panorama. Una persona que defiende el accionar de su tío, que torturó y asesinó (está condenado por eso) y además nunca aportó pruebas para encontrar restos humanos o establecer identidades, poco interés real debe tener en una víctima. Las víctimas del terrorismo civil las usa para justificar el terrorismo de Estado.
Porque hay gente mas viva que ve en este homenaje (completamente de acuerdo estoy en homenajear a esas victimas de montos y el erp) se esconde una reinvindicacion de los milicos. No es tan dificil.
Inentendible el showcito que armaron los zurdos y los llantos de los progres por un HOMENAJE a las víctimas de la mierda de Montoneros y ERP. Diría que me sorprende que se opongan a algo así, pero después me acuerdo que odian a Roca por ser un “genocida de indios”, pero al mismo tiempo aman a Rosas que mató a más indios que Roca.
PD: Como se hizo la boluda Bullrich con este tema, no dijo ni A jajajajajaja. Ojalá que para el debate sigan jodiendo con el tema de Montoneros, así la vieja queda de punto mal.
Alguno hablo antes de eso? No?
Porque también la vice cobra más que le presidente, llegado el caso y eso que la Constitución doce claramente que el único sueldo que puede cobrar estando en funciones por el tesoro nacional es el del cargo que ocupa, es decir el de vice presidente, no la jubilación de privilegio de ex presidente ni la pensión de viuda de otro presidente…en fin, la constitución a veces se la pasan algunos por las bolas y otras por la cajeta…y nadie dice nada…
Alguno en ese acto dijo palabra que implique reivindicar la dictadura?
Porque si nadie dijo nada reivindicando eso, entonces son mentiras que se tiran, para que nadie quiera acordarse de esos echos aberrantes…
Diferente sería, y allí se podría decir que se quiere justificar las aberraciones de la dictadura, si en ese acto alguien dijera que defiende eso abiertamente, pero si nadie dijo nada, es porque algunos ex montos, erpianos y organizaciones mal llamadas de derechos humanos, que se olvidan de los echos aberrantes como el acontecido por ejemplo en el Chaco con una mujer descuartizada y desaparecido su cadáver, tiene la cola de paja…
Tácitamente, si, se quiere instalar la teoría de los dos demonios…hablar de una guerra etc etc.
No es tan difícil verlo.
Vuelvo a repetir, esas victimas tienen derecho a su homenaje, si, pero si lo lleva adelante una negacionista, fan de videla…déjame descreer que solo quede en eso.
Una víctima es grave, sea el terrorismo que sea. Invisibilizar a las víctimas, porque no son del palo ideologico de alguien es también aberrante.
Y si queremos entonces atacar a alguien por los antecedentes nefastos de algún familiar, entonces juguemos a todos, y creo que en la clase política, pocos quedan con antecedentes limpios en ese caso.
O no tenemos un ministro de defensa que fue montonero y participo en el ataque a un regimiento en Formosa en pleno gobierno democrático, dónde los “jóvenes idealistas” masacraron a un grupo de soldados en las duchas y hasta el día de hoy se recuerda en esa provincia ese echo aberrante??? O por antecedentes familiares, entonces deberíamos cuestionar la designación como embajador en china de un tal Vaca Narvaja?
Si vamos a hacer caza de brujas, van a caer mucha gente en la bolsa. O tienen culpa los hijos o nietos o parientes cercanos de los echos delictivos de sus familiares???
El que haya cometido echos aberrantes debe estar en la cárcel, no con indultos o con cargos públicos cagandose de risa, y los familiares si no tuvieron nada que ver, no se los puede crucificar por eso. Sino en cambio de justicia, buscamos persecución hasta del último descendiente del delincuente y eso es tan aberrante como lo echo por este.
Mira, guerra lo decían las mismas organizaciones armadas.
Solo con buscar en internet vas a poder ver los “partes de guerra” tanto de montoneros como del erp.
Era muy común en esa época. Ellos creían que estaban en una guerra contra un estado burgués.
Eso lo vivimos. Ahora sí se quiere ocultar es otra.cosa.
Igual hubo un solo demonio, que fue la violencia política, que no aceptaba el disenso y la opinión del otro y que se resolvía con las armas. Así muchos inocentes murieron en esa vorágine que enlutó al país y de la cual, la mayor parte de la gente solo fueron espectadores de esa locura.
También podemos decir que son negacionistas las organizaciones que se autoproclaman de derechos humanos, no por negarse a reconocer los echos aberrantes de los setenta, que lo hacen por razones ideológicas, sino porque ahora ya desconocen casos aberrantes como la mujer asesinada, descuartizada y cuyo cadáver desaparecieron en el Chaco, en dónde estás organizaciones, como sus autores son del mismo palo ideologico, se han callado la boca olimpicamente…
O no es negacionismo también en ese caso negar que ocurrió un echo aberrante de violación a los derechos humanos???