principalmente que el profesor holan si tiene una idea, lo cual es una diferencia sustancial, en cambio river juega al tun tun: un dia es “ofensivo”, despues se tira atras, no tiene inventiva y depende de la pelota parada, etc. pero nunca corrige problemas estructurales serios del equipo, como si no los registrara nuestro dt. el ciclo holan comienza despues de 2 ciclos anteriores. el 1ero de pelegrino, si bien empieza auspiciosamente, luego termina en la intrascendencia pq nunca entendio que su idea timorata no iba con un equipo grande como el bojo. milito en teoria era la solucion, pero nunca le encontro la vuelta y termino jugando aun peor, no feu ni chicha ni limonada. holan llego y bajo conceptos claros al plantel… como resultado independiente es protagonista, ojo sin desequilibrarse como hace river, consigue resultados a tal punto de haber perdido un solo partido en su gestion y juega bien al futbol como ayer o en la ida contra iquique. uno corrige a los anteriores, evoluciona, mejora sobre lo recibido, el otro desciende respecto del mismo cuando empezo, o sea, retrocede futbolisticamente.