En canal 7 el partido de Estudiantes se vió bien, no así el de Central, que si se vió mejor por América.
Más allá de todo esto que es lo de menos, porque mal no se ve, es que los relatores son buenos, no dicen boludeces como sí lo hacen en tyc y fox sports, dicen cosas coherentes y tienen mucho mejor vocabulario que los de cable.
El tipo que relató el de Estudiantes, que también relató el mundial 2002 por ESPN, relata muy bien, a mi personalmente me gusta más que Walter Nelson, éste último es buen relator de Boxeo, no de fútbol.
Coincido. Para mi los relatores tuvieron un tono sobrio y sin estridencias como los de TyC ( en criollo estos no gritan como locas aun cuando la pelota está 900 kms del arco). El único que no me gustó fue el de Chaca-Tigre por el tono de voz pero tampoco para volverse loco.
Remarco lo que dice el amigo “tienen mucho mejor vocabulario que los de cable”. Es como cuando uno lee una nota escrita por Matías y después escucha hablar a algunos periodistas de TyC. Se nota la diferencia.
Zafaron hasta ahora las transmisiones. Todos estamos demasiados acostumbrados a otra cosa, pero si tenemos en cuenta que todavía todos tienen que “adaptarse” a toda esta nueva movida las emisiones fueron mas que correctas.
Hay poca cultura de radio en muchos de nosotros,yo creci con la radio pegada a la oreja con el programa de Victor Hugo,el cable hizo que nos acostumbraramos a los payasos relatando como niembro y su tropa.Cuando aparecio el cable me paso al reves,no me acostumbraba a los idiotas relatando,parte de la culpa la tiene Araujo que empezo con esas boludeces,despues le robaron su marca registrada y aparecieron boludos relatando por todos lados.
Es cuestion de acostumbrarse a esto,que en definitiva es un bien para todos,mira si voy a elegir que vuelva TYC por lo relatores, yo no necesito que nadie me relate el partido,con la imagen basta y sobra