Lo muevo acá para no desvirtuar.
El problema con tu argumento es q no podes comparar jugadores de épocas viejas con los de ahora así tan libremente. Tenes q darles el contexto necesario.
Xq si, obviamente q los jugadores de ahora tienen muchas ventajas x sobre los de antes, pero no x eso vamos a decir el perrito Auzqui es mejor q Distefano. Sería una burrada monumental.
A los jugadores de antes tenes q analizarlos en su contexto y despues traerlos para compararlos con jugadores de ahora. Si, Auzqui con el nivel de entrenamiento de ahora, lo pones en los años 40 y se hace un festín. Pero si Auzqui hubiese tenido el nivel de entrenamiento de esos años, hubiese sido el mismo jugador mediocre q es ahora. Lo mismo al reves, dale a Distefano lo metodos de entrenamiento y alimentacion de ahora y sería incluso mejor jugador de lo q fue. O sea, es al pedo tirar el argumento “los de ahora son mejores q los de antes”. Ademas de ser muy injusto con figuras del pasado.
Volviendo al tema de los arqueros. Amadeo Carrizo ademas de haber nacido en River y hacer toda su carrera acá, es considerado como uno de los mejores arqueros de la historia, fue elegido x FIFA como el mejor arquero sudamericano del siglo XX. Algo a lo q Armani y Barovero no se acercan. Por eso Amadeo es y segurá siendo el 1 histórico de River. Salvo q en el futuro salga un pibito de las inferiores q se transforme en el mejor arquero del mundo y se quede toda la vida en River (algo medio imposible en los tiempos q corren).