Yo estoy a favor de despenalizar la droga. Igual el que roba para drogarse lo va a seguir haciendo sea legal o no.
3 Me gusta
2 Me gusta
Hay un estudio de perfil.com que dice que el 48% de los rusos vivían mejor durante el comunismo. Tengamos en cuenta que son gente grande y aunque mejore o no su calidad de vida, la nostalgia juega un papel importante, de seguro si preguntas a mucha gente de acá con gran capacidad económica te va a decir que antes se vivía mejor, se produce el choque generacional. Aunque en esos tiempos hayan tenido menos.
Mi síntesis sobre el sistema socialista es que me encanta en lo teórico, pero creo que el mayor error es que hayan llegado psicópatas al poder, me encantaría un mundo sin avaricia, dónde seamos todos “iguales”( aunque como lo veo a veces la igualdad no existe ni entre hermanos de la misma familia, es decir con las mismas condiciones de vida) y tengamos todos de comer, soy partidario de la salud pública y casi todo público, pero somos imperfectos por naturaleza y por eso el sistema capitalista lleva las de ganar.
Yo tengo un compañero libertario de la facultad, se que al leer la definición política que te doy te causa indignación, pero todos estamos de acuerdo que es el más bocho de la clase, es un animal, entiendo su total anticomunismo porque su familia sufrió el holodomor. Hace unos días debatimos al respecto en una clase y se puso muy mal porque el profesor dijo que fue solo una hambruna cuando el tiene testigos de lo contrario.
Que favores le deben a esta mina? porque es increible que esté ocupando semejante cargo y solo se limite a criticar las fuerzas de seguridad, de por si no se que mierda hace ahi siendo antropologa pero de ultima que la pongan en “asuntos internos” si tanto le gusta controlar el mal accionar
5 Me gusta
Si yo lo veo como ideologia reacción por ese motivo (al libertarismo no liberalismo), lo mismo que paso con Ayn Rand.
Lo que pasa es que, a pesar que la mayoria de las hambrunas en esos sistemas se debió a caprichos muy boludos y bizarros o temas de poder de los lideres de esos regímenes (algo igual que se dio tambien en otro sistema como Churchill con los indios que mato cantidad igual que las hambrunas soviéticas). A los sistemas se le pone una vara muy muy distinta.
En el socialismo si yo te pego un tiro es culpa del disparo que te moriste. En el capitalismo si te pego un tiro, la culpa de morirse es tuya por no esquivar la bala, o de haber nacido humano y no tiranosaurio de kevlar anti bala.
Asi trata todo agujero y critica el capitalismo. Se mueren billones de hambre? Son muertes con justificación: No se esforzaron lo suficiente (o sus padres o abuelos) para merecer comida. O culpa del político de turno por no tener una máquina transplanetaria que al activarse doble la realidad y viole las leyes de la fisica y produzca que el capitalismo provea a todos de repente.
Eso se ve mas claro en como maneja los precios el mercado capitalista. Hay escasez de bananas? Se sube el precio hasta que solo las puede comprar el que mas se las merezca (el que mas plata tenga para pagarlas) los demas pum se murieron, pero son muertes justificadas porque no juntaron riquezas suficientes para competirle a los otros por la banana. Pero si el dinero (en ese caso simplificado) es finito como se puede esperar que todos tengan para competirle al otro? Si la plata se acumula en un lugar falta en otro.
Entonces la muerte de los sin-banana no solo es justificada, tambien es provocada por el sistema mismo, porque nunca jamas existio la posibilidad que pudieran obtener el dinero para tenerlas. Si se compite siempre alguien tiene que perder.
El capitalismo solo va eliminando pobreza y hambre de casualidad (al abaratar costos con explotacion y automatización y al mejorar la producción) pero nunca lo hace aldrede y el peogreso se va borrando en muchos aspectos igual, como las crisis frecuentes que tiene.
Que le importa al que vende bananas si la gente se muere? Al contrario hizo alto negocio vendiéndolas mas caras. Si al contrario produce demasiadas (mas que la demanda) el precio cae y se produce una crisis. Por otra mentira fundamental del sistema, que “el mercado responde a la Demanda”. El mercado responde a la demanda obvio, de los que tienen plata para comprar. Entonces el que necesita una banana pero no tiene plata se va a morir, porque ese no cuenta como “demanda”, es invisible al mercado que solo le importa “proveer” al que pueda comprar. Por cuestiones obvias. Los recursos de la tierra asi, son manejados para hacer negocio y no para colmar necesidades, las necesidades se colman de casualidad.
En fin podria hacerlo mucho mas largo. A lo que voy que cada sistema tiene sus problemas, pero hay que ser intelectualmente “valiente” y enfrentarlos. Se naturaliza el capitalismo porque se esconden sus agujeros irresolubles con justificaciones. Hay que preguntarse, el capitalismo, quitando “mejoras particulares” de algun que otro periodo de algun que otro político, va a proveer lo basico de casa y comida a todos los habitantes del mundo sin excepción alguna vez? Si la respuesta no fuera otra cosa que un si rotundo, entonces, hay que empezar a cambiar ya, porque parece que la humanidad no estaria yendo para ningun lado
3 Me gusta
¿Y por qué las vendió más caras? Porque bajo la oferta. ¿Qué quiere decir esto? Que vendió menos bananas. ¿Y que pasa si vende menos bananas? Baja la producción. ¿Y que pasa si baja la producción? Despide. ¿Y que pasa si despide?
Podrán decir que esto se debe a la ausencia de competencia, y es verdad, pero se olvidan de un detalle; la competencia es un camino. Como la Libertadores, hay casi 40 equipos hasta que se llega a la final y quedan 2, y de esos 2 uno gana la copa; de eso se trata la competencia, ganar y perder; la competencia “libre” es el camino hacia el monopolio.
4 Me gusta
Por radio la red pueden escuchar al de Vicentin
Igual era un ejemplo muy simplificado y bruto para solamente explicar que el capitalismo y el mercado toman los recursos de la tierra para la ganancia y el negocio y no para colmar las necesidades humanas, algo que se da de casualidad, si tenes suerte. Hoy dia el 50% de la comida que se produce en el mundo se tira. Obvio que hay temas complejos de logística en el medio, pero tambien muestra muy claro que hay algo grave que no funciona.
Es mas factible que el ser humano conquiste marte jupiter y arme una máquina propulsra de agujeros de gusano para ir a venderle frapuccino mocca a los aliens que el hecho de proveerle comida y techo a todos los habitantes
Ridiculo porque hasta en la prehistoria se lograba mayor “seguridad alimentaria”
4 Me gusta
Cómo que estás haciendo mérito para pertenecer al grupo de wsp que armó el kumpañero @Gennaro
1 me gusta
Si hay fotos porno de @Kwyjibergo y enlaces de los estados de facebook de maxi 452 yo quiero estar
3 Me gusta
9 Me gusta
7 Me gusta
Lo mismo aplica para economia, dos carreras prehistoricas y donde se anota la mayoria de los argentinos
1 me gusta
Si no se pone los pantalones lo van a pasar por arriba como molinete en dia de paro.
La social democracia es viable en paises ordenados como Alemania o Noruega.
Dejate de joder y ponete la pija porque te van a querer voltear, ya sabemos quien fogonea esto, son los mismos que vienen jodiendo desde el 30.
Solo que ahora cambiaron los tanques por los tractores
5 Me gusta
Imposible. Estoy ferreamente en contra de los grupos de WhatsApp.
I latina. Los “y” son de origen judío y los “i” son generalmente católicos. Mí apellido lleva acento en una N, jaja
1 me gusta
Me imagino ese documento así:
Qué quijada la de esnaider, jaja. Qué amargo delantero.