Pero en EE UU por mas que cambien entre democratas y republicanos siguen con políticas a largo plazo y con una idea clara de lo que tienen que hacer, si acá no hubiea habido democracia dficilmente hubieran nacido partidos no oligarquicos
Si maestro, porque Donda, Guzman, Gomez Alcorta, Rossi, Cabandié, Zaninni, Lammens, Trotta, Frederic y Arroyo se juntan a tomar mates con Winston Churchill.
Pelotudeces no, va a ser un kirchnerismo moderado estilo Nestor, pero los que pretenden menemismo afortunadamente se van a quedar con las ganas.
[QUOTE=RamonAngel;8985351]Si maestro, porque Donda, Guzman, Gomez Alcorta, Rossi, Cabandié, Zaninni, Lammens, Trotta, Frederic y Arroyo se juntan a tomar mates con Winston Churchill.
Pelotudeces no, va a ser un kirchnerismo moderado estilo Nestor, pero los que pretenden menemismo afortunadamente se van a quedar con las ganas.[/QUOTE]
Usted es un hombre muy guapote, sabe?
Si la guerra civil la ganaban los federales y no los unitarios, no. Que es lo que pasó en Estados Unidos.
---------- Mensaje unificado a las 20:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:06 ----------
[QUOTE=RamonAngel;8985351]Si maestro, porque Donda, Guzman, Gomez Alcorta, Rossi, Cabandié, Zaninni, Lammens, Trotta, Frederic y Arroyo se juntan a tomar mates con Winston Churchill.
Pelotudeces no, va a ser un kirchnerismo moderado estilo Nestor, pero los que pretenden menemismo afortunadamente se van a quedar con las ganas.[/QUOTE]
Para mí no va a ser moderado.
Te agradezco, vos también
(?)
¿Te llamas liebre y tu foto es una ardilla?
MALDITA SEA
Cabandié, Alcorta, el burro hijo de re mil puta de Lammens y lo mejor de todo: Donda en el Inadi y Rossi, al que le chorearon un MISIL, nuevamente como ministro de defensa jajajajaja hermoso todo.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/DZKNBEL5VFH3RESJMV3ATVI3I4.jpg)
[QUOTE=Angelito Millonario;8985353]Si la guerra civil la ganaban los federales y no los unitarios, no. Que es lo que pasó en Estados Unidos.
---------- Mensaje unificado a las 20:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:06 ----------
Para mí no va a ser moderado.[/QUOTE]
si pero la disputa entre unitarios y federales surge de la disputa de la hegemonía política entre las pcias sobretodo, en el caso de EE UU después de la guerra civil se resolvió para un lado y de ahí para adelante siguieron con eso, independientemente del gobierno que estaba
El hecho de q los yankees hayan “imitado” a los ingleses les permitió acumular capital hasta llegar a ser potencia mundial, el proyecto de país diseñado por Alberdi proyectaba la libre circulación de capitales y el desarraollo industrial (generador de riqueza) pero eso no coincido con los intereses de la elite dominante. Digamos que acá el primer desarrollo industrial es después de la década del treinta y a causa de la caída del mercado mundial.
[TWEET]1203078962374758400[/TWEET]
[QUOTE=Camilo;8985420]si pero la disputa entre unitarios y federales surge de la disputa de la hegemonía política entre las pcias sobretodo, en el caso de EE UU después de la guerra civil se resolvió para un lado y de ahí para adelante siguieron con eso, independientemente del gobierno que estaba
El hecho de q los yankees hayan “imitado” a los ingleses les permitió acumular capital hasta llegar a ser potencia mundial[/QUOTE]
¿Y en Estados Unidos no? Porque en Nueva York, Pensilvania y toda esa zona no había confederados, esos estaban en el sur.
Acá el modelo estaba definido clarito hasta que apareció la electocracia. Y la elecctocracia va como piña para la incidencia extranjera porque los que participan en ella tienen que transar para llegar arriba, con ella se gana legitimidad en los nativos y además tenés justamente el tema de estas discusiones que nunca de cierran, cuando en realidad el modelo y patrón está clarito; polarizar la política en dos fuerzas, jugar a dos puntas financiando a ambos y que hagan del país una hamaca. De hecho fíjate que si hay cosas que están saldadas y no se discuten tienen que ver con el sostén de este sistema, porque “todos respetamos la democracia”. Y si los que hablan de justicia social y todo eso se zarpan se los desestabiliza.
el nuevo ministro es keynesiano.
La concha de la lora
[QUOTE=Angelito Millonario;8985431]¿Y en Estados Unidos no? Porque en Nueva York, Pensilvania y toda esa zona no había confederados, esos estaban en el sur.
Acá el modelo estaba definido clarito hasta que apareció la electocracia. Y la elecctocracia va como piña para la incidencia extranjera porque los que participan en ella tienen que transar para llegar arriba, con ella se gana legitimidad en los nativos y además tenés justamente el tema de estas discusiones que nunca de cierran, cuando en realidad el modelo y patrón está clarito; polarizar la política en dos fuerzas, jugar a dos puntas financiando a ambos y que hagan del país una hamaca. De hecho fíjate que si hay cosas que están saldadas y no se discuten tienen que ver con el sostén de este sistema, porque “todos respetamos la democracia”. Y si los que hablan de justicia social y todo eso se zarpan se los desestabiliza.[/QUOTE]
no se de que carajo hablas, disculpame
De que a los países que hoy son potencia les conviene que los países en vías de desarrollo sean “democráticos” y ambivalentes, porque esto les impide avanzar y desarrollarse, y por eso lo alientan y financian.
Este explica lo que digo pero más orientado al tema de lucha de clases.
[QUOTE=eldogo;8985146]Pero a ver voy con un ejemplo, hoy procesaron a Aranguren y a Alonso, por negociaciones incompatibles y por encubrimiento respectivamente.
Durante el gobierno pasado, hoy los hubieses visto subidos a un blindado de Gendarmería, con chaleco y casco, con todos los canales diciendoles chorros delincuentes etc.
Hoy esperaran el jucio en libertad como corresponde. Todo el resto que vos mencionas, la bronca que te da y demas, es subjetivo, es lo que te pasa a vos, no tiene que ver con hacer justicia
Yo lo que quiero es que la política se resuelva en los ambitos de la política, no en los tribunales ni en los medios d comunicación.[/QUOTE]
Te entiendo, y aclare que es un tema mio, de Aranguren por ejemplo tenes alguna duda que tiene que pagar lo que hizo? el problema es que la politica no paga nunca, asi que lo mio es una contraposicion a esa ventaja que tuvieron siempre, sos politico tus causas por amistades y por tener guita y los mejores abogados las estiras hasta que quedan anuladas? bueno bancate esto entonces. Es una justicia personal, esta mal pero lo que hizo siempre la clase politica esta mal tambien, asi queojala que aranguren y la anteojuda esten unos meses adentro. Como dije antes, se lo merecen sin ninguna duda una por tapar a macri y el otro por arruinar pymes y gente a lo loco. Es un Menguele de la energia.
Es justicia social de otra manera. A mi me cuesta entender la preocupacion exesiva justamente por esta gente, que ademas sabes que sale y disfrutan la que se llevaron.
Mira al hijo de puta de C5N, evasion por 8000 millones con los K, mientras al monotributista lo perseguian por no pagar unas cuotas, con esa guita el tipo compro los medios, cayo un tiempito y ahora sale y sigue disfrutando lo que compro fraudulentamente evadiendo. Y la gente los defiende y se indigna por ellos.
---------- Mensaje unificado a las 21:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:37 ----------
Entregaron numeros parecidos a los de Menem cuando se fueron. Para mi fueron mejor a Menem sin dudas pero los numeros son los numeros.
Se acabaron los bosteros en todos los ambitos del poder
vamos carajooooo
[TWEET]1072300077484597255[/TWEET]
Ahi tenes a Venezuela en algo parecido, todos cagados de hambre con una inflacion terrible y reprmiendo al pueblo que reclama, menos los ricos del gobierno y los amigos del poder.
Lo que pedis no existe, porque todo el que sube se abusa del poder y mas si no hay democracia y no tiene riesgo que lo volteen. Mira Cuba, que facil es ser el lider de la revolucion mientras la paga el pueblo y vos y tu familia vive de lujo. No existe lo que decis en una forma positiva.
El que esta arriba siempre se va a abusar. Si tiene el poder a la fuerza mucho peor, lo demuestra la historia. No hay nada mejor que la democracia, que tiene mil defectos y tambien nos cagan.
---------- Mensaje unificado a las 21:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:51 ----------
La ministra de seguridad es del riñon de verbitsky del Cels, esto es poner al primo de escobar gaviria a combatir el narcotrafico. Es poner al ceo de shell a manejar la energia.
---------- Mensaje unificado a las 22:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:54 ----------
[QUOTE=MiltonCracksco;8985462]Se acabaron los bosteros en todos los ambitos del poder
vamos carajooooo
[TWEET]1072300077484597255[/TWEET][/QUOTE]
Que agradable sujeto
Cuanto falta para que el frente de todos se convierte en una guerra de todos contra todos?
[QUOTE=Angelito Millonario;8985449]De que a los países que hoy son potencia les conviene que los países en vías de desarrollo sean “democráticos” y ambivalentes, porque esto les impide avanzar y desarrollarse, y por eso lo alientan y financian.
Este explica lo que digo pero más orientado al tema de lucha de clases.[/QUOTE]
O sea coincido en el hecho de que las potencias están interesadas en que los demás se mantengan en el subdesarrollo pero lo veo más por el peso propio que tienen, como manejan los grandes medios, etc
Por ejemplo a EEUU nunca le convinieron gobiernos progresistas o autónomos, de hecho antes directamente te bajaban los muñecos con golpes de Estado sin dar muchas vueltas, hoy (aunque ahora volvieron a la vieja) lo hacen por medios más sofisticados, te meten un títere como macri que recurre al FMI y te la ponen hasta el tronco porque retrocedes diez casilleros
El problema también es el establishment y las elites que no quieren perder privilegios, a los que se benefician del modelo agroexportador no les conviene un modelo productivo industrial.
Si vos me preguntas a mi porque Argentina no es un país desarrollado te contesto por la oligarquía terrateniente.