¿Quién lo dice eso? Los K nada más.
Fueron reformas votadas por todo el arco político, son absolutamente constitucionales. Ni siquiera el PJ jujeño se opuso.
Una miseria, pero no era el tema de lo que se generó hoy
Lo de hoy fue por el artículo 67, que prohíbe cortes de tránsito y tomas de edificios públicos. Y le vino bárbaro a los K, para que no se hable tanto del Chaco.
Desde el momento que el gobierno apaña y banca a los activistas, la respuesta más que contundente es NO. La prueba está en la diferencia con las manifestaciones en el Chaco, que no fueron bancadas por los K, muy por el contrario.
Mirá, mi primera fuente de esto es Graña por América. Lejos de ser un K, o un canal K, y no importa quién lo diga sino lo que es. Que el PJ lo apoye expone mucho más la independencia de los que se manifiestan, que no deben ser confundidos por los delincuentes. Y dicho esto, no considero que los hijos menores de una maestra sean un peligro para la sociedad. Porque la fajaron a ella y a los pendejos, y los tienen retenidos en un penal siendo menores. ¿Y los verdaderos delincuentes que afanaban autos dónde están? Hay que cambiar de canal a veces, porque se reparten los contenidos según el interés de su público cautivo. El estallido se generó por la economía, los negocios particulares de Morales y su gente, y el hecho de que en plena protesta social les saquen una Ley entre gallos y medianoche para correrlos. Los K pueden decir lo que se les cante, que no van a tapar nada. El tema es que lo de Chaco sucede posteriormente al comienzo de las protestas. Sucede que llevan 15 días de problemas y recién en los últimos 2 dejaron de cubrir a Morales, porque se fue todo al carajo. Yo me pregunto cómo apaña las manifestaciones el PJ si le entregó la cola a Morales. Y desde el gobierno nacional tiran mensajitos de Twitter. Estamos completamente en pelotas los ciudadanos y ese es mi mayor temor. Que nos van a imponer un modelo de país donde tendremos que tragar mierda y si jodemos un poco pum, palo y al penal. Con suerte, si no nos revientan antes. Eso no es seguridad, ni combatir a los que hacen daño, sino proponer un nuevo retroceso gigante para nuestro país y todos nosotros.
Voy a contar algo personal, para que quizá alguien entienda mi temor con la situación de Jujuy. A los 15 años quedé en el medio del despelote, en 2001, por casualidad. Vi cómo reventaban gente inocente, me corrió un policía de civil durante 3 cuadras y me tiró algo por la cabeza que explotó a 2 metros. Si me daba de lleno, acá no habría nadie escribiendo. Hoy volví a revivir todo eso, con los policías de civil y un tipo tirado en el suelo con la cabeza abierta. Con vehículos que levantaban gente sin ninguna identificación policial. Eso es promover el terror desde un Estado. No digo que sea equivalente a la dictadura, ni terrorismo de Estado liso y llano, pero se genera con la clara intención de atemorizar a todos. Y de hacerle pagar bien fuerte al que se atreva a manifestarse en contra. Todo lo contrario a República, Democracia y todas esas palabras que vaciaron de contenido tantos miserables.
Te olvidaste el detallecito de que la reforma de Jujuy fue aprobada casi unánimemente por una asamblea compuesta por los dos partidos más votados por el pueblo.
O sea un grupo de personas va a tirar piedras a un edificio donde hay gente adentro (además de intentar prenderlo fuego) y vos decís que no hay que responder? Si alguno de esos piedrazos mata una persona qué dirías?
Eso se generó a partir de una represión policial, donde había montones de civil y además de fajar a todos los que se cruzaban empezaron a levantar gente. A cualquiera. Yo no justifico ningún acto de violencia, pero la violencia se generó desde el Estado. Hasta que Morales se cansó, o empezó a tener miedo, y cargó con todo. No fueron el primer día a romper vidrios de la legislatura, ni tampoco los manifestantes se pusieron debajo de alguna bandera política o empezaron a robar coches. A esta altura ya está todo el río revuelto, pero no deja de ser una muestra más de la hipocresía y la selectividad según el negocio. Y no hablo del que defiende alguna bandera política, por amor u odio, sino de los medios y la política en general. Por eso lo mínimo que podemos hacer como ciudadanos es dejar de lado el sectarismo y empezar a valorar la realidad como es, sin ningún tipo de bandería. Yo no quiero vivir bajo un Estado clientelista, pero tampoco bajo uno represivo. Para mí no hay inocentes arriba, pero sí abajo.
Ah, primera y unica vez donde oficialismo y oposicion fallan en la representatividad de la republica. Nunca antes visto. Justamente esta nueva constitucion afecta a la exposicion de ese tipo de situaciones
Y quién determina que fallaron en la representatividad de la república? Vos? O el 72% de los jujeños que votaron UCR + PJ? Bastante anti-pueblo tu postura para poner un meme de la Toma de la Bastilla.
¿Los vándalos que quemaron autos y afanaban ruedas decís, por ejemplo? Es una buena pregunta. La respuesta más sensata es que la polícía no da abasto para agarrarlos a todos, si el gobierno nacional resta ayuda.
Pero la realidad es que la sola presencia y actura de esta gente desligitima los reclamos del resto. No porque no tengan fundamentos, sino porque el robo y la quema de autos no es el actuar de quien la está pasando mal de verdad, sino de simples delincuentes.
Es al revés, la protesta con piedras, quema de autos y violencia se originó no por una ley sino por la modificación de la Constitución, que tuvo absoluta validez, guste o no guste.
No el PJ orgánico (mucho menos el jujeño, que no le responde a CFK), sino los K.
Hay que empezar a darse cuenta que PJ y K no es lo mismo. Ahora menos que nunca.
Retroceso es el que nos causa esta gente amiga de la RAM, que apaña el narcotráfico, los gobernadores perpetuos, los delincuentes del conurbano que salen a matar de noche con total impunidad, los piqueteros que viven del Estado , los sindicalistas eternos, los progres con agendas distractivas, etc. Nada que provenga de ellos es bueno para el ispa.
Tranqui, ahora en Jujuy en un mes y piquito les toca votar. Siguiendo tu teoría los jujeños, super descontentos con lo que votaron hace menos de dos meses, no votaran ni UCR ni PJ porque están super en desacuerdo y no se sienten representados.
O no sé, entre los dos partidos sacaran más del 80% convalidando que son 10 locos los que gritaban. Querés apostar?
No, es tal cual lo que expresé porque estuve mirando la tv en vivo. ¿Viste a la policía tirando piedras? Para mí es sencillo, o estás defendiendo a Morales (no sé con qué cara, aunque sea un foro anónimo) o estás hablando por boca de ganso. ¿Subo videos, fotos, etc.? ¿Tengo que hacer eso? Preferiría apelar a la honestidad intelectual, que evidentemente no existe. Me acusaste de defender a uno con la bandera del otro en el bolsillo. Pasate en limpio vos y listo, así ahorramos tiempo porque yo no defiendo a ningún político o partido (o rejunte político como los que hay ahora).
No hay correlacion entre voto y participacion en protesta. ¿Vos crees que los maestros que ven imposibilitada su capacidad de protesta no votan a ninguno de esos dos partidos? Me juego la vida que el 70% vota a Morales y aun asi le fueron a cascotear la legislatura. Eso es falta de representatividad al tocar un derecho basico como el de protesta y huelga
Defendiendo a Morales? Estoy defendiendo el proceso democrático. Todo lo que se hizo en Jujuy se hizo siguiendo lo que dice la Ley, avalado por el voto del pueblo a los dos partidos más importantes del país.
No hay nada más antidemocrático que apedrear un edificio público porque no te bancás lo que hace un gobierno. No te gusta? Perfecto, en 4 años pueden votar y sacarlos. Por ahora los jujeños quieren esto.
