Es un socialista que quedó anclado en los 70, y también admirador del sionismo israelí. No podés pedirle nada nuevo, lamentablemente el gobierno los vuelve a llamar, sin tener en cuenta que fueron parte de los que llevaron a la decadencia al último gobierno de CFK y facilitaron que un inutil como Macri llegara a la presidencia…
Ahora, si lo que vos decís es que te reís porque ella votó a Alberto y encima lo banca: qué sé yo, miro lo que hay alrededor y no me sale no bancarlo. Que no es lo mismo que defender todas las cagadas que se pueda haber (y se ha) mandado.
Si sr, me voy a reir y delirar, a todo gil que vea lo que hizo el tipo y lo siga bancando. Asi como si viene un radical a decirme como se maneja la economia, hay que forrearlo, para que no vuelva a abrir la boca.
Ojo que eran los intelectuales de “Sobre abierto”, digo “Carta abierta”.
2 Me gusta
Mientras tanto, la ministra de “inseguridad” que padecemos no se enteró de los destrozos y tomas que realizan los “mapuches truchos”…¿Será porque hay algún interés económico escondido que no conocemos detrás de estas tomas de estos individuos?..
1 me gusta
Dicen que hay gente K con estos supuestos mapuches, los escracharon en un momento, uno es el hijo de un dirigente, sabés el negocio con esas tierras, lo mismo corre para las lacras millonarias que pudieron comprar con Menem y con Macri, y se apropiaron de lugares naturales nuestros. Se debería poder hacer algo con eso.
Pero para mi es todo negocio lo que pasa ahí, y en el medio gente común mapuche que no está en esa, incluso que critica a estos violentos cobardes.
Lo de la “muchacha” de seguridad si para mi, es mas un tema de ideología, están enfermos de eso, y los usurpadores se aprovechan.
Te imaginas sos vecino del lugar, vienen estos putitos cobardes en bandada, te rompen la casa o los alrededores, y la ministra de security se la agarra con vos como ya pasó?
Es para romper todo.
1 me gusta
estas giladas no pueden pasar, es tan simple como salir a cazar a esos hijos de puta y reventarlos a todos, mira si te voy a regalar territorio. encima los financia inglaterra, y aca la progresia se come el cuento de “son originarios” y flashean discriminacion y les dan privilegios por “oprimidos”.
2 Me gusta
Yo si queres me sumo a la Caza, un tiro en la cabeza y decapitacion, como en los viejos tiempos, el que tiene mas cabezas cortadas se gana un asado.
1 me gusta
Me huele a un soldadito de George el intelectual ese.
Y no sería raro.
Porque ya eran países enchotecidos.
Pero claramente el FMI no es solución, es meterse en mas quilombos porque se meten en tus políticas con sus exigencias para “ayudarte”… a deberles.
2 Me gusta
Creo que @Gennaro lo podria detallar mejor.
Para nada. Las políticas del FMI son contrarias al crecimiento del país, solamente apuntan a la estabilización. Hasta Argentina le fue mejor cuando resolvió sus problemas por su cuenta y se lo sacó de encima tuvimos la única presidencia exitosa en como 50 años.
El único ejemplo exitoso del FMI es el de Portugal. Pero Portugal tiene un gran peso en la unión europea que participa del FMI y pudo tener un acuerdo más amigable. Todos los demás países fueron hundidos por el FMI. También ponen de “ejemplo” países asiáticos tipo Vietnam, pero Vietnam empezó a crecer porque los acuerdos con el FMI le permitieron que le levantaran el embargo terrible que le habían metido. Así crece cualquiera prácticamente. Cuando a Irán le saquen el embargo que le metió Trump también va a crecer sin ayuda del FMI.
1 me gusta
Cuando Irán se saque de encima a los Ayatollah que manejan la vida diaria de esepaís, imponiendoles leyes medievales van a crecer como sociedad y como país, mientras tanto pueden poner como excusa cualquier cosa…
El caso de Vietnam es una reconversión del sistema comunista a uno socialista con participación de empresas privadas, tanto de nacionales como de empresas extranjeras. El FMI en ese caso actuó como agente de ese cambio, y fué beneficiado para dejarlo como modelo de que un cambio en el sistema político podía ser beneficioso, no porque el FMI sean un grupo de carmelitas descalzas que hacen filantropia con los paises a los cuales “ayudan”.
En el caso de los paises latinoamericanos, muchas veces la corrupción imperante y endémica facilita al FMI hacer prevalecer sus políticas, en beneficio de intereses extranjeros. Muchos paises de la región debido a sus desmanejos financieros terminan en las garras de esta entidad de credito internacional y como no pueden después liquidar las deudas que contraen, porque son para tapar las mismas cagadas que se mandan, terminan siendo presos de las imposiciones del acreedor (en este caso el FMI) que les termina pidiendo lo impensado. Y ojo, los chinos con sus préstamos hacen lo mismo si no se les paga, ¿O vamos a creer que solo el FMI, el Banco Mundial, o el BID son quienes imponen políticas y leyes a su favor cuando no se les paga lo adeudado? Vean lo que acontece en Africa con los paises que tienen deuda con los chinos y van a ver que pasan cosas similares. Ninguno lo hace por amistad o filantropía, son acreedores y quieren el pago con los intereses que se pactaron por esas deudas, el problema es más nuestro que de ellos.
Me refiero a que estás enchotecido y vas al fmi a seguir de racha a ver si le das una vuelta más. Es como patinarse la guita que te presto el banco, después la financiera y después vas a pedirle al mafioso del barrio para que te ayude. El problema no es que el mafioso es un usurero, el problema es que hiciste un zafarrancho. Echarle la culpa al mafioso es una boludez.
1 me gusta
Esa es una opinión. Bolivia acaba de devolver un préstamo que el gobierno dictatorial tomó con el FMI en sólo un año de poder. No lo necesitaban y lo tomaron. Argentina tampoco lo necesitaba (y si lo necesitaba tampoco necesitaba la cantidad que pidieron). Podrían haber puesto el cepo mucho antes.
No hace falta ser conspiranoicos. A la oligarquía de cualquier país le conviene esclavizar el país al FMI antes de tener costos políticos arreglando la economía de otra manera. Si total el FMI no le va a tocar nada a ellos. La clase alta argentina para que quiere una escuela pública si sus hijos van a universidades privadas? Sus mismas políticas coinciden con el FMI, por que no irían a esclavizar al país con esa institución? Para ellos no hay absolutamente ningún daño en ese préstamo porque las políticas del FMI las tomarian igual sin ser obligados.
2 Me gusta
el problema no es el FMI , el problema somos nosotros , la política que nos conduce y representa . el FMI no te manda un mail avisándote que ya tenes un préstamo pre acordado y que se dispara tocando una tecla de la compu .
argentina le toca la puerta al FMI y en todo caso la culpa del FMI es seguir prestandole guita a un jugador compulsivo .
me chupa un huevo el FMI , el enemigo esta adentro no afuera .
como no se van a meter en nuestra vida ? .
supone que te debo 1 palito pesos pero me ves de joda en el bingo en el casino y de vacaciones , seguramente cuando se te inflen los huevos me vas a encarar y pedir que te la devuelva y SEGURAMENTE TE VAS A METER EN MIS ASUNTOS , me vas a pedir o exigir que la corte con los gastos , que sea mas prudente con mi vida , que trabaje mas etc etc etc .
ahora si yo te responde que la solución es un asiento contable , un “reperfilamiento” ,o un plazo de 20 años me vas a cagar a trompadas.
somos cagadores seriales .
chavez nos prestaba dolares al triple de la taza de interés internacional y evo nos vendía gas embotellado en consoladores porque nos rompia bien el orto con el precio .nadie te regala nada , ni el FMI , ni estados unidos , ni rusia ni china , por ese motivo hay que ser prolijo y responsable con los números de la economía.
3 Me gusta
Que incentivo tiene la derecha de cualquier país para NO pedirle plata al FMI? Absolutamente ninguno.
Ustedes creen que las cláusulas del FMI le pueden molestar a Macri (el que lo pidió) en lo más mínimo? Si son las mismas medidas que tomaría el…
Para la derecha de todos los países metidos con el fondo. El préstamo del FMI es sin condiciones. Porque las condiciones no son condiciones para ellos, no les afectan porque son las mismas políticas que ellos quieren. Ellos no “sufren” el préstamo.
Los “desmanejos” políticos no son tal. Que “desmanejo” tuvo Bolivia si devolvió el préstamo entero sin problema? Cristina aca dejó un país con muchos problemas, pero esos problemas no requerían al FMI y muchísimo menos requerían la cantidad de plata que se pidió. Había mucho margen de endeudamiento que no sea con el FMI, como será que se agotó todo el margen de deuda como por 3 años antes de ir al fondo.
La verdad es que a la derecha no le duele en nada pedir plata al FMI. Al contrario tienen todas las de ganar porque la institución garantiza por ellos que se tomen políticas de derecha y no de los opositores. No van “esforzados” y regañadientes a pedir la plata. Para ellos es plata fácil que le da un golpe electoral pero le garantiza que se sigan sus políticas 10 años en adelante y que la oposición si le gana el gobierno este condicionada.
1 me gusta
Un tipo que se maneja con un revólver en su escritorio, y que además hace públicamente apología del delito como hizo él cuando le pidió a los chorros que roben con códigos, no merece formar parte, no ya de un gobierno, ni siquiera del consorcio del edificio donde vive.
Entre los paises “irresponsables” que están metidos con el FMI acá en latinoamérica está Ecuador con su economía dolarizada envidiada por los argentinos. Bolivia 10 veces superior a Argentina en términos de estabilidad macroeconómica y Argentina. Después el resto nadie está metido con el FMI, pero con muchos problemas de otra índole, como la cantidad de deuda pública y demás. Claramente ninguno de esos 3 países necesitaba el préstamo. En el caso de Bolivia es más obvio todavía porque lo devolvió entero.
1 me gusta