"El Fondo del Conurbano Bonaerense fue creado por el ex presidente Carlos Menem a pedido de su vice, Eduardo Duhalde. Así, a través de la Ley N° 24.073 sancionada en 1992 cuando Duhalde ya era gobernador bonaerense, se estableció que el 10% de lo recaudado anualmente por el impuesto a las Ganancias sería destinado a financiar obras de carácter social en la Provincia de Buenos Aires.
En los primeros cuatro años este dinero fue girado a la Provincia sin tope alguno, pero, a fines de 1995, se puso un “techo” de $650 millones anuales. Además, se estableció que, si se llegara a recaudar más de ese monto, el excedente sería distribuido entre el resto de las provincias.
El problema es que este tope nunca se modificó y, por la inflación, la Provincia de Buenos Aires pasó de recibir un 96% de lo recaudado por el Fondo en 1996 a sólo el 1,5% en 2016. El 98,5% restante fue repartido entre las provincias, de acuerdo con cifras de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)."
@IronRiver@Angel_Marcado parece que no era tan así el tema de que con la anulación del decreto van a poder ingresar personas con antecedentes penales, saben algo ?
alverso fernandez deja que el emperador de formosa gildo insfran gobierne como un tirano la provincia y tiene encerrada a la gente durante 11 meses, mucha gente durmiendo en la ruta no pudiendo entrar a su casa, deja abierta la frontera de bermejo para que bolis y paraguas cobren el ife y planes sociales todos los meses, sin control,ni protocolo ni barbijos, prohiben a argentinos volver a su provincia y deja entrar extranjeros
Lo principal que cambia parece que es el tema de la expulsión, los progres enfermos de ideología (que son los insoportables) quiere que sea con sentencia firme (como siempre riendose de la gente porque para que pase eso se tarda mucho).
Ya dije que hay motochorros lastimando gente con 10 causas encima, pero esta hija de puta y otros hasta que no salga el fallo final los quieren en tu barrio.
Lo del ingreso si es a discreción del pais, cagamos, porque este gobierno va a recibir a cualquiera que no considere con penas graves. Así se forman las bandas de escruches o motochorros colombianos que ni usan armas justamente para que no les caigan causas pesadas, ahora resistite y tenés que pelearte con 4.
El PRO hizo esto buscando votos por demagogia, y tiene fallas, pero en el balance final es positivo para la gente, cuando hay un error o injusticia se corregirá y listo, pero te sacás una banda de enegúmenos de las calles. Ya tenemos suficiente con los nuestros que son la mayoría.
Son así, si en vez de Insfran, el que estaba ahí era Cornejo, idéntica situación, lo estaba matando y no hablaba de ensañamiento ni nada parecido. Son como nenitos de 3 años, gente inmadura, y además son muy mala leche. Es lo que puse ayer, para opinar sobre lo mismo, siempre depende del protagonista, si es de su lado o no.
Sí, sé que en Carigliano no se puede confiar. Hasta que no haya una ley que ratifique lo que decía el decreto, estamos peor que antes de la derogación. El decreto no se emitió porque estaban aburridos un domingo a la tarde, sino porque necesitaban esa herramienta legal para deportar delincuentes. Herramienta que ahora no se tiene.
Si quedaba alguna duda sobre si repudiar o no a Insfrán, le llegó el salvavidas de plomo que faltaba: el respaldo de la Frederic
¿Cuándo se va a terminar dando cuenta AF que el respaldo del gobierno a Insfrán también es piantavotos? Pareciera que lo único que le interesa hacer al gobierno, es complacer al núcleo más duro del partido
Depende. Comparto el criterio a medias.
Muchas veces los políticos otorgan derechos sin los recursos para sostenerlos. Un ejemplo claro es el famoso 72% móvil jubilatorio. No es viable. Por qué motivo a alguien se le ocurrió que debería ser un derecho?, ni idea. Pero claramente fue una premisa vacía de contenido.
Ademas una vez que se instala la idea de una medida asi ya queda y no la sacas mas de la cancha. Es una bandera ahora. No importa si es viable o no, ya se instalo que es justa por mas que sea impagable.
Pero la herramienta sigue estando según la nota. Lo que cambio aparentemente es el caso de condenas no firmes. Lo cual es discutible, pero no es la locura que se leía en algunas notas de que ahora se permite el ingreso de delincuentes. Me quedo más tranquilo, era demasiado absurdo si no.
