duhalde dijo “argentina esta condenada al exito”… 50-50 , 50% de pobreza, 50% de inflación. No hay salida, ni a corto ni largo plazo, vivimos privatizando, estatizando, vivimos contraponiendo medidas del gobierno anterior, nadie va en cana, la justicia no existe para nadie, lamentablemente Argentina es esto que vemos, pobreza, miseria, decadencia, favoritismos, ilegalidad, y miles de sinónimos negativos mas, si quieren un mejor futuro vayanse y no miren atras.
9 Me gusta
tiene razón , cristina llego agarrada con las uñas al 2015 , no nos hagamos los boludos .
2 Me gusta
Que desvirtuada tienen la memoria…
O por ahi les quedo grabado el discurso de la pesada herencia.
basta de justificar al de la rua 2.
el promedio de caida de la economia en las proximas semanas se consolida en 12-14%, record mundial. si el promedio de caida es 8, el resto 4 o 6 puntos es responsabilidad directa de alberto.
terminen con el verso de “pandemia”, porque eligio destruir la economia para salvar vidas, y terminamos con mas de 40mil muertos.
6 Me gusta
lo que me la baja es que vivimos repitiendo las mismas frases, las mismas palabras, y las mismas quejas de nuestros padres y nuestros abuelos
7 Me gusta
Lo que hizo Cristina era mas o menos como si macri hubiera conseguido mas dolares en prestamos, sabes que te entregaba un gobierno mas tranquilo pero te metía en un quilombo, eso hizo Cristina generando un desastre interno, todo para llegar a las elecciones. Lo último del kirchnerismo que fue muy malo además fue ficticio, era mucho peor si no tocaba cosas que no tenía que tocar, como vaciar el banco central, anses, etc. Una deuda interna terrible.
Si macri conseguía mas prestamos de afuera también iba a poder disimular mucho mas su desastre.
Son basuras los dos, buscan lo mismo los dos, pero si reconoczco que con el kirchnerismo se estaba mas tranquilo y el desastre se fue dando mucho mas en el tiempo. El macrismo fue increible el nivel de destrucción.
3 Me gusta
no , no es poco creíble , es lo mismo que le pasa a un enfermo , aveces llega un momento en que los médicos aceptan que ya no hay solución , y ese momento no es aleatorio , caprichoso , o elegido al azar .
por eso te digo que tu esperanza seria lógica el 1980 .
1 me gusta
Vas anegar los números desastrozos con los que termino Cristina? yo el segundo mandato K (primero de CFK) lo considero dentro de todo rescatable, mas allá de lo que había de fondo, hablamos de la economía, pero en la segunda parte del tercer gobierno ya se caía a pedazos.
Pasa que vos comparas con Macri, así es fácil. No es parámetro serio.
revisa los numeros de cristina , eran desastrosos . no se si te interesa la realidad o te guias por sus discursos "papelones " en organismos internacionales y los datos del indec de entonces .
mas de 100.000. millones de dolares gastados en subsidios en energía . como para empezar .
3 Me gusta
El otro día un tirabombas que andaba por acá, decía que chequeado estaba comprada por el progresismo sionista 
. Se ve que siempre lo catalogan de cada lado, según lo que vaya evaluando 
.
Ya hablamos decenas de veces, no fue buena en terminos economicos la segunda presidencia de cfk. Pero desastroso es otra cosa. Hay que elegir mejor los adjetivos creo.
1 me gusta
Pero algo de cierto hay. Cuando se habla de que hace falta un gran acuerdo y un plan a no menos de 10 o 15 años donde las fuerzas mayoritarias tiren parejo y el ispa se encamine, se sabe que por lo menos los primeros 5 años van a ser terribles. Y para todos.
O sea, lo que no va es pasarla mal para seguir igual o peor, eso sí que no tiene ningún sentido.
1 me gusta
Y ahí lo tenés a kichichoz con miles de fanboys como si el tipo no fuera el del último mal período K. No hay salida con gente tan regalada.
Cristina es Aguilera, Axel es Rose, así toman a los politicos acá, como estrellas musicales con miles de fans. Donde carajo vivieron como para ser tan serviles a este tipo de gente?
2 Me gusta
Bueno, esa parte es la que nos ha fallado sistemáticamente Angel, rara vez han pagado consecuencias los sectores de riquezas concentradas. Siempre fue la clase media y baja.
Lo que hay que buscar es que nosotros no sigamos pasandola mal mientras ellos saltan de crisis en crisis cada vez con mas ganancias. Y ahí esta el embrollo, lo dificil de la cuestión.
Si no fue maxi le pega en el palo 
1 me gusta
Pero si los que saltan de crisis en crisis mejor no son solo los ricos, son los de la clase política también, vos te pensas que es casualidad las decisiones que tomán?
Como te pensás que los k compraron a mansalva la cantidad de tierras a precio fiscal en santa cruz? Vos crees que no son parte de los ricos?
Parte de sus decisiones son para beneficio personal, te acordás Nestor y los dos palos verdes antes del cepo?
Macri devaluando, te pensás que le costaba mucho con él y todos sus amigos dolarizados?
6 Me gusta
Es totalmente factible reducir la guita que se va en la política, pero no deja de ser algo simbolico, no es una porción relevante de la torta. Igual que se haga, no creo que nadie sensato se oponga a esto.
depende como lo veas . pudo ser floja , te gusta esa? . pero insostenible a mediano plazo . argentina no genera empleo desde el 2011 .
es como si yo te dijera que los dos primeros años de macri fueron buenos . si solo mirabas la superficie podías llegar a aplaudir . pero si profundizabas un poco te querías morir
una cosa es vivir la fiesta loca y otra es pagarla . como estuvo la fiesta ? …ESPECTACULAR , UN CAPO EL TIPO . y la factura …esa es otra historia i
3 Me gusta
Ahi me gusta mas
1 me gusta
Pero lee lo que te puse, las tierras fiscales de Santa Cruz, millonarios se hicieron la familia conocida y sus allegados. Cristobal López tiene varias veces la superfici de CABA en tierras. Son los nuevos ricos de la política, son parte de los que no se perjudican nunca. Esos nos gobiernan.
Vos hablás como si las decisiones políticas fueran que salen mal en forma fortuita y ahí se benefician los ricos típicos. Ese es tu error, la clase política argentina es parte de esa población rica.
Siempre primero van a pensar en ellos.
2 Me gusta