Es que es fuerte el catolicismo en Argentina y permea los 2 lados, tanto a liberales como muchos socialistas.
Igual yo no puedo criticar a nadie, porque tambien soy eclectico. Me defino como nacionalista, ateo (y mas lejos aun, anticatolico, por la historica injerencia de la iglesia catolica en cuestiones seculares/temporales) y de centro.
Es parte del eclecticismo posmoderno
Es que se mezclan corrientes muy distintas. Se puede ser católico conservador o se puede ser católico jesuita tipo Iglesia de los Pobres, Doctrina Social de la Iglesia (que es una de las líneas ideológicas fundacionales del peronismo), o Teología de la Liberación.Se puede ser religioso de derecha o de izquierda, y en ese debate puntual se cruzan esas líneas. De la misma manera que en Cambiemos hay una mezcla de derecha liberal y derecha conservadora. Y en todos los partidos hay esas mezclas, por eso estos temas los sacuden tanto.
Incluso todo eso es parte de la historia colonial de América y del Estado moderno Argentino, acá hay de todo… por eso decía lo de eclecticismo posmoderno, porque ya no hay una idelogía que excluya a la otra, se puede ser puto y re contra católico o pro vida y pro pena de muerte… incluso te das cuenta de eso leyendo este foro, hay temas como el “ni una menos” que desarman la grieta, donde son todos machos por igual
La bomba de humo hasta que arranque el mundial, el país se está quebrando, imposible hablar de otra cosa a no ser que manejes los medios.
¿Qué derecha?, si en todos los ámbitos y en todas las ideologías políticas hay gente tanto a favor como en contra. La posición que pueda tener uno sobre este tema no tiene nada que ver con la ideología política.
Vos sos Kirchnerista y estás a favor de la ley y decís que la derecha está en contra de la despenalización; y un par de páginas atrás otro Kirchnerista pero que está en contra de la ley, dice que la derecha y el FMI están financiando y promoviendo desde el exterior para que esta ley se apruebe. Pónganse de acuerdo.
Ese Ramon de Mendoza que saco un comunicado que iba a votar a favor ahora tuiteo que iba a votaren contra.
Turbio.
Seguramente que habrán excepciones pero fijate cómo va a votar la mayoría de Cambiemos
Ah, ¿Entonces cuando vos hablás de “derecha” te referías solamente a Cambiemos?
¿A estos?
En todos los partidos la votación va a ser casi un 50% a favor y un 50% en contra, salvo los partidos de Izquierda que siempre militaron a favor de la ley. No hay ningún partido en los que la mayoría vote en contra, todos dieron libertad de acción y la mayoría de los diputados están tomando posturas 100% personales (El caso que mejor demuestra esto es el diputado del Partido Socialista, que va a votar en contra, y que ahora todos los Socialistas lo quieren matar), no es muy difícil de entender Sergio.
Si existian unas olimpiadas de “me chupa un huevo esto” estoy seguro que lo ganaba lejos.
[quote=“Esteban41, post:1552, topic:113139”]
Ah, ¿Entonces cuando vos hablás de “derecha” te referías solamente a Cambiemos?
¿A estos?
En todos los partidos la votación va a ser casi un 50% a favor y un 50% en contra, salvo los partidos de Izquierda que siempre militaron a favor de la ley. No hay ningún partido en los que la mayoría vote en contra, todos dieron libertad de acción y la mayoría de los diputados están tomando posturas 100% personales (El caso que mejor demuestra esto es el diputado del Partido Socialista, que va a votar en contra, y que ahora todos los Socialistas lo quieren matar), no es muy difícil de entender Sergio
[/QUOTE]Nuestro bloque esta 90% a favor.
Es que ya se pronuncio abiertamente en contra del proyecto, creo que fue una de las promotoras de esta foto con pañuelos celestes:
Igual en cambiemos está repartida la cosa.
---------- Mensaje unificado a las 18:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:14 ----------
Mi novia se puso el avatar en whatsapp de “salvemos las dos vidas”.
Me siento como mollo cuando nati oreiro le pregunta qué piensa de sus discos. Salí de ahi maravilla!
proximamente en las principales avenidas de la capital federal, gracias a gente “tolerante” que piensa como vos
Zillioto y Guerrin a favor
El mendozino Ramon se dio vuelta jajajaja.
Que final papa
La pura verdad. Es curioso que gente que hace años habla sobre la manipulación de los medios, que justamente caiga en esta tremenda manipulación.
---------- Mensaje unificado a las 18:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:36 ----------
Jerome Lejeune: Científico que perdió el Nobel por defender la vida y rechazar el aborto
Birthe Lejeune es la viuda de uno de los genetistas más importantes de la historia: Jerome Lejeune, descubridor en 1958 de la trisomía 21, la causa del Síndrome de Down. En Barcelona (España) para la presentación de la Fundación Jerome Lejeune narró a ACI Prensa la importante labor de defensa de la vida que llevó a cabo su esposo y cómo esa labor generó que el mundo le diera la espalda por alzar su voz contra el aborto.
Su postura a favor de la vida desde la concepción hizo que su candidatura al premio Nobel de Medicina en 1970 no saliera adelante, a pesar de la enorme importancia de su descubrimiento.
Birthe Lejeune explica que el descubrimiento de su esposo lo hizo muy feliz, ya que había investigado durante muchos años para lograrlo, pero sufrió una enorme decepción cuando vio que los gobiernos utilizaban la detección del Síndrome de Down para abortar a estos niños, y no para contribuir en el tratamiento de esta discapacidad.
“En la primera ley del aborto en Francia, el único caso que en el que se aceptaba el aborto era si existía la trisomía 21. Finalmente esta ley no salió adelante, pero sí salieron otras en las que se utilizó el Síndrome de Down para legitimar la muerte de estos niños”, precisa.
Por eso su esposo dedicó el resto de su vida a la investigación de este síndrome y de otras enfermedades mentales. En definitiva, trabajó muy duro para intentar devolverles la dignidad a estos pequeños.
“Mi esposo siempre intentó ayudar a las madres embarazadas de niños con síndrome de Down. Simplemente le diría: Es tu hijo”, explica a ACI Prensa.
De hecho, recuerda como un padre reconoció ante el científico que durante años se había avergonzado de su hija que tenía trisomía 21, pero algo cambió su visión.
“Este señor le dijo a Jerome que por mucho tiempo no había aceptado la enfermedad de su hija, no la quería. Pero tras la muerte de su esposa, él había sido consciente del grandísimo amor que esta niña regalaba a todos, también a él todos los días. ‘Ahora ella es toda mi vida, no sé qué haría sin mi hija’, decía el padre”.
Según precisa la señora Lejeune, “la grandísima mayoría de los padres de niños con síndrome de Down aman enormemente a sus hijos”.
“Tras oponerse a la ley del aborto, de repente hubo un apagón: dejó de recibir donaciones y ayudas económicas para su investigación. No podía escribir en los medios de comunicación y no lo invitaban a las televisiones ni tampoco a congresos internacionales en los que durante años había sido el ponente principal”, prosigue.
Ante esta difícil situación, el experto genetista no tomó este rechazo como algo personal aunque muchos de los que le dieron la espalda por su defensa de la vida eran amigos cercanos.
“En más de una ocasión en congresos sobre genética advirtieron que si invitaban a Lejeune los boicotearían”, precisa.
Birthe Lejeune relata a ACI Prensa que “Jerome solía decir que era una reacción humana y me animaba a hacer como que no sabíamos que habían sido algunos amigos quienes le habían vuelto la espalda. Él decía: ‘No creo que vayan contra mi, sino que no tienen el valor de defenderme’”.
A pesar del grandísimo sufrimiento que le provocó el rechazo de la comunidad científica, el profesor Lejeune siempre afirmó: “no estoy en contra de nadie, de ninguna persona, pero sí en contra de algunas de las ideas de esas personas”.
Cuando estuvo solo, desde el Vaticano llegó un gran reconocimiento a su trabajo. El Papa San Juan Pablo II lo nombró miembro de la Pontificia Academia para la Vida Vaticano y posteriormente se forjó una gran amistad con el Papa polaco.
Durante la Jornada Mundial de la Juventud en París en 1997, Karol Wojtyla quiso visitar la tumba de su amigo el profesor Lejeune.
“A pesar de que le aconsejaron que no lo hiciera, San Juan Pablo II quiso ir hasta el cementerio y rezar en la tumba de mi esposo. Ellos eran buenos amigos. Nos invitó a la familia más cercana a que estuviéramos allí”, recuerda la esposa agradecida y orgullosa.
Jerome Lejeune falleció en 1994 y en junio de 2007 se inició su causa de beatificación.
El proceso diocesano se cerró en abril de 2012 en la Catedral de Notre Dame de París y ahora se espera un milagro obrado por su intercesión.
Actualmente su legado en la investigación continúa en Francia, Estados Unidos y España a través de la Fundación Jerome Lejeune.
Error. Este tema del aborto salio de las mentes “zurdas” de Rockefeller, Kissinger (de cuando estaban en el Gobierno de USA hace como 40 años) y actualmente las impul$a Soros. Increible como la gente se dejo manipular por la propaganda.
Garretón parece que tiene ganas de votar a favor pero en su Provincia lo están presionando bastante para que vote en contra.
[TWEET]1006270463037800449[/TWEET]
[quote=“Esteban41, post:1559, topic:113139”]
Garretón parece que tiene ganas de votar a favor pero en su Provincia lo están presionando bastante para que vote en contra.
[TWEET]1006270463037800449[/TWEET
[/QUOTE]Olvidate, esta a full el lobby.
Parece que Lacoste, de la UCR, vota a favor tambien.
todo el periodismo hablando de esto cuando hay un monton de quilombos y los boludos utiles de los zurdos y feministas…le salio bien al gobierno la cortina de humo
[quote=“nicoPR, post:1550, topic:113139”]
Ese Ramon de Mendoza que saco un comunicado que iba a votar a favor ahora tuiteo que iba a votaren contra.
Turbio
[/QUOTE]cristina tambien cambio de opinion
[quote=“Enemisconick, post:1562, topic:113139”]
cristina tambien cambio de opinio
[/QUOTE]Parece que si, pero este tipo la cambio en dos dias (?).