faaa!!!SG se vino con todo…!!!
:lol:
1 me gusta
El manco no se está riendo mucho justamente. Lo mandó al seseoso de alberito perez a la cancha a contestar.
¿Eshtash nerviosho, daniel?
Que lindo, gana Macri de cabeza
---------- Mensaje unificado a las 16:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:12 ----------
Basura: un problema sin solución que genera cruces en plena campaña
El destino final de la basura que se produce en la Ciudad y el GBA volvió a colarse en la escena política. En pleno año electoral, el Municipio de San Miguel presentó ante la Justicia una medida cautelar para que frene una supuesta ampliación del relleno sanitario Norte 3 de la CEAMSE, desde donde negaron que se esté haciendo esa obra. El intendente Joaquín de la Torre, alineado conSergio Massa, acusó a Daniel Scioli y Mauricio Macri de no haber reducido la cantidad de residuos que envían a ese relleno.
"Ni el Gobierno de la Ciudad ni el de la Provincia de Buenos Aires cumplieron con su palabra de reducir la basura. No vamos a permitir agregar un módulo nuevo en el relleno ni autorizar la unificación de los dos existentes con una montaña que no estaba prevista en el plan original. Eso ya lo hicieron en Villa Domínico y fue un desastre”, afirmó el intendente De la Torre.
¿Cómo se originó este nuevo conflicto? José Richards, secretario de Gobierno de San Miguel, explicó: “Le pedimos un informe a la CEAMSE y respondieron que quieren hacer un tercer módulo de disposición de residuos que estaría en altura, sobre otros dos módulos que ya están saturados. Por eso presentamos el miércoles pasado una medida cautelar ante el Juzgado Federal de San Martín, para que frenen las obras. Hace años venimos denunciando que por el relleno no sólo hay mal olor sino contaminación de napas freáticas y otros problemas”.
En San Miguel insisten con que la presentación no es política, porque de hecho el problema ambiental también afecta a municipios como Tres de Febrero, cuyo intendente, Hugo Curto, es kirchnerista. Pero los intendentes massistas tomaron la cuestión de la basura como una bandera política, básicamente porque están en la zona de influencia del relleno sanitario Norte 3; y porque la administración de la CEAMSE depende de la Provincia y la Ciudad. “Hace tres años le avisamos a la Provincia que no vamos a permitir que nuestros municipios se transformen en basurales eternos. Hay una impericia manifiesta en no haber convocado a los intendentes para encontrar soluciones alternativas”, le dijo a Clarín el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis.
En la CEAMSE niegan una ampliación del relleno. “Lo que se está haciendo desde mayo del año pasado es un reaprovechamiento del espacio disponible, con relocalizaciones de algunas estructuras e instalaciones, lo que permitirá ampliar la vida útil del predio. Pero no tenemos autorización para ampliar su capacidad. Además, la obra que estamos haciendo ya estaba incluida en un convenio que firmamos con San Miguel en 2010”, aseguraron voceros del organismo.
En el Gobierno porteño explicaron que no tienen información sobre ninguna ampliación. Y destacaron que en los últimos tres años redujeron un 44% la cantidad de basura que envían al relleno sanitario. En San Miguel lo relativizan, porque dicen que lo que dejó de llegar son escombros y no basura contaminante. Pero en el Ministerio de Ambiente y Espacio Público porteño informaron que de las 6.000 toneladas que diariamente se recolectan en la Ciudad, hay 1.900 que terminan en la planta de áridos (los escombros) y otras 1.000 que se reciclan.
Más allá de la discusión sobre qué tipo de basura envía la Ciudad, la propia estadística de la CEAMSE parece indicar que el problema principal son los municipios bonaerenses, que siguen sin reducir de manera sensible la cantidad de basura que mandan al relleno, y en algunos casos hasta la aumentaron.
Es parte del problema crónico de la basura en el área metropolitana. El Gobierno bonaerense anunció en 2012 que iba a prolongar la vida útil del relleno Norte 3 hasta 2016 pero que los municipios debían reducir sus envíos, lo que no se cumplió. Tampoco se concretó el cierre definitivo de los rellenos de Ensenada y González Catán, que siguen funcionando pese a que la Justicia ordenó que dejaran de funcionar. El conflicto es que las autoridades no logran definir un lugar donde construir un nuevo relleno, por la inmediata oposición vecinal que despiertan ante cada intento.
Scioli y Massa sin soluciones
El macrismo reciclando 1000 de 6000 toneladas diarias, que bien
Mentalidad europea. Muy bien
1 me gusta
Hoy habló el pelado y habló muy bien de néstor no así de cristina a quien trató de desmemoriada porque en los 90 lo apoyaban y hoy lo critica en cadena nacional.
También aclaró que del que más cerca esta es de Scioli por el tema de amistad y por el pasado juntos aunque macri le parece que tiene mejor equipo.
También aclaró que 678 no le pasó la parte en donde él dijo que los kirchner lo apoyaron mucho en los 90, seguro hoy lo ponen :twisted:
2 Me gusta
Cavallo estuvo con Menem, después con De la Rua, con Kirchner y no me sorprende nada que esté con Macri.
Como vos decis, tenemos visiones distintas. Para vos hipotecar el futuro seria en caso de que Macri haga lo que hizo Menem, algo que considero imposible si aplica la ideologia que dice tener. Ademas que los errores de Menem son muy conocidos y habria que ser sumamente estupido para repetirlos. Tambien considero que con los que estan ahora estoy hipotecando mi futuro, a vos no?
Yo estoy eligiendo entre los K y Macri. Macri me parece mejor. Y si no votara a Macri votaria a Massa.
Y agrego, ya que citas a Pinti, lo que opina de los actuales:
dps de esto lo voto a del sel, como me hizo cagar de risa, es un crack.
---------- Mensaje unificado a las 16:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:30 ----------
1:41 llore
Ahora todos hablan bien de Néstor. ¿Qué pasó? :mrgreen:
Igual el pelado no tiene un pelo de tonto, y es lógico que agarre para ese lado. Si uno analiza los gobiernos de Kirchner, sólo pueden coincidir en algún hecho pragmático a lo sumo. Cavallo debe estar al borde del colapso con tanta estatización e intervencionismo.
ajajajja llevenlo al circo al payaso este
El mingo siempre habló bien de néstor si, y cito casi textual, formó parte del proyecto de los 90 y siempre los apoyó
Que Kirchner aprovechó muy bien a Cavallo y Menem, no tengo dudas. Su provincia estaba en la ruina y no tuvo mucho tiempo para imponer ideología ante el gobierno nacional. Había que ser pragmático hasta lograr un avance importante, y contar con gestión para exponer. Cuando eso sucedió los Kirchner no lo pasaron bien, porque a Santa Cruz le cortaron todos los víveres y Cristina fue expulsada del bloque justicialista. Cabe destacar que no fue expulsada por pequeñas diferencias, sino una férrea oposición.
con esa excusa del momento y el pragmatismo entonces porque matas a macri, por ahi esta haciendo lo mismo que nestor, esperando estar a nivel nacional para meter zurdaje
Está engañando muy bien a todos de ser así. Quizá haya una diferencia importante entre el pragmatismo de generar recursos, y la orientación de los mismos a la hora de repartirlos.
orientacion? jaja donde estan los millones de ypf que saco nestor del pais?
http://www.lanacion.com.ar/785291-acevedo-anuncio-que-fueron-repatriados-los-fondos-de-santa-cruz
No seas vagoneta morocho, www.google.com de última.
Lo bueno de Macri es que no te miente, ya te dice que te va a hacer mierda.
5 Me gusta
vos enserio crees eso? sos mas vago que yo jaja.
1 me gusta
Nunca volvieron los fondos, todos dijeron los mismo y no hay ni hubo registros de esos movimientos.
1 me gusta
Están en los registros del Credit Suisse, y el Banco de Santa Cruz. En todo caso, los fondos son responsabilidad de quienes administran la provincia hoy en día. Por otra parte, es llamativo como algunos medios afirman lo mismo que vos y al mismo tiempo dicen que tales fondos ya no existen porque fueron malgastados. A ver si se ponen de acuerdo y eligen una cosa o la otra para pegar.
1 me gusta