El 18 de julio se cumplen 18 años del mayor ataque terrorista que sufrió nuestro país. En 1994 el atentado contra el edificio de AMIA asesinó a 85 personas y dejó una marca imborrable en la sociedad argentina.
Las autoridades de la AMIA y de la Sindicatura General de la Nación inauguraron el martes 10 de julio una muestra que recuerda a las víctimas del atentado a la AMIA, a pocos días de cumplirse un nuevo aniversario del brutal ataque terrorista.
Distintas hipótesis:
Recientes artículos de WikiLeaks sugieren que la investigación en torno al atentado estuvo fuertemente influenciada por Estados Unidos, aunque se plantean 3 teorías:
Conexión iraní. Argentina, Israel y Estados Unidos sospechan que el ataque fue cometido por el movimiento islámico libanés Hezbolá y el apoyo estratégico y económico del gobierno de Irán. El ataque habría sido perpetrado por Ibrahim Hussein Berro, un militante de Hezbolá de 29 años que tiene una placa conmemorando su “martirio” en el sur del Líbano. Berro fue reconocido por una testigo. Hezbolá niega haber tenido que ver con el atentado y aduce que Berro fue muerto en enfrentamientos con las fuerzas de defensa israelíes.
Conexión siria. Otras pruebas indican que fue un atentado contra el presidente Carlos Menem al cancelar el proyecto de venta de reactores nucleares a Siria y del proyecto Cóndor, que fue vendido a Egipto. Hay indicios que apuntan a Siria como país planificador del atentado a la AMIA. Carlos Escudé en su artículo:“Limits to Governability, Corruption and Transnational Terrorism: The Case of the 1992 and 1994 Attacks in Buenos Aires” declara
“El Diario Río Negro va más lejos con la pista Siria. ¿Pudo llegar tan lejos la venganza, como para provocar los atentados antijudíos en Buenos Aires?”, Diario Río Negro, January 11, 2000; Norberto Bermúdez, La pista Siria (Montevideo: Urraca, 1993)"
Según Gordon Thomas en The Spy Machine, En la primavera de 1996, el entonces jefe del Mossad Danny Yatom reabrió la investigación sobre el atentado a la embajada de Israel y que se topó así con"el pasado del presidente (Menem) y de la primera dama (…) descubrieron que Menem tenía vínculos cercanos con miembros de grupos terroristas dentro de la comunidad siria en Argentina".
Una periodista israelí, Nurit Steinberg, que había hecho su propia investigación sobre el atentado y publicado sus hallazgos en el semanario Kol Hair de Jerusalén (que depende del diario Haaretz) confirmó esta declaración.
“Poco después de publicar su detallado informe -nunca desmentido por Menem o por su Gobierno- Nurit Steinberg fue víctima de un incidente (…) El único objeto robado fue el disquete donde había almacenado toda la información (…)”.El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ignoró las afirmaciones de Steinberg. Sus portavoces comenzaron a alimentar historias que acusaban a Irán de la destrucción de la embajada, perpetrada por su socio, el fanático Hezbollá. (Pero en Buenos Aires) los investigadores del Mossad seguían encontrando pruebas preocupantes que contradecían la opinión del Ministerio de Asuntos Exteriores acerca de la culpabilidad de Irán y el Hezbolá (y puso la lupa sobre) Monzer al Kassar, un veterano traficante de armas y drogas cuyo círculo de amigos abarcaba desde Oliver North hasta Abu Nidal". Nueve meses antes del atentado, un noticiario de televisión de Damasco mostró al hermano del presidente Menem, Munir Menem, entonces embajador argentino en Siria, filmado en conversaciones con Al Kassar. Poco después del atentado, Munir fue trasladado a Buenos Aires. El equipo del Mossad no había podido descubrir por qué."
Yatom reparó que en abril de 1992 su antecesor Shavit había retirado de Buenos Aires al equipo de investigadores a sus órdenes:
“En realidad -escribe Thomas-, se le había ordenado a Shavit archivar el expediente, hecho notable dado lo ocurrido cuando el Mossad se retiró”.¿Qué había ocurrido? En Buenos Aires, el embajador Yizthak Shefi, cuya esposa había muerto en el ataque, insistía en que “Siria estaba implicada” en el atentado. “Tácitamente apuntaba a que el presidente Menem debía responder algunas preguntas. Menem elevó una protesta ante Shimon Peres. Shefi fue llamado ‘a consulta’” y ya no regresó. Respecto al tema AMIA, Gordon Thomas asegura que el gobierno israelí convalidó la acusación argentina al Hezbolá, y que “este grupo hizo, contra su costumbre, una declaración en Beirut negando cualquier vínculo”.
Finalmente, para Israel y el Mossad
“reabrir una investigación que podía desenterrar desagradables nexos entre el presidente argentino y la tierra de sus antepasados no era una opción viable. Durante los años posteriores, Menem seguiría jugando su papel de honesto mediador. Era mucho más importante para los amos políticos del Mossad que lo siguiera haciendo. Se le comunicó a Yatom que los expedientes de ambos atentados debían continuar cerrados”
Conexión de la Policía Bonaerense. Hasta ahora nadie está preso por este atentado. El proceso en Argentina fue desprolijo y con numerosas idas y venidas. En el 2005 el presidente Néstor Kirchner llamó a estas investigaciones incompetentes sin resolver como una “deshonra nacional”. El juez que llevaba adelante la causa, Juan José Galeano, fue destituido y fue desestimada la hipótesis de una conexión local que involucraba a la policía de la Provincia de Buenos Aires.
En 2003 fue elaborado por la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina, con la colaboración del FBI, el Mossad y otros servicios europeos un informe donde se identificaba a un ciudadano apellidado Berro, Brru o Borro, como el atacante suicida y se afirmaba que el ingreso al país se había producido por la Triple Frontera junto con Ahmed Saad. El 9 de noviembre de 2005 el fiscal Nisman dijo que habían identificado al conductor suicida como Ibrahim Berro, de 21 años, gracias a los testimonios y dos fotografías aportados en Míchigan por sus hermanos. Añadió que “para la época del atentado” Hassan y Abbas Berro “ya no lo veían” a Ibrahim. Sin embargo, las declaraciones hechas el 15 de septiembre de 2005 por los hermanos Hassan y Abbas Berro en Estados Unidos, ante Nisman y Marcelo Martínez Burgos, titulares de la Unidad Fiscal AMIA, y la fiscal de Míchigan, Barbara McQuade, que constan en un documento interno del Ministerio de Justicia desvincularon a Ibrahim Berro del hecho y uno de los hermanos aseguró haber estado con Ibrahim una o dos semanas antes de su muerte, ocurrida el 9 de septiembre de 1994. Los hermanos sostuvieron además que Ibrahim era un discapacitado físico porque fue víctima de una explosión en el Líbano que lo dejó rengo y le afectó un pulmón. En cuanto a las fotografías, Nisman dijo haberlas exhibido a Nicolasa Romero, una mujer que dijo haber visto al conductor antes de la explosión, y que ella respondió que “tiene un gran parecido”. Sin embargo, cuando el juez federal Rodolfo Canicoba Corral mostró esas fotos a Romero el 23 de septiembre de 2005, ésta declaró que no lo reconocía “como el chofer”. Luego le mostraron el identikit que ella dictó el 21 de julio de 1994 y volvieron a exhibirle las fotos, a lo que respondió que veía un parecido en el rostro y la contextura de la cara pero no estaba ciento por ciento segura y posteriormente, en el juicio oral, dijo que el identikit “se parece muy poco” al chofer. Por otra parte, el identikit es de frente y ella al chofer lo vio de perfil. En el año 2005 se anunció que iba a realizarse un cotejo de ADN entre los restos encontrados en la AMIA atribuidos al conductor suicida y familiares de Berro, señalándose que en Estados Unidos era legal forzarlos a entregar material genético para la comparación sin que hasta la fecha (julio 2011) se haya informado más al respecto.
El 18 de julio se cumplen 18 años del mayor ataque terrorista que sufrió nuestro país. En 1994 el atentado contra el edificio de AMIA asesinó a 85 personas y dejó una marca imborrable en la sociedad argentina.
Las autoridades de la AMIA y de la Sindicatura General de la Nación inauguraron el martes 10 de julio una muestra que recuerda a las víctimas del atentado a la AMIA, a pocos días de cumplirse un nuevo aniversario del brutal ataque terrorista.
Distintas hipótesis:
Recientes artículos de WikiLeaks sugieren que la investigación en torno al atentado estuvo fuertemente influenciada por Estados Unidos, aunque se plantean 3 teorías:
Conexión iraní. Argentina, Israel y Estados Unidos sospechan que el ataque fue cometido por el movimiento islámico libanés Hezbolá y el apoyo estratégico y económico del gobierno de Irán. El ataque habría sido perpetrado por Ibrahim Hussein Berro, un militante de Hezbolá de 29 años que tiene una placa conmemorando su “martirio” en el sur del Líbano. Berro fue reconocido por una testigo. Hezbolá niega haber tenido que ver con el atentado y aduce que Berro fue muerto en enfrentamientos con las fuerzas de defensa israelíes.
Conexión siria. Otras pruebas indican que fue un atentado contra el presidente Carlos Menem al cancelar el proyecto de venta de reactores nucleares a Siria y del proyecto Cóndor, que fue vendido a Egipto. Hay indicios que apuntan a Siria como país planificador del atentado a la AMIA. Carlos Escudé en su artículo:“Limits to Governability, Corruption and Transnational Terrorism: The Case of the 1992 and 1994 Attacks in Buenos Aires” declara
“El Diario Río Negro va más lejos con la pista Siria. ¿Pudo llegar tan lejos la venganza, como para provocar los atentados antijudíos en Buenos Aires?”, Diario Río Negro, January 11, 2000; Norberto Bermúdez, La pista Siria (Montevideo: Urraca, 1993)"
Según Gordon Thomas en The Spy Machine, En la primavera de 1996, el entonces jefe del Mossad Danny Yatom reabrió la investigación sobre el atentado a la embajada de Israel y que se topó así con"el pasado del presidente (Menem) y de la primera dama (…) descubrieron que Menem tenía vínculos cercanos con miembros de grupos terroristas dentro de la comunidad siria en Argentina".
Una periodista israelí, Nurit Steinberg, que había hecho su propia investigación sobre el atentado y publicado sus hallazgos en el semanario Kol Hair de Jerusalén (que depende del diario Haaretz) confirmó esta declaración.
“Poco después de publicar su detallado informe -nunca desmentido por Menem o por su Gobierno- Nurit Steinberg fue víctima de un incidente (…) El único objeto robado fue el disquete donde había almacenado toda la información (…)”.El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ignoró las afirmaciones de Steinberg. Sus portavoces comenzaron a alimentar historias que acusaban a Irán de la destrucción de la embajada, perpetrada por su socio, el fanático Hezbollá. (Pero en Buenos Aires) los investigadores del Mossad seguían encontrando pruebas preocupantes que contradecían la opinión del Ministerio de Asuntos Exteriores acerca de la culpabilidad de Irán y el Hezbolá (y puso la lupa sobre) Monzer al Kassar, un veterano traficante de armas y drogas cuyo círculo de amigos abarcaba desde Oliver North hasta Abu Nidal". Nueve meses antes del atentado, un noticiario de televisión de Damasco mostró al hermano del presidente Menem, Munir Menem, entonces embajador argentino en Siria, filmado en conversaciones con Al Kassar. Poco después del atentado, Munir fue trasladado a Buenos Aires. El equipo del Mossad no había podido descubrir por qué."
Yatom reparó que en abril de 1992 su antecesor Shavit había retirado de Buenos Aires al equipo de investigadores a sus órdenes:
“En realidad -escribe Thomas-, se le había ordenado a Shavit archivar el expediente, hecho notable dado lo ocurrido cuando el Mossad se retiró”.¿Qué había ocurrido? En Buenos Aires, el embajador Yizthak Shefi, cuya esposa había muerto en el ataque, insistía en que “Siria estaba implicada” en el atentado. “Tácitamente apuntaba a que el presidente Menem debía responder algunas preguntas. Menem elevó una protesta ante Shimon Peres. Shefi fue llamado ‘a consulta’” y ya no regresó. Respecto al tema AMIA, Gordon Thomas asegura que el gobierno israelí convalidó la acusación argentina al Hezbolá, y que “este grupo hizo, contra su costumbre, una declaración en Beirut negando cualquier vínculo”.
Finalmente, para Israel y el Mossad
“reabrir una investigación que podía desenterrar desagradables nexos entre el presidente argentino y la tierra de sus antepasados no era una opción viable. Durante los años posteriores, Menem seguiría jugando su papel de honesto mediador. Era mucho más importante para los amos políticos del Mossad que lo siguiera haciendo. Se le comunicó a Yatom que los expedientes de ambos atentados debían continuar cerrados”
Conexión de la Policía Bonaerense. Hasta ahora nadie está preso por este atentado. El proceso en Argentina fue desprolijo y con numerosas idas y venidas. En el 2005 el presidente Néstor Kirchner llamó a estas investigaciones incompetentes sin resolver como una “deshonra nacional”. El juez que llevaba adelante la causa, Juan José Galeano, fue destituido y fue desestimada la hipótesis de una conexión local que involucraba a la policía de la Provincia de Buenos Aires.
En 2003 fue elaborado por la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina, con la colaboración del FBI, el Mossad y otros servicios europeos un informe donde se identificaba a un ciudadano apellidado Berro, Brru o Borro, como el atacante suicida y se afirmaba que el ingreso al país se había producido por la Triple Frontera junto con Ahmed Saad. El 9 de noviembre de 2005 el fiscal Nisman dijo que habían identificado al conductor suicida como Ibrahim Berro, de 21 años, gracias a los testimonios y dos fotografías aportados en Míchigan por sus hermanos. Añadió que “para la época del atentado” Hassan y Abbas Berro “ya no lo veían” a Ibrahim. Sin embargo, las declaraciones hechas el 15 de septiembre de 2005 por los hermanos Hassan y Abbas Berro en Estados Unidos, ante Nisman y Marcelo Martínez Burgos, titulares de la Unidad Fiscal AMIA, y la fiscal de Míchigan, Barbara McQuade, que constan en un documento interno del Ministerio de Justicia desvincularon a Ibrahim Berro del hecho y uno de los hermanos aseguró haber estado con Ibrahim una o dos semanas antes de su muerte, ocurrida el 9 de septiembre de 1994. Los hermanos sostuvieron además que Ibrahim era un discapacitado físico porque fue víctima de una explosión en el Líbano que lo dejó rengo y le afectó un pulmón. En cuanto a las fotografías, Nisman dijo haberlas exhibido a Nicolasa Romero, una mujer que dijo haber visto al conductor antes de la explosión, y que ella respondió que “tiene un gran parecido”. Sin embargo, cuando el juez federal Rodolfo Canicoba Corral mostró esas fotos a Romero el 23 de septiembre de 2005, ésta declaró que no lo reconocía “como el chofer”. Luego le mostraron el identikit que ella dictó el 21 de julio de 1994 y volvieron a exhibirle las fotos, a lo que respondió que veía un parecido en el rostro y la contextura de la cara pero no estaba ciento por ciento segura y posteriormente, en el juicio oral, dijo que el identikit “se parece muy poco” al chofer. Por otra parte, el identikit es de frente y ella al chofer lo vio de perfil. En el año 2005 se anunció que iba a realizarse un cotejo de ADN entre los restos encontrados en la AMIA atribuidos al conductor suicida y familiares de Berro, señalándose que en Estados Unidos era legal forzarlos a entregar material genético para la comparación sin que hasta la fecha (julio 2011) se haya informado más al respecto.
Mientras tanto, Cristina en Bolivia haciendo tratados con el hijo de puta que recibio con honores a un imputado en la causa.
Ni Cristina ni Macri presentes…
El peor rasgo de la Argentina es la impunidad. A 18 años, es inaceptable que no se sepa nada sobre los responsables.
“Justicia, justicia perseguirás…”
Cómo después de 18 años no hay ni un responsable? qué bárbaro, con lo bien que funciona la impunidad, digo, la justicia argentina…
Qué turbio que fue y es este caso y todo lo que lo rodea. Honestamente a esta altura no creo que se llegue a un resultado de verdad y justicia, como mucho podremos aspirar a que se condene a los que encubrieron el atentado.
Casualidad y causalidad, otro atentado en Hungria.
Todos tenían algo para hacer. Algunos fueron a trabajar, otros a hacer compras. Todos tenían pensado volver a casa, aunque nunca volvieron. Cada 18 de Julio, 85 personas cumplen un año menos. 18 de Julio 1994 - 2012. Un año más sin justicia. AMIA, NO OLVIDAR.
No solo son 18 años de injusticia, son 18 años donde se ve dia a dia la impunidad que hay en este pais. El poco compromiso por saber la verdad, dirigencial y de la sociedad, de una sociedad que no exige respuestas. De una sociedad que acepta que estas cosas pasen y no haya responsables. De una sociedad que tiene a cargo en puestos de gobernacion a gente involucrada en estos temas y no le importa. Hay muchas cosas por cambiar.
Pregunto, y solo pregunto, no juzgo, ¿porque no hubo una marcha de la campora? ¿porque el PO no fue con sus banderas a reclamar? ¿porque no fueron los distintos partidos y militantes a exigir justicia? ¿porque la presidenta del pais hace como si este fuera un dia mas? ¿Hasta que punto se busca justicia y hasta que punto no es una muestra para afuera para quedar bien?
Ni siquiera a eso ultimo se va a llegar jamás.
Es como pedir justicia en EEUU por el caso del 11-S.
Imposible cuando son peces gordos y del lado “interno” los que embarran la cancha…
Una pena por los inocentes que fallecieron…
Y porqué deberian estar presentes?
No creo que tengan obligacion de estarlo…que se yo…
y yo creo que por el compromiso político que debería existir en todos los estamentos de poder en la Argentina para llegar a la verdad…
Juan Bautista Alberdi enunció en los albores de nuestra nación que “la democracia es el único régimen político que es congruente con la historia y evolución política de un pueblo y es viable a la existencia de espacios de expresión y desarrollo de aquellos grandes ideales a que la mayoría de un país aspira: la libertad, la justicia, la participación y la solidaridad” y concluyó que “cuando alguno de esos ideales no se hacen realidad cotidiana la democracia corre peligro de desaparecer”.
En nuestro tiempo la justicia está tan cuestionada por su pésimo accionar que atenta contra la misma seguridad de los habitantes, sus bienes y sus libertades individuales.
[b]A 18 años de la masacre de la AMIA
[/b]A 18 años de la masacre de la AMIA, la impunidad para sus autores y encubridores resulta incuestionable.
Buena parte de este tiempo (9 años!) se lo llevó el gobierno de los Kirchner, que debutó con promesas de superar la impunidad heredada del menemismo y terminó por amplificarla.
Hace ya siete años que el gobierno Kirchner reconoció oficialmente (Decreto 812/2005) que el Estado fue el encubridor agravado de este atentado terrorista.
Pero desde entonces nada se hizo, absolutamente nada, para perseguir y juzgar a los responsables materiales, a sus cómplices y encubridores locales.
No hay ni un solo detenido, ni un solo investigado por la responsabilidad criminal o por su encubrimiento.
Y lo que se anunció como un cambio de rumbo en la política oficial para diferenciarse del menemismo, un cambio para terminar con la impunidad y “la vergüenza nacional” de un Poder Judicial y una investigación incapaz de superarla, se convirtió en una nueva frustración, en un reforzamiento de la impunidad vigente, y en una nueva manipulación de alcance internacional.
Si para muestra basta un botón, al juez Galeano lo reemplazó Araoz de Lamadrid. Presentado como un juez “probo”, terminó acusado de intento de coima de la Cámara de Casación a favor de Pedraza, el responsable por el asesinato de Mariano Ferreyra.
Su caso no es aislado. El gobierno pretendió usar la causa AMIA con la intención de superar la imagen corrupta del Poder Judicial y la venalidad de los jueces federales, por la vía de una depuración que le permitiera poner a sus propios jueces “independientes”.
Después de siete años de un concurso largo y escandaloso, el gobierno nacional, con el apoyo de Macri y la complicidad de la UCR pretende nombrar nuevos jueces, alguno de ellos sin mejor antecedente que el de ser miembro del Servicio de Inteligencia, organismo responsable en, al menos, el encubrimiento de la masacre de AMIA.
Después de tanto esfuerzo “institucionalizador”, han agotado hasta las ilusiones de superar la impunidad reinante por la vía de la reforma judicial a través de un recambio por jueces probos.
Las muy gastadas promesas oficiales de futuros juicios aún sin fecha o supuestas nuevas investigaciones, no pueden ocultar los hechos. En la causa AMIA, los pocos sospechados son o fueron parte de los tres poderes del Estado, de sus servicios de Inteligencia y fuerzas militares y de seguridad.
En estas condiciones, y después de 13 años de sustanciar burocráticamente una causa por “mal desempeño” o “encubrimiento” de los funcionarios, ni la presidenta Kirchner ni el juez Lijo ordenan que se abran y entreguen los archivos secretos que el Estado mantiene cerrados incluso ante las partes. Hacerlo permitiría poner al descubierto no sólo el papel que jugó el Estado argentino en el encubrimiento que reconoció, sino también en la comisión del atentado mismo.
Así las cosas, los prometidos futuros juicios serán un nuevo instrumento de manipulación política por parte del gobierno, y no aportarán nada al castigo de los responsables del atentado a la AMIA y de su encubrimiento.
Por este camino, el gobierno nos conduce a nuevos fracasos: ni se esclarece el atentado ni se superará la impunidad.
Una de las cartas más audaces que se jugó el gobierno también llega a su fin. Es que aún antes de firmar su reconocido papel de encubridor del atentado, el Estado puso la investigación del ataque como eje de la política exterior del país al servicio de los intereses de Estados Unidos, Europa e Israel, sumando una excusa a la lucha contra el llamado terrorismo internacional y un instrumento de provocación bélica contra Irán.
Pero al día de hoy, cuando las grandes potencias buscan llegar a un acuerdo con Irán para superar las crisis políticas, financieras y sus aventuras militares en Medio Oriente, la acusación política del Estado argentino contra Irán termina en un nuevo fracaso.
Ya no sirve ni para impulsar un ataque contra Irán, ni para esclarecer el crimen de la AMIA, ni para proteger al Estado argentino de toda la evidencia que lo incrimina como verdadera ‘conexión local’ del atentado.
El gobierno nacional cedió ante la presión internacional y, con la excusa de prevenir futuros atentados como el de AMIA, sancionó las llamadas leyes anti-terroristas con el único propósito de perseguir y reprimir a las organizaciones y luchas populares, como ya se reveló durante las masivas manifestaciones y puebladas contra la megaminería.
Para sostener estos resultados, el Estado argentino cuenta con la colaboración militante de la dirección judía local, empeñada en vaciar de todo contenido político y hasta judicial este nuevo aniversario. Este es el resultado de años de privilegiar las relaciones carnales con el gobierno nacional y con el de Macri por sobre cualquier exigencia de juicio y castigo a los culpables. Las direcciones de AMIA/DAIA no confrontan con ninguno de los dos, y actúan como un sostén indispensable para proteger al Estado de sus reconocidas responsabilidades criminales.
En esta oportunidad convocan a un acto con reminiscencias místicas, y expresamente opuesto a cualquier reclamo o denuncia política o jurídica, contra la impunidad y el encubrimiento del Estado Nacional y sus socios internacionales. Parecen empeñados en confundir y desmoralizar.
Al cumplirse el 18º aniversario del atentado, denunciamos al gobierno nacional, al gobierno de Macri y a las direcciones de AMIA y DAIA por los 18 años de impunidad y encubrimiento en la masacre impune de la AMIA.
Repudiamos los intentos del gobierno nacional por archivar y dejar en el limbo este crimen del terrorismo de Estado en la AMIA y nos pronunciamos por la apertura inmediata de los archivos secretos y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado, para impulsar el esclarecimiento de este ataque impune y el juicio y castigo a todos los culpables.
EL ESTADO ARGENTINO ES EL RESPONSABLE
DE LA MASACRE DE LA AMIA!
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN A UNA
COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!
DEROGACION DE LAS LEYES ANTI TERRORISTAS!
Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)
Asociación de Ex –Detenidos Desaparecidos (AEDD)
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (CADEP)
Liberpueblo, Asociación por la Defensa de la Libertad y los Derechos
del Pueblo
Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)
Conferencia de Prensa convocada por APEMIA y los organismos de derechos humanos que integran el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia: hoy, miércoles 18 de julio, a las 18 horas, en el Hotel Bauen. Por el Partido Obrero estará presente Marcelo Ramal y por APEL Claudia Ferrero.
Yo soy re pibe, no se que paso, alguien cuenta las hipotesis qe se hablan? para saber digo. Porque dicen que fue el atentado? o para que?
Leete la nota que publiqué.
[MENTION=36889]THAL[/MENTION]
El mismo que se paso hablando pestes de D’elia y ayer se entrevistaba con el.
Basicamente:
Las versiones “oficiales” y de parte de los que acusan, dicen que fue una trafic blanca utilizada como coche bomba…
El tema es que de la traffic no hay ningun rastro. desaparecio de la faz de la tierra, pero Oh casualidad!, encontraron:
- disco de freno (puede ser de R18 tranquilamente…compartian mecanica)
- El torpedo, tablero, como te guste llamarlo… (de plastico…sobrevivio entero a una explosion? como salio del habitaculo?
- una chapa identificatoria (numero de chasis y/o motor) con el cual llegan a la conclusion luego de arduas “investigaciones” a que era de un irani loco y terrorista
Tambien encontraron una pastilla de freno. Magicamente a esa pastilla de freno se le salieron los 2 pernos de 7-8 mm de espesor, se salio de su caliper (con 4 bulones de 12,5), esquivo las llantas (donde estan las llantas?) y llego no me acuerdo si como a 40 mts del lugar del “atentado”…
Y el resto? aparecieron esas cosas y no quedo nada del chasis? Si tenia una pared reforzada para “orientar” la onda expansiva unicamente hacia el edificio de AMIA, esa pared reforzada no deberia estar intacta, junto con la mitad de ese lado de la traffic?
Si no tenia ese refuerzo, la onda expansiva entonces, deberia haber sido igual hacia todos lados por lo que deberia haber caido algun otro edificio o sufrir daños gravisimos…pero en los edificios del frente no paso “nada” (bah, tenian daños, pero nada comparable con el derrumbe total de AMIA).
Es todo una mentira desde un principio…puro chamuyo, y por eso sostengo que nunca se va a llegar a la verdad. Porque los mismos ¿querellantes? son los que no quieren que se sepa la verdad.
En algun lado andaba el documento “oficial” con todos los datos y las “pruebas”…si lo encuentro te lo paso asi lo lees. Es de lo mas absurdo que existe…
Fue el acto antijudío más grande desde la segunda guerra mundial, un escándalo, 85 muertos. Es un tema que para cortar tela sin fin. Pero lamentablemente los únicos que sufren son las familias de los muertos y heridos. JUSTICIA.
Me hubiera gustado una presencia de las máximas autoridades, tanto argentinas, como de Israel.
Pero la presencia de autoridades tienen que estar siempre, tanto en este caso, como en la familia de un obrero asesinado y como en la de un chico muerto por hambre. Sin distincion.
Tenes una pequeña confusion, el tema de la traffic no es lo que involucra a Iran en la investigacion.
La traffic en todo caso sirve o no para descartar la pista Siria, si se logra comprobar la conexion local entre Telleldin, Edul, Fino palacios y Menem. La pista Irani esta basada en conversaciones en el exterior, movimientos del embajador Irani en argentina, moshe rabbani y Ahmad Vahidi que se lo acusa como el cerebro del atentado…
Dentro de los que se encuentran como querellantes se encuentran memoria activa y los familiares…a vos te parece que a ellos no le interesa saber que paso con la causa??
lei qe iran jamás hizo atentados tan alevosos, y menos en argentina porque lo iba a hacer ahí y justo en argentina? Y que los años qe sigieron la venta de armas aumnentó con irán.