Y quien querés que ponga 50 mil millones de dólares para la exploración y perforación de nuevos pozos? Vos la vas a poner?
Que se financie a traves de los impuestos a los grandes capitalistas, no al reves como sucede ahora, que nosotros subsidiamos a la empresas que se llevan todo…
Aún con una YPF estatal, cerraron 183 estaciones de servicio
Es a raíz de la poca rentabilidad que tienen los expendedores de combustibles. En su mayoría son estaciones de YPF y Shell. Los datos fueron dados a conocer por la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (CECHA) y corresponden al 2012.
La Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (CECHA) realizó un relevamiento sobre el total de estaciones de servicio que cerraron durante 2012. Del análisis surge que en el último año dejaron el negocio 183 empresarios, ahogados por problemas financieros.
Las provincias que registraron cierres de más locales son: Buenos Aires (51), Mendoza (31), Córdoba (19), Entre Ríos (18), San Juan (13), Tucumán (8), Río Negro (6), Capital Federal (6), Santa Fe (5), Misiones (4), La Pampa (3), Neuquén, Catamarca y Santiago del Estero (2), Chaco, Santa Cruz y Salta (1).
EL DATO. Aunque el precio de los combustibles líquidos se viene recuperando al igual que la comisión de los estacioneros, los problemas financieros están lejos de terminarse por la continua presión de los costos, sobre todo los salariales.
En total, Argentina con 3.837 bocas de expendio. De ese total, YPF gestiona 1.401 (36%).
Según trascendió, durante 2012 38 operadores dejaron de usar la marca ante numerosas complicaciones por renovar el contrato con la petrolera, mientras que el resto directamente abandonó el rubro. Lo mismo habría ocurrido con estacioneros del resto de las compañías.
Shell, por su parte, disminuyó su red de estaciones de servicio en 60 unidades al pasar de 656 en diciembre de 2011 a 596 el mismo mes del año siguiente. Esso atravesó por el mismo proceso de cierre de puestos de carga de combustibles, aunque en una cifra algo más baja: 35 locales, similar a la evolución de YPF.
Polémicas declaraciones sobre YPF
“El problema de rentabilidad es concreto. Como por su potencial en el mercado YPF (1.500 estaciones) tiene estandarizadas las relaciones comerciales, la situación es muy parecida en todo el país”, adelantó al diario La Voz del Interior, Raúl Castellano, secretario de la Federación de Expendedores de Combustibles de Córdoba (Fecac). El dirigente reiteró que el sector vio con beneplácito la estatización de YPF, pero remarcó que las políticas comerciales de Repsol no han variado. “Se estatizaron las acciones, pero el asfixiante esquema de comercialización para los expendedores no varió”, dijo.
“Existe una clara puja de intereses entre los expendedores y la petrolera, si le concede un margen mayor a las estaciones de servicio, bajan sus ganancias”, agregó.
¿Y en esa “re*privatización” cuánto va a ganar el gobierno y los argentinos por poseer la mayor parte de las acciones?
Sin dudas q hacen falta fuentes de financiacion externa, pero si se va a dejar que hagan lo que quieran como hizo Repsol, vamos a seguir estando en el horno…
Es dificil que eso pase porque ahora el Estado es el accionista mayoritario.
yo creo que pasa, o no, por una voluntad politica de controlar a las empresas privadas que intervienen de esta forma
YPF-Chevron: celebran el cipayismo
dedicado a #SergioAngel
La conducción ‘nac&pop’ de YPF ha celebrado la asociación que YPF firmó en Houston con la petrolera norteamericana Chevron, para realizar 100 pozos exploratorios en la formación Vaca Muerta de Neuquén. Luego del acuerdo con Chevron, YPF firmó otro similar con Bridas -una sociedad de los Bulgheroni con la china CNOOC (China National Offshore Oil Corporation).
La zona del acuerdo con la petrolera americana ya ha sido explorada por YPF desde hace décadas, de modo que Chevron no arriesga un dólar. Además, la cantidad de pozos está lejos de los miles considerados como necesarios para revertir la caída de la producción. En el caso de Bridas, el acuerdo también plantea la cesión de áreas con cuantiosas reservas comprobadas.
El acuerdo con Chevron se asienta en otra medida clave del gobierno “nac&pop”: la duplicación o triplicación del valor en boca de pozo para el gas que se extraiga por sobre los deprimidos volúmenes actuales. Esta medida, además de presionar al alza de los precios de los combustibles, significa un negocio extra para las petroleras. Ya se ha empezado a aumentar la producción en pozos en declinación sobre la base de procesos de recuperación secundaria y terciaria (extracción forzada que inyecta sustancias contaminantes y radiactivas en el subsuelo). Las petroleras, sin poner un peso en exploración, usufructúan las inversiones que hizo la petrolera estatal en décadas pasadas.
El caso más emblemático es que se ha reactivado la producción en los alrededores del pozo 1 en Plaza Huincul, que lleva más de 90 años de producción.
En el caso de Bridas, su vinculada Panamerican, que explota el yacimiento Cerro Dragón en Chubut (el mayor productor de petróleo en el país) se benefició con una resolución que eleva sustancialmente el precio del petróleo exportado, tan sólo cinco días después de firmar su acuerdo con YPF.
Contrato “farm in”
El tipo de asociación contractual firmado con Chevron, que promete ser modelo para YPF con otras empresas, implica que la petrolera estadounidense será propietaria de gran parte de lo que se extraiga, rompiendo con el mito de la “soberanía hidrocarburífera”.
Por este acuerdo a cambio de 1.000 millones de dólares, “YPF cederá a Chevron al menos el 50% de sus derechos sobre Loma La Lata Norte y Loma Campana” (La Mañana de Neuquén, 20/12/12). Hace un año atrás se informaba que sólo en la primera de ellas había una reserva de 927 millones de Barriles Equivalentes de Petróleo (BEP). Ceder la mitad “al menos” de esa reserva implica entregarle a Chevron un valor a precio de mercado de hoy (a 89 dólares por barril) de no menos de 41.000 millones de dólares, que la petrolera yanqui podrá capitalizar a su favor en los mercados.
Como Chevron ya es propietaria de la empresa que administra los oleoductos que parten de Neuquén, tiene asegurado el transporte de “su” petróleo a las refinerías y al puerto de Bahía Blanca y a la exportación, quedándose con la parte del león.
Queda confirmado que la “nacionalización” es una reprivatización de YPF a favor del lucro capitalista.
¿Lucro capitalista? Seguro huevón, capaz no te enteraste que cayó el muro de Berlín ¿Necesidades energéticas satisfechas del pueblo? Seguro ¿Ahorro de importación de energía? Seguro.
A mamarla partido sin obreros.
che pero no hay necesidad energetica satisfecha… este año va a haber que conseguir verdes para importar energia… quien tiene que mamarla las multinacionales que despues de haber participado en los 10 años de saqueo de repsol van a volver a obtener pingües ganancias con la YPF vaciada en manos del estado o el pais por tener que traer energia importada a esas mismas multinacionales???
¿O sea que decís que ypf no va a progresar nunca? ¿Es algo así como una profesía de la amiga de fer iglesias, lily carrió?
y trae 30 años de neoliberalismo mas 10 de saqueo consentido por el gobierno nac & pop… minimo necesita 40 o 50 años de gestion seria responsable y 100% estatal para repuntar… ahora en el interin seguimos pagando importacion de combustible… o eso tambien es una opereta de la corneta???
No se suponía que este año se había reducido el déficit energético ? Desconozco que tiempo lleva ver resultados, pero había leído algo por el estilo.
esta muy estancada la industria petrolera?
Y la guita que pagamos papá por importar y no explotar los recursos naturales y por darle concesiones a amigos del poder. Lejos estamos de lograr balance energético positivo y autoabastecimiento. Y todavía tienen que lograr revalorizar ypf a los valores anteriores. Y atraer inversiones, imprescindible para poner en marcha cualquier matriz productiva. Pero viste argentina no es muy confiable, por eso en 2012 cayó la inversión proveniente de europa y eeuu en un 16%. Y cristina fue a buscar inversionistas hasta en los túneles de cu chi, siendo la 1er jefa de estado que se anima a hacer semajente boludez!!! y lo dijo ella misma eh, y dice que le hizo acordar a belgrano en el éxodo jujeño!!! y hasta comparó a ho chi minh con san martín (llamativa comparación)!!!, pero los asiáticos y los árabes no comen vidrio, así que vamos a ver si alguno se anima a poner un mango.
Qué asco este diario de mierda siempre haciendo lobby a favor de las empresas yankees, tendrían que ponerse de acuerdo todos los paises latinoamericanos y renunciar de una vez a todos estos tratados bilaterales y convenios de protección de empresas de mierda.
Tribunal de arbitraje dice que Ecuador debería impedir fallo contra Chevron
Concluyó que el país de Correa incumple leyes internacionales; así, la petrolera está obligarda a pagar 19.000 millones de dólares por contaminar la Amazonia
Parte de la Amazonia ecuatoriana fue contaminada por la petrolera Chevron. Foto: Archivo / Ecuvisa
(EFE).- Una corte de arbitraje internacional concluyó que Ecuador incumple leyes internacionales “al no tratar de impedir” la ejecución de un fallo contra la petrolera Chevron, que le obligaría a pagar 19.000 millones de dólares por un caso de contaminación en la Amazonía, según un comunicado de prensa distribuido hoy. Esta noticia afectaría directamente los intereses de la Argentina debido a el acuerdo reciente llevado a cabo entre YPF y la petrolera estadounidenese.
El laudo, emitido por un panel de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, dispone que Ecuador ha violado laudos interinos previos, bajo el derecho internacional y el tratado bilateral de inversiones entre Quito y Washington.
Esos laudos instaban a Ecuador a “tomar todas las medidas a su alcance para suspender o hacer que se suspenda la ejecución o el reconocimiento dentro o fuera del Ecuador de cualquier sentencia” contra la firma estadounidense.
En sus resoluciones anteriores, el tribunal había advertido además de que “cualquier pérdida surgida de la ejecución (de la sentencia) serían pérdidas por las que (Ecuador) sería responsable (ante Chevron) bajo el derecho internacional”.
Asimismo, la corte ordenó a las autoridades de ese país “explicar por qué no se ordenó una compensación a Chevron por todos los daños consiguientes” de su intento de ejecutar dicha sentencia, surgida de un juicio ambiental en contra de la compañía en Lago Agrio, Ecuador.
“La decisión del tribunal confirma que las acciones de ejecución que están persiguiéndose en contra de Chevron en Argentina, Brasil y Canadá atentan contra el derecho internacional”, dijo en el comunicado el vicepresidente y consejero general de Chevron, Hewitt Pate.
Tribunal de arbitraje dice que Ecuador debería impedir fallo contra Chevron - lanacion.com *
Alguien sabe cómo está el tema del déficit energético al final??? ¿En qué quedó la movida?
Muy parecido al de 2011 … un poco más alto. Igualmente no sé si 8 meses son plazo suficiente para revertirlo, si apuntás a eso …
Pero no entiendo ¿No se suponía que iban a dejar de exportar para abastecer al mercado interno?
Entiendo que sí, que abastecer al mercado interno es una de las ideas estratégicas de toda la movida de nacionalizar YPF … ahora, lo de que iban a dejar de exportar no lo escuché.