¡O salgan de putas!
Eso mismo, la prostitución salvará al mundo. 
O a los amigos que se pelean por pavadas! :lol:
Justo ayer hablaba con Dylan de eso, yo me prendo!!! :mrgreen:
Equipos: Anti K y Ultra K, Daleman va de arbitro :mrgreen:
Te sentiste tocado con lo que dije? mmmm, por algo será. Acá el único que hace un papel triste sos vos, ya das lástima. Se nota a la legua que no cazas un fulbo del tema, el mencho y saviolita se cansaron de explicarte y explicarte, y seguís en tu postura de justificar lo injustificable en vez de decir ah ok no sabía, tenés razón, gracias, etc. No sólo te cerraron el culo, sino que te pasearon, pero vos seguís en tu postura fundamentalista.
Allá vos, por lo menos me río un rato acá en el laburo, eso te lo tengo que agradecer, hacía rato que no leía a un payaso forístico. Y después soy yo el soberbio jaja.
Y seguimos con la psicología de butaca:
sigue con las mismas agresiones y los ataques personales, actitud típica del que adolece de argumentos y es tan soberbio y pedante que no puede llamarse a silencio y necesita escribir algo para figurar en todos los temas.
Estás seguro que lo tuyo es el derecho? viendo que no cazas una yo creo que probaría en psicología, es mucho más fácil hablar boludeces ahí, te vas a adaptar rápido. Además es un ámbito ideal para fanáticos, para fundamentalistas.
Pero si vos no entendés ni una palabra de los que discutimos con Saviolita y el Mencho, después con qué cara me venís a decir que hago “psicología de butaca”?
En fin, no gasto más pólvora en un incontinente textual como vos… Tenés una necesidad irremediable de vomitar furia y violencia a través de un foro. Estás mal de la cabeza hermano. Que tengas un buen día.
Siga el baile siga el baile…
Uy no es el thread de alberto castillo este? perdón, me equivoqué otra vez.
¡Pero basta, che… Salgan de putas que yo invito (bueno, ya saben que yo invito incluso en una salida para conquistarme :lol:)!
me aburre la pedantería
A mi viejo le llegó una oferta para comprar un paquete de inversión de 1000 pesos de YPF. A.K.A acciones de la compañía. Cuando tenga mas precisiones cuento como es la movida.
De parte de quién le llegaron ?
paquetes de 1000 mangos? o 1.000 mangos solamente?
No sé, le contó a mi vieja anoche y yo estaba en la facu, llegué y colgué con el segundo tiempo de la selección. Me dijo que se la mandaron por mail, lo cual me hace sospechar pero le pregunto y cuento.
“La reprivatización ha comenzado”
Los diarios oficialistas caracterizan la seguidilla de reuniones de los interventores de YPF con petroleras internacionales, como una verdadera “maratón” -o un “casting de inversores” (Página/12). Estas tratativas demuestran cuán lejos están los K de una estatización petrolera o de una ‘recuperación de soberanía’. La saga comenzó con el viaje de Julio de Vido a Brasil, para interesar a Petrobras, a la que prometió la devolución de la concesión que le había retirado el gobernador Sapag en ‘asociaciones’ de exploración de Argentina. La ronda continuó con la francesa Total; las norteamericanas Exxon, Chevron, Phillips Conoco; la china Sinopec y otras firmas de carácter local. Uno de los enemigos de la “expropiación”, el diario La Nación, sacó sus conclusiones: “No bien pasó a manos del sector público, YPF comenzó a ser reprivatizada” (23/4).
Es cada vez más claro que la expropiación parcial a Repsol sólo ha sido la puerta de entrada para una reasignación de negocios entre monopolios petroleros. Mientras tanto, el gobierno se sirve de la caja de YPF para continuar financiando las importaciones de combustibles y los subsidios a la energía. Una de las principales facturas es la que paga por el gas importado de Bolivia, a Petrobras y Repsol. En la entrevista con Total, los funcionarios y la empresa acordaron incrementos de producción en función del programa Gas Plus, que el gobierno había derogado hace un par de meses, que reconoce a los pulpos un precio superior al corriente. En otra reunión, el gobierno prometió “un programa de incremento en el valor del gas que lo vaya acercando a los precios regionales” (Clarín, 25/4). Los precios de Bolivia triplican los valores locales. O sea que la “soberanía petrolera” conjuga una nueva perspectiva de negocios para grupos privados, con un tarifazo. British Petroleum, interesada en “quedar libre para poder postularse a prospecciones y exploraciones futuras” (AF, 25/4), ha decidido acelerar la resolución de sus pleitos con el grupo Bulgheroni en Pan American Energy. Así ‘leen’ los monopolios petroleros la “expropiación” de YPF.
Esta redistribución de negocios pone de manifiesto la imposibilidad de Repsol para seguir operando YPF, debido a la bancarrota de sus principales accionistas -la Caixa de Cataluña, Sacyr Vallermoso e incluso Pemex. Las dos primeras, atrapadas en la bancarrota hipotecaria y financiera de España, necesitan las utilidades de YPF para sobrevivir -no están capacitadas para desarrollar inversiones petroleras. Ha quedado probado que ha endeudado a la filial argentina para retirar dividendos que duplican las utilidades registradas. Los K se han quedado con una empresa cargada de deudas que seguramente se verán obligados a renegociar, pero que deberán finalmente pagar. La expropiación integral de YPF sin compensación significaría, por el contrario, el desconocimiento de este pasivo que no representa otra cosa que un vaciamiento.
Para algunos observadores, la expropiación de Repsol se precipitó cuando los K tomaron conocimiento de que la petrolera “española” estaba a punto de ser comprada por la china Sinopec, precisamente por su incapacidad para seguir con el petróleo. La ‘expropiación’ sería funcional a un bloqueo a una mayor presencia de China (que ya opera en PAE) y a una apertura a sus rivales. La cuestión del petróleo es el punto principal de enfrentamiento entre Obama y China en relación con Irán -de donde viene el 55% del petróleo que importa China. “Hombres del Departamento de Estado norteamericano confirmaron que no todos los sectores del gobierno de Obama eran tan críticos con el proyecto estatizador” (La Nación, 22/4). Mientras tanto, las ‘sanciones comerciales’ que Repsol y Rajoy han exigido contra Argentina no encontraron eco: el FMI declaró que la disputa era un “asunto bilateral”. Puertas adentro, la cruzada condenatoria no logró quorum en la Unión Industrial: “El avance sobre YPF provoca en las corporaciones más adhesiones que las que se sospechan” (ídem), piensan asociarse a los negocios en danza. Macri ya declaró que mantendría la “empresa mixta”. El ‘establishment’ político y económico de Argentina se ‘fastidia’ por las ‘formas’, pero es plenamente conciente de que la continuidad de Repsol en YPF era inviable.
El “modelo boliviano”, fantasía y realidad
Los interventores propondrían a los grupos privados una nueva modalidad de contratos: a cambio de sus inversiones, las petroleras podrían disponer libremente de una parte del petróleo extraído; la otra porción quedaría en manos de YPF -”sociedad anónima”. Sería el ‘modelo’ de la nacionalización boliviana. Las petroleras podrán certificar su parte de reservas, o sea integrarlas a su capital en Bolsa. Bolivia sólo destina el 20% de su producción de gas al mercado interno; Argentina necesita el “autoabastecimiento”. De todos modos, Evo Morales viene intentando imponer gasolinazos desde hace dos años, con el argumento de que la diferenciación de precios, entre internos y externos, propicia el contrabando. La precondición de las “asociaciones” con la nueva YPF será proseguir con el naftazo -que los Kirchner ya habían puesto en marcha en beneficio de Repsol- y avanzar en un aumento sustancial del precio del gas en boca de pozo.
Los interventores han jurado que “no le pagarán a Repsol lo que pide”. Pero ocultan que ya se lo están pagando, al hacerse cargo de las deudas que el pulpo dejó abrochadas, y que alcanzarían los 9.000 millones de dólares. Acaba de revelarse una cláusula por la cual “en caso de que Repsol pierda el control mayoritario, sus acreedores podrán reclamar la totalidad de sus deudas sin esperar los plazos previstos” (Ambito, 24/3). Ni el director estatal en Repsol ni los nuevos interventores denunciaron estos acuerdos leoninos, que ahora deberá cargarse a la conducción estatal. Por este motivo, una calificadora de riesgo considera que YPF podría caer en cesación de pagos, a menos que el Estado argentino comience a ‘honrar’ esa deuda de inmediato. Los gobernadores, algunos de los cuales hacían lobby por Repsol hasta hace días, ahora reclaman al Estado el pago de las deudas en favor de proveedores. No nos equivocamos al decir que el “vaciamiento continúa”.
Menem y Macri
Está claro por qué Carlos Menem va a votar a favor de la ‘estatización parcial’. Por los mismos motivos, Macri aseguró que “no dará marcha atrás”, si llegara a gobernar en 2015. En oposición a esta reprivatización petrolera, planteamos la nacionalización sin compensación de toda la industria petrolera y de las privatizadas.
Che, es de Abril ese artículo.
Es verdad, pero no pierde vigencia estan desesperados por lograr un acuerdo con Exxon o con Chevron o con alguna multinacional…
La petrolera estatal argentina YPF terminó una gira por Estados Unidos y Europa sin conseguir nuevos inversionistas.
El presidente de YPF, Miguel Galuccio, sostuvo 40 reuniones con 70 empresas e inversionistas en Los Ángeles, Boston, Nueva York y Londres, en las que los invitó a ayudarle a aprovechar las terceras reservas de petróleo no convencional y gas natural del mundo.
La compañía anunció que la gira de presentación ante inversores potenciales se conoce como un “non deal road show”, es decir, no estaba comprometida a lograr acuerdos. El viernes, dijo que no esperaban nuevas sociedades en lo inmediato.
Argentina tiene sin explotar una gran riqueza fósil, pero necesita miles de millones de dólares para aprovecharla y ninguna de las principales petroleras se ha comprometido a hacerlo. Los analistas atribuyen ello a la intromisión del gobierno en el mercado y las amenazas de Grupo Repsol de demandar a cualquiera que se asocie por los 10.000 millones de dólares de inversión que Argentina le confiscó cuando se apropió de la empresa este año.
Terra Mobile Argentina - YPF se retira sin inversores de EEUU
Lo que ocurre es que si no viene una petrolera de estados unidos o gran breteña no hay nadie (y menos en el chato empresariado nacional) capaz de invertir tanta guita en primero buscar yacimientos y segundo la infrestructura que lleva ala extraccion…
El tema con lo norteamericanos es que lo que ganar lo giran y se toman el palo…no creo que pisen si otra condicion.
Que yo sepa,por otro lado aca no tenemos esas maquinas …
respecto a la empresa española que estaba antes:solamente este pais le vende en pos de moderinizacion algo a los españoles…por favor!!!..
Tu planteo es acertado Maxi, el tema pasa por lo siguiente. Si llamamos a las empresas multinacionales para que vengan a explotar nuestros recursos ¿dónde esta la nacionalización? ¿dónde está la estatización? ¿dónde está la soberania?
No existe, porque ellos ponen las pautas, ellos vienen y como vos dijiste, se llevan todo.
Para tener soberania hay que tener independencia del imperialismo, ya que no tenemos maquinas tenemos que empezar a producir maquinas que sean capaces de explorar y explotar el petroleo, por ahí hay que empezar.
Seguro me decis, ¿pero de donde sale la plata para industrializar el pais? Mi respuesta es hay que nacionalizar todos los bancos, la industria, los ferrocarriles, etc, etc e impulsar el desarrollo de la industria nacional y de las fuerzas productivas.
[quote=“Beatlemillonario, post:1759, topic:97434”]
Tu planteo es acertado Maxi, el tema pasa por lo siguiente. Si llamamos a las empresas multinacionales para que vengan a explotar nuestros recursos ¿dónde esta la nacionalización? ¿dónde está la estatización? ¿dónde está la soberania?
No existe, porque ellos ponen las pautas, ellos vienen y como vos dijiste, se llevan todo.
Para tener soberania hay que tener independencia del imperialismo, ya que no tenemos maquinas tenemos que empezar a producir maquinas que sean capaces de explorar y explotar el petroleo, por ahí hay que empezar.
Seguro me decis, ¿pero de donde sale la plata para industrializar el pais? Mi respuesta es hay que nacionalizar todos los bancos, la industria, los ferrocarriles, etc, etc e impulsar el desarrollo de la industria nacional y de las fuerzas productivas
[/QUOTE]Es muy dificil construir una nacion con clase industrial como la de argentina…y cuando hablo de clase industrial no hablo de un tipo que contrata mano de obra esclava ni mas ni menos.Y por otro lado,el estado no es lo mejor para solventar ese tipo de planificaciones o proyectos y menos si lo hace solo.
Hace como un año estaba viendo un puente colgante en el canal history chanel que estaban construyendo ene estados unidos y aparte de las tremenda maquinaria que disponian que seria pesadisimo describirla y que en nuestro pais seria inimaginamble ver,uno de los obreros que laburaba ahi manejaba un martinete gigante y al final de la obra que duraba mas o menos 6 meses si mal no recuerdo se llevaba 700000 dolares(empleado calificado el tipo…).No quiero decir que esto sea el paraiso,pero hay una diferencia notable…