Es todo lo mismo para ellos…
“Tanta insistencia a la hora de amenazar con expropiar esa firma, no podía ser gratuita. Ahora, se ha desatado un frente que no será sencillo de desactivar para la mandataria. Es un escenario que deja mal posicionada a la Argentina, al tiempo que espanta las inversiones extranjeras.”
Esas duras palabras debió escuchar esta semana Carlos Bettini Fancese, embajador argentino en España, por parte del canciller español Juan Antonio García Margallo.
Recaudando!!
Produciendo!!
Lavagna: “Nadie va a llorar por Repsol, excepto en España”
El ex ministro de Economía aseguró que las críticas al Gobierno que hace la empresa española no tendrán apoyo en el ámbito internacional; "Nadie se rasga las vestiduras por que los Estados recuperen recursos", lanzó
Espero que esto se maneje mejor que con Repsol, sino va a ser más de lo mismo.
no se porque me imagiano vendiendole las acciones que expropiaron a otra empresa
º) CONFORMAR UNA YPF 100% ESTATAL: el proyecto oficial plantea expropiar solo el 51% de las acciones, lo que permitiría el desembarco de grupos privados y capitales extranjeros al interior de la compañía. Se debe expropiar el 100%, es decir, el 25% de las acciones del grupo Petersen/Eskenazi, el 6% restante de Repsol e ir capturando el 17% que está en manos de tenedores privados. Se toma como modelo de empresas mixtas a Petrobrás y Statoil –Noruega- , pero sus socios y accionistas son los ahorros y capitales públicos de sus pueblos: los fondos de pensión, las obras sociales de los sindicatos y los bancos de los estados. Considerando que todas las grandes petroleras del mundo operan en la Argentina, es hora de que tengamos una empresa 100% pública para que sea el instrumento de recuperación de nuestra soberanía energética. Las empresas petroleras son de altísima rentabilidad: su renta debe reinvertirse en el desarrollo de la compañía y coparticiparla con todo el pueblo argentino.
2º) SOCIEDAD PUBLICA CON CONTROL SOCIAL: el gobierno reitera el error de mantener el formato de sociedad anónima simple que escapa a la vigilancia de los organismos de control como la SIGEN,la AUDITORIA GENERAL DE LA NACION y el
CONGRESO NACIONAL. Para extremar su defensa y resguardarla de cualquier operación de vaciamiento o corrupción, YPF también deberá ser controlada por las organizaciones de trabajadores, usuarios y consumidores.
3º) INTEGRAR TODAS LAS PROVINCIAS, COPARTICIPAR LA RENTA PETROLERA La nueva YPF debe ser federal con la inclusión de todas las provincias y no solo de las diez que tienen el dominio del recurso. Los estados provinciales cobran regalías, tanto a las petroleras privadas como a YPF. Durante más de 70 años, las 14 provincias que no tienen petróleo financiaron el desarrollo de YPF y la exploración, descubrimiento y explotación de todos sus yacimientos. En estas 14 provincias –Buenos Aires, Ciudad de BsAs, Córdoba, Santa Fé, Tucumán, Entre Ríos, Corrientes, etc…- habita el 85% de los consumidores y están instaladas las principales refinerías e industrias de hidrocarburos. Si la renta sojera se coparticipa con todas las provincias ¿por qué razón no debería coparticiparse con ellas la renta petrolera?
4º) PROHIBIR LAS EXPORTACIONES DE PETROLEO Y COMBUSTIBLES para reducir las importaciones y hasta tanto no se reconstruyan las reservas. Las empresas no pueden tener la libre disponibilidad del crudo y hay que acabar con el sistema de la “declaración jurada” que es la legalización del despojo: hay que instalar medidores en todos los pozos; realizar un estricto control público de la producción; verificar el cumplimiento de las inversiones pactadas y el daño ambiental.
5º) AUDITORIA Y BALANCE DE RESERVAS DE TODOS LOS YACIMIENTOS.
Las reservas no se concesionaron, siguen siendo propiedad de las provincias. Como nunca se hizo un balance de ellas ni una auditoría del estado de los yacimientos, Proyecto Sur presentó un proyecto de ley que asocia a la Secretaria de Energía con las provincias para realizarla. Es necesario conocer el estado de cada uno de los pozos, su capacidad de producción y el daño o contaminación que ha sufrido. Hay pozos que están cerrados porque para la empresa su rentabilidad es baja, pero para el Estado son rentables.
6º) ANULAR LOS 3 DECRETOS DESREGULATORIOS DE MENEM Y CUMPLIR CON LA LEY NACIONAL DE HIDROCARBUROS 17.319. Por medio de 3 decretos del año 1989, el gobierno de Menemabrió paso a la privatización y entrega de los hidrocarburos. La ley vigente 17.319 se cumple a medias: deben anularse todas las medidas que la violan, como la prohibición de tener mas de cinco áreas de explotación y las empresas tienen muchas más…
7º) PRECIO DE LA EXPROPIACION: El Tribunal de Tasación de la Nación deberá deducir: 1) la deuda actual de YPF/ Repsol -más de u$s 9.000- ; 2) la deuda del grupo Eskenazi ; 3) los pasivos ambientales y la reparación del daño causado, para lo cual es imprescindible auditar todos los pozos y el nivel de contaminación de las napas de agua.
Mesa Nacional de Proyecto Sur – Buenos Aires, sábado 21 de abril
25/04/2012 DEBATE EN EL SENADO
Basualdo pidió que el Estado tenga participación “real” en YPF
El legislador sanjuanino, fue uno de los oradores en el debate sobre la nacionalización de la petrolera. Dejó en claro que no apoya ni en general y ni particular la iniciativa. Dijo que espera que la empresa sea administrada correctamente.
13:51 | Buenos Aires 25 de abril.- El sanjuanino Roberto Basualdo fue uno de los Senadores anotados en la lista de oradores, en la sesión histórica donde se nacionaliza nuevamente YPF. El legislador dejó en claro que no apoya en general ni en particular la iniciativa. También expresó su crítica y desacuerdo en cuanto a la forma en que el proceso de expropiación se llevó a cabo.
“Estas acciones, como la forma en que se expropia el paquete accionario mayoritario a Repsol, genera riesgo país, genera malas repercusiones de nuestro país en el extranjero. Por supuesto que soy partidario de la idea que el estado maneje sus recursos naturales estratégicos, pero de esta manera no, de esta forma no”, dijo.
Además el sanjuanino dijo que acciones como la expropiación de YPF ayudan a que el riesgo país siga aumentando, generando acciones negativas que sufren todos los argentinos. “El riesgo país es el iteres de la tasa libor, mas un punto cada 100 de riesgo país. Hoy estamos por encima de los 12 puntos y pensar que podríamos estar en los 200, como está Brasil y en algún momento nosotros estuvimos. Pero acciones como la que el gobierno está llevando con YPF, repercute directamente en el riesgo y tenemos tasas de interés imposibles para todos los argentinos”. Sentenció.
Fuente: Diario de Cuyo - Basualdo pidió que el Estado tenga participación “real” en YPF
Que se tome un vino cuyano y mire como va a perder por goleada…
No sé si alguno ya lo había puesto, pero por las dudas lo digo. Cada vez que putees a un piquetero, pensá que los primeros piquetes fueron consecuencia de la privatización de YPF en Neuquén.
sigo preocupado por antonia,la veo tan indefensa y me desvelo…Y mas bien si hay un arbol ya dos semanas caido en flores ,tapa toda la calle y el cable de alta tension del premetro esta basculando como una hamaca…
Este tipo es una oposición que resulta útil a Gioja, débil, con decisiones inciertas como aliarse al PRO, y ahora dice estar preocupado por el riesgo país, un índice que no nos afecta si no tomamos crédito externo. Y en vez de explicar motivos reales para estar en contra dice estar preocupado por las formas
Suelo coincidir en la mayoría de las cosas de política con vos pero en esto coincido en parte.
Si bien Basualdo no es oposición para gioja, a pesar de haber ganado 4 intendencias y sacar el 20% en las últimas elecciones, no está aliado al PRO, esta en el peronismo desidente pero con Rodriguez Saa.
Igual no interesa mucho eso, el tema que opino similar a Basualdo, es el de la forma en que se estatizó YPF, me parece que de a poco quitándoles la concesión como se estaba haciendo en varias provincias, era la mejor forma. YPF me parece que debe ser del estado, siempre, como pasa con las petroleras que explotan en casi todos los países del mundo, pero no me parece que sea la forma la que se utilizó para expropiarla ahora. Respecto a lo que dijo del riesgo país, no estoy bien informado, ojalá algún economista del foro explique si está en razón o dijo cualquier cosa, el es empresario, nose si tendrá algo de idea respecto a este tema por su profesión.
Asi votó el Senado
FPV a favor
UCR a favor
FAP 3 senadores a favor
Morandini (FAP) abstención
Estensoro ( Coalición Cívica ) abstención
Oscar Castillo ( Frente Cívico Catamarca ) abstención
Blanca Monllau ( Frente Cívico Catamarca ) abstención
Adolfo Rodríguez Saá ( Peronismo Federal ) en contra
Liliana Negre de Alonso ( Peronismo Federal ) en contra
Juan Carlos Romero ( Peronismo Federal ) en contra
Carlo? No fue :lol::lol::lol:
no fue??? que turco hijo de puta… y todo el verso que hizo que iba a votar a favor, bla bla bla… jajajajaja… sería mi ídolo ese tipo si no fuese taaaaan hijo de puta… :lol:
Morandini siempre fue conserva
Entonces estoy mal informado o desactualizado. Con Rodríguez Saa es un poco más presentable.
Es posible lo de las quitas de concesión, pero hay que analizar los tiempo para cada concesión, y creo que el momento para la expropiación era el apropiado por los incumplimientos de Repsol sumado a los problemas internos de España (desde 1810 que aprovechamos los kilombos internos de España para tomar distancia y sacar ventaja :mrgreen:)
¿No estuvo exiliada o tiene familiares desaparecidos?
hermano o hermana desaparecida