en las dos cosas :mrgreen:
---------- Mensaje unificado a las 19:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:03 ----------
Israel jamás uso armas químicas y en cada guerra que tuvo que luchar para su supervivencia luchó sólo.
El poco armamento que Israel tuvo en sus primeros años fue comprado a Francia y Checoslovaquia, a USA le chupaba 3 huevos Israel y los países árabes le hacían embargos económicos a lo USA-Cuba. Es más, Francia al poco tiempo leempezó a vender armas a los países árabes juntocon la URSS.
Aparte tu argumento es medio trucho porque Israel provee de equipamiento militar a casi medio mundo, y equipamientomilitar va mucho más allá que maquinarias de guerra.
Acá tenés fotitos trucadas del Líbano (lástima que todo está en inglés por si no son fluídos en inglés)
¿Soy el unico que cree que Maduro pierde toda seriedad con el traje ridiculo con los colores de Venezuela que usa en cada discurso? es como cuando los candidatos yankis se disfrazan del Tio Sam, aunque esto es mas grasa todavia…
Más ridículos eran los presidentes venezolanos antes del 99 que salían con los colores rojo, blanco y azul y las 50 estrellas…
para el otro dia el milico presidente real de venezuela , Diosdado Cabello aparecio dando una conferencia con la campera de futbol de la seleccion de venzuela… eso en venezuale, aca o en helsinski es una grasada littl querido…
A USA no le chupa un huevo Israel porque gran parte del poder económico del país esta manejado por los judíos, que llevan mucha guita para Israel.
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…
Israel es el país que más start ups tiene y uno de los que más mete compañías en el Nasdaq y no es por los 200 judíos millonarios de USA. Israel vive de su desarrollo, no de otros.
La que usa Maduro (como la que usaba el gran comandante) es como una campera de joggin con los colores de la bandera. Que se yo, son estilos.
Acá tuvimos a doctores en economía egresados en Harvard vestidos en dolce gabbana que nos hicieron el amor bruscamente.
Jajajajajaja vestidos de Dolce &Gabanna hablando inglés con el peor acento cordobés jajajajajaj
---------- Mensaje unificado a las 18:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:23 ----------
Cuál es el rol de los medios sobre el ministerio de la Alegría? Demos ese debate compañeros.
No tiene un carajo que ver pero la camiseta de la selección de Venezuela es la mejor de la historia.
A dónde va Venezuela
Un artículo del escritor venezolano Modesto Emilio Guerrero, en Tiempo Argentino, el domingo pasado, sirve como punto de partida para analizar la actualidad de Venezuela. Para Guerrero, biógrafo de Hugo Chávez y chavista declarado, lo ocurrido a mediados de mes fue “una aventura insurreccional de la agrupación derechista Voluntad Popular”. Esta caracterización demuele el planteo de que el gobierno de Nicolás Maduro hubiera enfrentado en algún momento una amenaza de golpe real. Guerrero descalifica incluso la posibilidad de “aceleración de los tiempos políticos” en términos inequívocos: “Eso no está asegurado -dice-, según las actuales condiciones internacionales. Esta vez -refuerza Guerrero-, los grupos económicos y financieros más importantes del país se retrajeron. Fedecámaras, protagonista en 2002 y 2003, no acompañó en su aventura”.
Lo que Guerrero viene a decir, en un lenguaje un poco más “ortodoxo”, es que el imperialismo no quiere un golpe en Venezuela hasta donde alcanza la vista. Es curioso que no cite, en apoyo de su caracterización, el planteo del dirigente opositor Henrique Capriles, para quien la descomposición política y económica del proceso bolivariano todavía no ha alcanzado su punto de madurez y tampoco ha volcado a una masa significativa del chavismo hacia la oposición de derecha. Es probable, decimos nosotros, que este vuelco no ocurra nunca y que el verdadero temor de la derecha es que un golpe de Estado desate una crisis revolucionaria. Guerrero, de nuevo, cita a quien define como “el académico derechista más respetado”, quien escribió que “La agenda de López (el jefe derechista detenido) no se corresponde con asuntos de política nacional”.
Guerrero no abunda en ejemplos para ilustrar su tesis acerca de “las condiciones internacionales” inadecuadas para un golpe, pero salta a la vista que el chavismo se ha entrelazado fuertemente con importantes capitales petroleros en la explotación conjunta de la cuenca del Orinoco, los cuales no tienen interés en una desestabilización política. Venezuela, por otra parte, es garante decisivo de las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano con las Farc, que cuentan con el apoyo por un lado, de Cuba, y por el otro, de Estados Unidos. La salida al conflicto colombiano ocupa un lugar estratégico en la agenda de Washington. Brasil, asimismo, es un protagonista fundamental en todo el asunto, con fuertes inversiones en infraestructura en Cuba y en Venezuela. Casualmente, en las vísperas de la ‘aventura insurreccional’, la UE (que sabe mucho de esto, como se ve en Ucrania) derogó un embargo comercial que venía aplicando contra Cuba.
Guerrero está seguro de que la mentada ‘aventura’ fue “derrotada”. No se entiende por qué habla en su texto de la necesidad de “blindar la democracia bolivariana y su gobierno constitucional”. Para Guerrero, al cabo de catorce años de chavismo, “se impone como inmediato (¡!) revolucionar el modelo rentista de control corporativo centralizado”, lo cual significa la admisión de que en Venezuela no gobiernan los trabajadores sino camarillas que se apropian de la renta petrolera del país. Este ‘corporativismo centralizado’ -prosigue Guerrero- convirtió en improductiva la producción, en frágil la moneda y ayudó a la oposición a colapsar la distribución. Y lo peor, alejó del gobierno a capas del chavismo”.
Guerrero describe un derrumbe político. Si esto es así, la ‘aventura’ no fue ‘derrotada’, sino que se ha constituido en una suerte de ensayo general. Las milicias y militancias de un sector de la derecha han pasado una prueba de confrontación directa con un gobierno gastado. “Revolucionar el modelo de renta petrolera” significa que los parches, las reformas y los ajustes no son salida, sino que la única vía para ello es un cambio de estrategia. Pero hablar de cambio de estrategia es hablar de un cambio en la conducción de clase del proceso histórico. En una columna adyacente del mismo diario, el kirchnerista Tiempo le da espacio a otra propuesta: “Fortalecer el centro y acordar con la oposición moderada de Capriles”. Juntando todas estas apreciaciones, emerge que el chavismo se encuentra en una situación histórica terminal.
En los últimos días, Maduro ha recogido, al menos de palabra, la propuesta del “acuerdo nacional”, lo que de todos modos es una indicación de línea política general. No existe la menor duda, sin embargo, de que es una vía sin salida para gran parte del chavismo y de sus cúpulas militares. Para volver al principio de esta nota, “en las actuales condiciones internacionales” se cocinan golpes y revoluciones, como ocurre en la mayor parte del mundo. Es la crisis mundial.
- See more at: Adónde va Venezuela : Prensa Obrera 1303 – 27/02/14
Con la tricolor del 2011. Posta que si no estuviese el chavismo en el poder me la compraría
:mrgreen:
Che, eso es medio ironico, no ? Cuantos ejemplos habra en el “igualitario” Israel de un empleado judio sirviendo a una mujer arabe nacida en israel en un restaurante cuyo propietario es un arabe negro ? :lol:
De los mejores alumnos de las universidades de Israel son los árabes, muchos de los mejores médicos son árabes, estudiando en la misma universidad. Un juez de una de las cortes supremas más distinguidas del mundo es árabe. El país con mayor índice de escolaridad y menor analfabetismo en la mujer árabe es Israel
Es como un mozo argentino siriviendo a un boliviano.
UNA LOCA!!
Este tipo?:
Critica a este tipo?:
No me cierra…
