tienen todos los dolares de las ventas de petroleo, yo de economia no se absolutamente nada, pero creo que esta es una de las causas de la inflacion el gobierno acapara todos los dolares y lo pone un ejm a 20 bolivares, nadie nadie del pueblo tiene acceso a estos dolares los unicos con acceso son, las empresas o enchufados del gobierno, lo que si se es que en venezuela los enchufados se han vuelto multimillonarios con esto porque compran dolares a vente bolivares y los venden en el mercado negro a mil bolivares, y con esos mil pueden volver a comprar dolares asi muchos se enriquecieron, por esto el chavismo sigue fijando el precio del dolar para enriqueserse, y esto lo hacen sin ningun fundamento economico es como he dicho alla no es izq ni derecha, alla son criminales, tipos que tienen secuestrado un pais y se enriquesen alevosamente sin importarles el pueblo, imagino yo el dolar negro debe ser el precio al que fluctua el dolar en una economia normal, asi que este otro descalabro economico es otra forma de esta cupula criminal poderse enriqueser, creo que lei que una de las formas para que baje la inflacion es que liberen el dolar y fluctue normalmente, pero no estos tipos los tienen guardados y hacen subastas no se ni lo que hacen y le ponen el precio que a ellos les place, otro detalle mas en las casas de cambio de venezuela vos podes cambiar dolares por bolivares, pero no te venden dolares, te compran dolares, mas no te los venden, es mas neo vos que sabes de economia hasta me podrias iluminar xq yo la verdad me enredo mal con eso, pero tal como te digo asi son las cosas en ese pais
Ya recuerdo haberlo hablado con vos, y hasta te recuerdo diciendo que Macri era socialista. Yo no soy partidario del socialismo, solamente conozco las definiciones en lugar de hablar x hablar…
---------- Mensaje unificado a las 03:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:41 ----------
Rusia no, India, mala mia. Ambos compran mas que Eeuu a Vzla, son el 60% de las exportaciones de petróleo. La fuente es DW (television y radio del estado alemán).
Chavez para mi tendria que haber usado los fondos públicos para diversificar al economia, el tema es que usaron guita en invertir afuera, sobretodo en Eeuu y como te digo, entre el sabotage de Citgo y el congelamiento de activos se la pusieron hasta la garganta. Culpa de Eeuu por esa forrada y desacierto de Chavez y Maduro por correr ese riesgo diria que casi obvio.
---------- Mensaje unificado a las 03:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:51 ----------
Ese dato puro, solo no se de cuanto sirva. X ejemplo, hay muchos venezolanos que vienen a Argentina en mitad de carrera y no les reconocen nada, o van con titulos a otros paises y no se los reconocen. De forma similar aca en Argentina en el secundario literalmente, hacen pasar de grado a los chicos muchas veces…
---------- Mensaje unificado a las 03:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:53 ----------
El socialismo no permite la propiedad privada de medios de producción. Venezuela si, y hasta tiene una bolsa de valores, la Bolsa de Caracas, que es privada. Fin. Partiendo de esa base, solo con eso, no puede ser nunca socialista, contradice totalmente la definición, es como declararse vegetariano y comer carne.
Antes de chavez el barril d petroleo costaba 10 dolares chavez asume en el 98 y aumenta el precio del barril a 25 dolares,obiamente eso no le gusto nada a eeuu,desde ahi empezo la guerra de usa contra venezuela,a estados unidos le chupa un huevo si en venezuela gobierna la derecha o la izquierda o si la gente tiene para comer,lo unico q le interesa es comprar petroleo barato para ellos poder revenderlo al resto del mundo mas caro y ganar mas plata
Macri es socialista. No lo digo yo…lo dice el presupuesto 2019 que el 76 del presupuesto va a gasto social. Lo que lo convierte en el presidente más zurdo de la historia Argentina. Ya me acuerdo sos el que tiene lo polos cambiados. El que el partido nacionalsocialista( nazi )no es socialismo ja. Seguramente tampoco era nacionalista supongo.
Macri socialista :lol:
JAJAJAJAJAJAJAJA
[quote=“CALAMIDAD, post:3845, topic:103438”]
Macri es socialista. No lo digo yo…lo dice el presupuesto 2019 que el 76 del presupuesto va a gasto social. Lo que lo convierte en el presidente más zurdo de la historia Argentina. Ya me acuerdo sos el que tiene lo polos cambiados. El que el partido nacionalsocialista( nazi )no es socialismo ja. Seguramente tampoco era nacionalista supongo
[/QUOTE]El presupuesto esta así para que no le prendan fuego el país en 24 hs.
El 76% del presupuesto va a gasto social. Basicamente el modelo que tiene mauricio es el del impresentable de maduro a grandes rasgos. Fijate los indicadores somos el pais mas parecido a venezuela que hay. Lo que pasa que no es tan impresentable como este pero mucha diferencia no hay.
La formula es la misma. Gasto publico demencial, inflación, aumento de impuestos, toma de deuda. A la vista están los indicadores…muy similar a lo de venezuela.
---------- Mensaje unificado a las 09:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:25 ----------
Si claro. Pero una cosa no quita la otra. La realidad es esa. En sus politicas es socialista muy similar a maduro por ejemplo. Lo que pasa que tiene otro relato y de ojos claros. Pero cuando vas a los numeros que es lo que no tiene idiologia.
hay que juzgar en base a sus politicas no a lo que dice y su imagen. Putin por ejemplo que por la gente en general se lo ve de izquierda. Es un tipo de derecha en sus politicas…Por ahi se hace el zurdo pero lejos esta de serlo.
[quote=“CALAMIDAD, post:3848, topic:103438”]
El 76% del presupuesto va a gasto social. Basicamente el modelo que tiene mauricio es el del impresentable de maduro a grandes rasgos. Fijate los indicadores somos el pais mas parecido a venezuela que hay. Lo que pasa que no es tan impresentable como este pero mucha diferencia no hay.
La formula es la misma. Gasto publico demencial, inflación, aumento de impuestos, toma de deuda. A la vista están los indicadores…muy similar a lo de venezuela.
---------- Mensaje unificado a las 09:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:25 ----------
Si claro. Pero una cosa no quita la otra. La realidad es esa. En sus politicas es socialista muy similar a maduro por ejemplo. Lo que pasa que tiene otro relato y de ojos claros. Pero cuando vas a los numeros que es lo que no tiene idiologia.
hay que juzgar en base a sus politicas no a lo que dice y su imagen. Putin por ejemplo que por la gente en general se lo ve de izquierda. Es un tipo de derecha en sus politicas…Por ahi se hace el zurdo pero lejos esta de serlo
[/QUOTE]El FMI le pide a Macri que baje el gasto público. El gobierno mete esa cifra en ayuda social nada mas y nada menos para que la negrada no los saquen del fundillo del ojete.
Fíjate que en el presupuesto hay recortes en actividades públicas, obviamente por ideología y ni hablar para cumplir con el FMI.
GASTO PÚBLICO Y AYUDA SOCIAL no siempre van de la mano.
El presupuesto actual me tiene sin cuidado, lo que habria que analizar son los proximos presupuestos, con los vencimientos de deuda que se nos vienen, vamos a tener que rezarle al Dios de la lluvia, para que la cosecha no se arruine por sequias y/o inundaciones.
Dependemos de un yuyo magico para sobrevivir, esas son las cuestiones claves de porque estamos como estamos, desde hace decadas que no hay politicas estrategicas a largo plazo para crecer y desarrollar el pais y los politicos, incluidos este impresentable cipayo, lo unico que hacen es vender espejitos de colores.
Ahora teniendo politicas que no pongan en el centro de atencion a la EDUCACION, las CIENCIAS y la INVESTIGACION Y DESARROLLO, jamas vamos a llegar a ningun lado.
Esos son los principales motores de desarrollo de un pais, la diferencia entre ser Somalia, Sierra Leona o Mozambique o ser un pais medianamente organizado como por ejemplo Uruguay
Crees que no hace falta?. Hay 75% de presion fiscal para el que esta en blanco. Un laburante trabaja 9 meses de 12 para pagar impuestos.
Hay que bajar el gasto publicico urgentemente. Es imposible generar plata con esta presión fiscal. Y a este idiota no se le ocurre otra cosa que aumentar impuestos. Estamos a 4 puntos de la union sovienta de presión fiscal.
El problema es que cada vez hay menos (tanto que les gusta repartir a los socialistas). Estan carneando al sector privado. TODOS VAMOS A SER MAS POBRES.
Yo no defiendo el gobierno de macri. Me parece impresentable a la misma altura de Cristina lo pongo yo.
[quote=“CALAMIDAD, post:3851, topic:103438”]
Crees que no hace falta?. Hay 75% de presion fiscal para el que esta en blanco. Un laburante trabaja 9 meses de 12 para pagar impuestos.
Hay que bajar el gasto publicico urgentemente. Es imposible generar plata con esta presión fiscal. Y a este idiota no se le ocurre otra cosa que aumentar impuestos. Estamos a 4 puntos de la union sovienta de presión fiscal.
El problema es que cada vez hay menos (tanto que les gusta repartir a los socialistas). Estan carneando al sector privado. TODOS VAMOS A SER MAS POBRES.
Yo no defiendo el gobierno de macri. Me parece impresentable a la misma altura de Cristina lo pongo yo
[/QUOTE]No podes comparar los gobiernos de CFK con estos, por favor. Replanteate tu vida si los vas a comparar. No lo digo de fanático, hablo desde la realidad, locura.
Vos me hablas de bajar gasto público y no se de donde carajos van a sacar los fondos. O piensan despedir a mansalva como todo gobierno de derecha?
Fíjate todos los indicadores de Macri comparando con los de CFK y cada uno es paupérrimo.
No te digo que votes al Kirchnerismo, te hablo desde la realidad que vi yo en 12 años a estos 3 de Macri.
Si queres no le presten atencion al presupuesto. Pero ahi esta y genera una interpretación obvia.
El centro de atención debería estan en bajar el gasto publico para bajar impuestos. Por que para educación, ciencias e investigación y desarrollo primero hay que poder cobrar impuestos para eso.
Si seguis aficionando de esta manera al sector privado todo lo que enumeras cada día que pasa es menos para esos destinos lamentablemente. Primero lo primero.
Acordate que el estado no genera 1 peso. Todo lo hace el sector privado…si matas las vacas no dan leche.
Parece una boludes…pero mucho no entienden que el dinero no cae de los arboles. Alguien lo genera…y si no esta para generarlo vos no tenes para robarle un poco para hacer lo que enumerabas.
La gente como Calamidad que le dice zurdo y socialista a todo el mundo me recuerda a los troskos que le decían de derecha a Mujica, a Bachelet, etc
El presupuesto quedó así por simple aritmetica de como quedo la fórmula de la movilidad jubilatoria y de asignaciones. Como esta desfasado 6 meses, el grueso de la inflación se descarga ahora y vas a gastar mucho mas. Por eso para mi este año el deficit va a crecer, sin lugar a dudas.
No hay ninguna decisión ideológica en ese porcentaje de gasto social, es como quedó después de hacer la nueva ley y punto
Obviamente que la persona común que no sabe de macroeconomia lo interpreta solamente por sensación de bolsillo. Desde mi punto de vista el el kirchnerismo (Saco a Nestor por que sabia de economia medianamente o por lo menos sabia que no sabia y dejaba a alguien que sepa).
Cristina es el peor gobierno. Teniendo en cuenta los ingresos extraordinarios commodities por coyuntura internacional. Segundo el modelo en si es nefasto por que es una bomba de tiempo. La cantidad de empleados publicos casi se duplico, Jubilar a gente si aportar un peso, planes a mansalva, meternos el cancer de la inflacion. Realmente con ese viento de cola (que el gato fue al reves no le toco una buena de afuera). Realmente podríamos haber aprovechado para hacer otra cosa. Despues vino este tipo y no ha tenido las pelotas para retraer ese delirio. Lo que hizo fue endeudarse y pasar el rato. Cosa que nos vamos a pegar una piña importante seguramente en un par de años.
Obviamente si le preguntas a “doña rosa” cualquiera te va a decir (Con cristina estábamos mejor). Eso es real pero fue peor gobierno teniendo en cuenta lo que se podria hacer. En el caso de Nestor es distinto…si bien no es santo de mi devoción fue un muy buen gobierno.
[quote=“CALAMIDAD, post:3855, topic:103438”]
Obviamente que la persona común que no sabe de macroeconomia lo interpreta solamente por sensación de bolsillo. Desde mi punto de vista el el kirchnerismo (Saco a Nestor por que sabia de economia medianamente o por lo menos sabia que no sabia y dejaba a alguien que sepa).
Cristina es el peor gobierno. Teniendo en cuenta los ingresos extraordinarios commodities por coyuntura internacional. Segundo el modelo en si es nefasto por que es una bomba de tiempo. La cantidad de empleados publicos casi se duplico, Jubilar a gente si aportar un peso, planes a mansalva, meternos el cancer de la inflacion. Realmente con ese viento de cola (que el gato fue al reves no le toco una buena de afuera). Realmente podríamos haber aprovechado para hacer otra cosa. Despues vino este tipo y no ha tenido las pelotas para retraer ese delirio. Lo que hizo fue endeudarse y pasar el rato. Cosa que nos vamos a pegar una piña importante seguramente en un par de años.
Obviamente si le preguntas a “doña rosa” cualquiera te va a decir (Con cristina estábamos mejor). Eso es real pero fue peor gobierno teniendo en cuenta lo que se podria hacer. En el caso de Nestor es distinto…si bien no es santo de mi devoción fue un muy buen gobierno
[/QUOTE]Si supieras de macroeconomía sabrías que en un país con un modelo de estado interventor el gasto social es casi irrelevante, porque esa guita vuelve a la economía en consumo. Lo que la gente ignorante no se da cuenta es que el recorte a los impuestos a las exportaciones del campo y la deuda que Macri perdóno a sus amigos son mucho más significativas que “los planes de los negros” más allá de eso la clase trabajadora gasta casi siempre la totalidad de su ingreso, lo cuál es más conveniente para la economía y la gente rica del campo la pone en cuentas fantasmas en el exterior… Es tan fácil de entender
No es el hilo, pero que las condiciones fueron mejor para CFK que para Macri es discutible, CFK se fumó la peor crisis internacional en 50 años y en el final de su segundo mandato lo peor de la crisis de Brasil que es su mayor socio comercial. No fueron buenas condiciones. Respecto al precio de la soja, es cierto que estaba mas alto que ahora pero el promedio te da un 25 o 30% mas que ahora, lo de los 600 dólares fue algo muy puntual
Macri agarra la recuperación de Brasil y una chequera de 150 mil palos verdes mas 57 mil palos del FMI a tasas relativamente bajas para ir saneando los problemas, no solo no los saneo sino que se fumó la deuda y nos deja en pelotas
[quote=“CALAMIDAD, post:3855, topic:103438”]
Obviamente que la persona común que no sabe de macroeconomia lo interpreta solamente por sensación de bolsillo. Desde mi punto de vista el el kirchnerismo (Saco a Nestor por que sabia de economia medianamente o por lo menos sabia que no sabia y dejaba a alguien que sepa).
Cristina es el peor gobierno. Teniendo en cuenta los ingresos extraordinarios commodities por coyuntura internacional. Segundo el modelo en si es nefasto por que es una bomba de tiempo. La cantidad de empleados publicos casi se duplico, Jubilar a gente si aportar un peso, planes a mansalva, meternos el cancer de la inflacion. Realmente con ese viento de cola (que el gato fue al reves no le toco una buena de afuera). Realmente podríamos haber aprovechado para hacer otra cosa. Despues vino este tipo y no ha tenido las pelotas para retraer ese delirio. Lo que hizo fue endeudarse y pasar el rato. Cosa que nos vamos a pegar una piña importante seguramente en un par de años.
Obviamente si le preguntas a “doña rosa” cualquiera te va a decir (Con cristina estábamos mejor). Eso es real pero fue peor gobierno teniendo en cuenta lo que se podria hacer. En el caso de Nestor es distinto…si bien no es santo de mi devoción fue un muy buen gobierno
[/QUOTE]Ustedes de macro economía no saben un carajo tampoco. Los gobiernos de derecha que pasaron por el país con ese cuentito de la cuentas en orden, se cagaron literalmente en la gente. Dejaron un país arrodillado ante el FMI siempre porque nunca aceptaron que sus ideas NO van con este país lamentablemente. O queres que te mencione a cada uno de los genios liberales de ultraderecha que pasaron por este país y lo dejaron empobrecido. Pero claro, para este tipo de ideologías, hay qur sufrir como un condenado para luego ver la luz a final del túnel jaja.
Sigan pensando ustedes que el problema de Argentina es el estado, el peronismo, Kirchnerismo y todos los progres. Nunca le dieron soluciones al pueblo, siempre lo dejaron de lado para representar los intereses de los qur más tienen con la premisa hipócrita del derrame.
De que derrame me hablan muchachos? Si acá el que se llena de guita tiene a la gente en negro y les paga dos mangos. Obviamente tiene que haber un gobierno que esté en esa sintonia, como este y como tantos otros liberales u oligárquicos.
Para los liberales la lógica es que cuanto menos impuestos cobras todo eso se traduce en que el empresariado lo va a invertir y crear mas puestos de laburo, etc… para ellos no existe la bicicleta financiera que te da mucho mas rédito que cualquier otra inversión, no existe la fuga de divisas… ellos miran que en Singapur funciona y se piensan que el rol del estado debe ser el mismo en una ciudad estado que en el octavo país mas grande del mundo que tiene deficiencias gigantescas y que si no desarrolla el estado no lo hace nadie.
Fuimos al FMI con distintos gobiernos. Sin importar el modelo siempre caemos en el fondo desde 1950. Por una cuestion siemple “gastamos mas de los que tenemos.”
Yo nunca hable de derrame?. Aca el que se llena de guita son los politicos y los chorros que estan a la vuelta. Obviamente es lo que al politico le interesa que vos creas. Que un tipo con una pymes es el mal de la sociedad…el opresor. Mientras ellos se roban a dos manos tu plata.
El FMI es un banco que pone sus condiciones para prestar dinero. El fondo no “es malo”. Los malos somos nosotros que nos vamos a la B y terminamos pidiendo plata.
EL FMI no tiene la culpa que seamos un pais INOPERANTE. Hay que hacerse cargo un poco. No siempre la culpa las tiene los de afuera.
Yo estoy totalmente de acuerdo con la sobriedad en el gasto, con bajar impuestos en muchas actividades que necesitan desarrollo e incentivos. Me parece una aberración que todo el análisis se reduzca a esas cuestiones y que el estado se tenga que correr y ser reducido a una mínima expresión