Unasur

El malestar social se extiende en Brasil

Las protestas contra la subida del transporte y la inseguridad ciudadana cuestionan el milagro económico brasileño

Hasta ahora en Brasil con 20 céntimos de real (unos 7 céntimos de euro) podía comprarse un chicle, pero esas monedas se han convertido en la mecha para que la frustración de miles de jóvenes brasileños salga a la calle e incendie las principales ciudades del país. São Paulo, Río de Janeiro o Porto Alegre se alzan desde la semana pasada contra el aumento de 20 céntimos de las tarifas del transporte público. Esta oleada de manifestaciones, aún poco organizadas, marca un precedente en un país con una democracia de apenas 28 años en la que sus ciudadanos no toman la calle ni ante los escandalosos casos de corrupción con los que se levantan cada día.

La manifestación del jueves en São Paulo, marcada por la “violencia policial” según su propio alcalde, se saldó con 235 detenidos y más de 100 heridos, la mayoría afectados por gases lacrimógenos y por disparos de pelotas de goma a quemarropa. Aunque la Secretaría de Seguridad investiga si hubo abuso policial durante la protesta, el gobernador Geraldo Alckmin, del opositor Partido Social Democrático Brasileño (PSDB), defendió la actuación de los agentes e insistió en el “cuño político” de las manifestaciones.

Partidarias o no, las proclamas, los enfrentamientos con la policía y los actos de vandalismo contra bancos, autobuses y estaciones de metro no están motivadas únicamente porque el billete del transporte público alcance los 1,12 euros en un país donde el salario mínimo es de 237 euros. “Yo no me muevo en autobús, pero creo que el aumento es injusto y quiero ayudar a que los brasileños se organicen. Nosotros no tenemos una cultura de protesta: el brasileño no tiene información, no tiene educación y no conoce sus derechos. No voy a una protesta así desde las manifestaciones contra el presidente [Fernando] Collor de Melho en 1992”, dice Iva Oliveira, que a sus 49 años era una de las más veteranas de la marcha.

La violencia es otra de las razones que mueven a esta multitud de jóvenes, muchos de ellos aún en la universidad. El Estado de São Paulo convive con unos índices de criminalidad que, aunque bajos en comparación con otros Estados del país —11,5 homicidios por cada 100.000 habitantes, frente a los 0,84 de Madrid—, mantienen a la población en una constante sensación de inseguridad.

La frustración no solo se dirige contra los delincuentes que no pestañean antes de apretar el gatillo sino también contra los procedimientos policiales de los agentes, que hasta ahora solo tienen que justificar la muerte de un sospechoso como “resistencia a la autoridad”. “Este movimiento no es de acción es de reacción. Las autoridades no abren el diálogo, nuestra política no es transparente”, criticaba Débora Ungaretti, estudiante de derecho de 23 años al comenzar la manifestación. “Yo no hice uso de la violencia, pero entiendo cómo se justificó. Se dirigió contra los bancos para protestar contra el sistema financiero que nos está dominando, se atacaron bases de la policía militar porque son ellos los que nos están oprimiendo, se quemaron autobuses porque aún hay 35 millones de brasileños que no tienen acceso al transporte público porque no pueden pagarlo… Tiene sentido”, dice su compañero de facultad Rodrigo Paiva Silva, de 21 años.

Antes de que la manifestación se convirtiese en una batalla campal, los llamados sin techo arengaban a los manifestantes desde los edificios que mantienen ocupados en el centro de la ciudad —41 en total— poniendo de manifiesto otra de las asignaturas pendientes del milagro latinoamericano: Brasil también convive con un problema de falta de vivienda. En São Paulo, capital financiera del país, un 30% de sus 11millones de habitantes vive en condiciones inadecuadas —favelas, zonas de riesgo o en viviendas muy por encima del valor que sus inquilinos pueden asumir—, según la Secretaría de Vivienda municipal.

De los balcones colgaba una pancarta con parte del poema de Bertolt Brecht titulado “Sobre la violencia”: “Del río que todo lo arrastra se dice que es violento, pero nadie llama violento al margen que lo oprime”.

Aún es pronto para aventurar si este puede ser el germen de una primavera brasileña, pero muchos de los que ayer acudieron a la manifestación esperan que así sea. “No aguantamos más la corrupción, los problemas en el sistema de salud, la falta de educación… El billete del autobús es solo la punta del iceberg”, dice Marcos de Antonio, un comercial inmobiliario de 28 años, simpatizante de Anonymous, que acudió acompañado de su “banda del barrio”. “Lo que esperamos es que esto se convierta en algo más grande y para eso tenemos que salir a la calle para mostrar quién debería tener el poder”, advierte.

Las manifestaciones pillan con el pie cambiado a las autoridades, centradas en impulsar el débil crecimiento económico del país. Las prioridades del Gobierno son vender Brasil como un país atractivo para el extranjero ante los próximos acontecimientos deportivos y a la propia Copa Confederaciones de fútbol que comienza este sábado.

La presidenta Dilma Rousseff, de visita oficial en Río de Janeiro, no se ha manifestado sobre las protestas, pero su ministra de Relaciones Institucionales, Ideli Salvatti, ha condenado la violencia y ha justificado las razones que han llevado a los manifestantes a la calle: “El transporte es caro, es insuficiente, hay personas que pasan tres, cuatro horas para llegar a su destino”.

Mientras se organizan nuevas protestas para la semana que viene, se abren otros frentes: ayer en Brasilia 300 manifestantes se concentraron frente al estadio Mané Garrincha para reclamar que el mismo dinero que se está invirtiendo en el Mundial de 2014 se destine a construir viviendas populares.

El malestar social se extiende en Brasil | Internacional | EL PAÍS

Cientos de manifestantes ocupan el techo del Congreso Nacional en Brasilia

Cientos de personas han tomado el techo del Congreso Nacional de Brasil a primera hora de la noche de este lunes (primera hora de la madrugada española) en medio de una protesta en la que unos 5.000 manifestantes se concentraron contra los costosas inversiones hechas por el Gobierno para organizar eventos deportivos como el Mundial de fútbol de 2014.

Proyectadas sus sombras sobre la simbólica semiesfera que se yergue encima del Congreso, los manifestantes celebraron la llegada ante la prudencia de la policía, que no intervino debido al peligro de que cayeran del tejado, que no tiene protección lateral ni baranda. Tras la insistencia de las autoridades de que abandonaran el lugar, los manifestantes acabaron dejando el tejado sin altercados violentos.

Las protestas en Brasilia forman parte de las convocadas para este lunes en varias ciudades de Brasil contra el alza de las tarifas de transporte público y las inversiones que el Gobierno hizo para construir costosos estadios para la Copa Confederaciones, que comenzó el sábado, y el Mundial del próximo año.

En el arranque de esta segunda semana de manifestaciones en el país, la del lunes fue la jornada con convocatorias más numerosas. En puntos como Río de Janeiro se registraron algunos incidentes violentos aislados. Decenas de manifestantes rompieron la dinámica pacífica en el centro de la ciudad a las puertas de la Asamblea Legislativa del Estado de Rio de Janeiro (ALERJ), quemaron mobiliario y pintaron con ‘spray’ las columnas de la fachada principal.

El presidente de dicho órgano, Paulo Melo (del aliado del goberno central PMDB), calificó los actos como “terrorismo”. Unas 100.000 personas siguieron la marchas según especialistas de la Universidad Federal de Rio de Janeiro.

Hasta ahora las marchas más multitudinarias habían tenido lugar en São Paulo, donde unas 65.000 personas marcharon ayer según datos del diario Folha de São Paulo. En esta ciudad, el gobierno del estado prohibió el uso de balas de goma que provocó el pasado jueves los incidentes más violentos, con varios heridos por los disparos de la policía.

La excesiva represión policial en esa jornada fue la mecha que acabó de encender la mecha de las protestas, que ha llegado a los estadios donde se celebra la Copa Confederaciones y a un total de once capitales del país. Entre ellas también Belo Horizonte, con unos 20.000 manifestantes. Algunos de ellos acabaron enfrentándose a la policía, que reprimió con gas lacrimógeno y con balas de goma. Allí, parte de la Policía Civil se adherió a la protesta mostrando carteles en inglés advirtiendo a los turistas que la región, Minas Gerais, no es segura para ellos.

Cientos de manifestantes ocupan el techo del Congreso Nacional en Brasilia | Brasil | elmundo.es

---------- Mensaje unificado a las 23:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:00 ----------

A lazzaro se le hacen agua las cajas de seguridad imaginandose agarrar las obras de un mundial aca… extasis!!

Si con Tecnopolis estan haciendo estragos, ni me quiero imaginar si organizan un mundial…

lanata detected

K Detected (?)

peronist

P K
V V

Me parece más que lógico lo que pasa en Brasil.
En un tiempo breve el Estado invirtió 15 millones para el mundial, mientras que la educación y salud se caen a pedazos.
Dilma sale a decir que “comprende”, pero la concha de tu hermana… Más vale que es lógico. En fin…

15.000 millones para organizar 30 partidos de fútbol, me parece a mí una locura para un Estado donde todavía hay gente en extrema pobreza. Para mi este tipo de eventos sólo debería ser organizado en países donde ya haya infraestructura y donde el 99% de la gente haya satisfacido sus necesidades básicas. Un Mundial es sólo gasto, no se recupera nada

Eso no se ve desde la salida de Breton Woods, capo.

La verdad es que lo importante es que cada uno tenga un techo digno, un plato de comida, un trabajo dignamente remunerado. En Brasil todavía hay gente que no tiene para comer y el Estado se dedica a tirar la guita de este modo?? Por lo menos para mi forma de ver las cosas un estado no debería hacer esto, y por eso la Fifa debería tener un critrerio ético para ver en que países se puede o no hacer un Mundial

Vos te pensas je en Sudáfrica se cumple todo eso?? En Alemania??donde no paraban de hacer huelgas…déjate de joder nene,En todo el mundo hay miles de injusticias,tu argumento deja que desear.

Injusticias hay en todas partes, pero la pobreza de Alemania es un chiste al lado de lo que se vive en América Latina, en Sudáfrica donde la esperanza de vida no llega a los 65 años y casi el 20% de la gente tiene sida (un dato muuuuuy preocupante) ni debería haberse hecho un Mundial, hay cosas que vienen muuuucho antes de un par de partidos de fútbol…

---------- Mensaje unificado a las 14:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:20 ----------

Si estuviera en Brasil ¿llamaría a votar a Lula?

Domingo, 27 de octubre de 2002

  • Elisa Carrió (ARI): Sí, votaría a Lula. Su triunfo beneficia a América latina y es una oportunidad para generar una nueva democracia y un nuevo desarrollo regional. Es también la ocasión ideal para demostrar que se puede cambiar un modo de gestión y hacer otro más participativo, honesto y democrático.
  • Luis Zamora (AyL): Sí, sin dudas votaría a Lula. Su triunfo es un triunfo de la lucha por transformar la sociedad y en contra de la barbarie capitalista que estamos viviendo. Desde ya estamos ante la victoria electoral de izquierda más importante porque es en el país más grande de América latina. Es un estímulo objetivo para las luchas sociales en la Argentina. Además, para enfrentar a Estados Unidos y su política militarista y de dominación, el triunfo de Lula abre la posibilidad de un proceso de unidad latinoamericana. Lo llamativo es que en Brasil se da un movimiento electoral espectacular, tal vez sin el movimiento social que estamos viviendo nosotros con las asambleas, las fábricas recuperadas, los piqueteros. Es distinto, pero extraordinariamente estimulante, apasionante.
  • Darío Alessandro (Frepaso): Por supuesto que votaría a Lula. Estamos ante una propuesta de desarrollo económico y justicia social, como la que nosotros aspiramos. Se corona, además, una experiencia de gestión en ciudades y estados muy importantes, con una nítida transparencia. Voto a Lula porque su triunfo significa la posibilidad de un proceso de integración y extensión del Mercosur, constituyéndose un bloque americano en esta época en que los países aislados valen poco.
  • Oscar González (Partido Socialista): Votamos a Lula, por supuesto. Estamos identificados con su enorme vocación de poder y voluntad de transformación. El partido de la Internacional Socialista en Brasil es el Trabalhista, de Leonel Brizola, que en la primera vuelta estuvo con Garotinho, pero ahora respaldamos a Lula con el que tenemos una vieja relación en el Foro de San Pablo.
  • Vilma Ripoll (MST): Sí, votaría a Lula. Nuestra organización hermana, la Corriente Socialista de los Trabajadores, conducida por el diputado nacional Vavá, es una corriente interna del PT y por supuesto llama a votar a Lula. Es un triunfo histórico del movimiento obrero, de un partido que se formó a lo largo de 20 años y que llevará a la presidencia a un obrero. Termina con años de gobiernos directos del FMI y las multinacionales. Además muestra un giro de las masas hacia la izquierda, lo que ya se vio en Bolivia y Ecuador, con los votos a Ivo Morales y Lucio Gutiérrez.
  • Patricio Echegaray (PC): Sí votaría a Lula. El Partido Comunista do Brasil y el Partido Comunista Brasileño, que están en proceso de unificación, son parte de la alianza Lula Presidente. Creo que es una alternativa política que reduce al mínimo la dispersión del campo de la izquierda y afirma que la unidad de la izquierda potencia el movimiento social. De la misma manera que allá se potenció la Central Unica de Trabajadores, el movimiento estudiantil, el movimiento promoradores (los sin techo) y el movimiento de los Sin Tierra, aquí la unidad de la izquierda potenciaría las asambleas, a los piqueteros y a todos los movimientos sociales.
  • Jorge Altamira (PO): No, de ninguna manera llamamos a votar a Lula. Nuestra corriente en Brasil, que se llama Causa Operaria, no puede apoyar a una fórmula que incluye un empresario casi fascista. Tampoco podemos votar por una política de acuerdo con el Fondo Monetario y de compromiso con la Bolsa. Lula ha prometido volcar allí los fondos de las indemnizaciones de los trabajadores e incluso otros fondos de la seguridad social, igual a lo que hizo Cavallo. Va a designar como presidente del Banco Central a Paulo Lemme, uno de los banqueros más grandes. Todo es parte de un programaantiobrero. Es un acuerdo con el que van a terminar reprimiendo. Eso no lo podemos apoyar.

¿Y quién te dijo que se “tira la guita”? ¿Vos pensás que el estado no va a reembolsar la guita que puso en televisación, en las divisas que entrarán por turismo? ¿Vos te pensás que el pequeño emprendendor no se beneficia vendiendo remeras, medias, posters, lapiceras del mundial? Hasta se deben beneficiar la señoras que vienen de la favela que se ponen el puestito de feiojada en la esquina de la cancha de Vasco donde jueguen Corea y Costa de Marfil. Eso se llama inyectar guita en la economía para reactivarla e incentivar el consumo. La derecha lo llama “tirar guita”. Así les va en estos últimso 12 años de elecciones perdidas por hacer ese tipo de lecturas…

Bolivian presidential plane forced to land in Austria over suspicions Snowden on board

After departing from Russia the plane of Bolivian President Evo Morales was forced to landing in Austria Wednesday morning over suspicions that NSA whistleblower Edward Snowden was on board, a claim Bolivian authorities denied.

Snowden had requested asylum from Bolivia, which has yet to answer; he also petitioned Austria but was rejected. Reports indicated the plane was hindered in navigating Western Europe as France and Portugal would not allow the La Paz-bound plane to enter their airspace.

David Choquehuanca, the Bolivian Foregin Minister, refuted the idea Snowden was on the plane, saying “we don’t know who invited this lie, but we want to denounce to the international community this injustice with the plane of President Evo Morales.”

“This is a lie, a falsehood. It was generated by the US government,” Bolivian Defense Minister Ruben Saavedra told CNN. “It t is an outrage. It is an abuse. It is a violation of the conventions and agreements of international air transportation.”

Ecuador also suggested an emergency meeting of the Union of South American Nations (Unasur) after the incident Tuesday.

The rare instance of two countries denying airspace to the leader of a non-adversarial country is indicative of Snowden’s current situation. Morales previously told RT he would consider granting Snowden asylum, but the number of countries that would agree continues to decrease by the day.

Venezuelan President Nicholas Maduro, speaking with RT, said he would leave the decision up to the Venezuelan people.

“If Snowden stays alone, he will be destroyed,” he said. “But what kind of crimes did he commit? What kind of bombs did he explode or what kind of missiles did he launch? He tries to fight against controlling weak countries. This is why we say that we share what this young man says and that protecting Snowden will protect peace.”

¿Por qué no obligan al negro a aterrizar y después me cuentan?

Me muero por saber si esto fue orden de la OTAN o un pedido unilateral de EEUU a esos países. La que se va a armar!

El vice boliviano Alvaro Linera acaba de pronunciar un discurso. Dijo que Morales “esta secuestrado por el imperialismo”. En realidad, se le prohibió sobrevolar territorio francés y portugués en principio, pero ahora han levantado la restricción, pero España e Italia se sumaron al pedido de…¿Otan o EEUU?

Este quilombo va a traer una cola tremenda. Es un incidente diplomático sin antecedentes. Por lo pronto, cumbre de UNASUR pedida por Ecuador.

En lo personal, no me EXTRAÑA de España. Hay un grave antecedente: a un ciudadano venezolano una aerolinea privada española no lo dejó subir al avión en Barajas, con destino a Cuba, por orden de DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EEUU. Linera en eso no se equivoca y lo dijo con todas las letras recién: Europa es COLONIA de EEUU.