Gracias,que gordo infumable beltramo…bien diego diaz mandandosela a guardar un poco
1 me gusta
Regordo es un operador del poder de turno, no resiste ningun tipo de analisis.
De lo unico que es hincha es de la plata que le pasan los poderosos
1 me gusta
Un hijo de re mil putas que no debería pasar a 30 cuadras a la redonda.
Habría que hacer como Brad Pitt en Bastardos sin gloria, ponerle la de boca en la frente con una navaja.
3 Me gusta
Como se lo extraña a Lunati, dentro de lo impresentable que era por lo menos el tipo era autentico y hablaba desde la pasion no como el gordo pito chico de Retonto
5 Me gusta
Hace falta tener enfermitos nuestros en los.medios como ese beltramo pero nuestros que te discutan absolutamente todo
Los unicos que nos representan mas o menos bien son Lunati que ya lo rajaron y Santarsiero que esta en canal.menor
5 Me gusta
Santarsiero es mas despierto. Lunati no conectaba dos neuronas, nunca redondeaba una sola idea.
1 me gusta
A quien carajo le puede interesar la opinión de esos mierdas?
Claro, si vas a poner uno tiene que ser inteligente para contestar, si ponemos pelotudos que nos dejan mas mal parados es preferible no tener nada.
Glait es medio flojito pero no es ningun boludo, sabe retrucarle a la mesa bostera de Beltramo, faltaria Santarsiero en ese programa ahi si estariamos bien.
7 Me gusta
La CONMEBOL ya aclaró que la culpa fue de ellos, pero aún así, están desesperados por buscarle la vuelta para culpar y decir que el escritorio es de River.
5 Me gusta
Totalmente solo se escucha una sola campana y es la de racing y los periodistas bosteros. Donofrio hace rato tendria que haber salido a aclarar con la carta de la conmebol en la mano para despejar dudas. Espero que hablen el sabado y le peguen a racing de paso por querer ventajearnos sin fundamentos.
4 Me gusta
Fantino ahora mismo esta con Cuneo Libarona diciendo que antes de la 1 se viene una terrible bomba con relación a River- R*cing
Es que estamos volviendo a lo mismo. El club busca información a la principal fuente, y la principal fuente comete un error enorme en no informar sigue siendo falta de la Conmebol. Es más, que no sea vinculante o que diga que “es de carácter informativo únicamente” es peor para la Conmebol por que no es que a Zuculini “le limpiaron las faltas”, le mintieron a River sobre la existencia de estas. El responsabilizar al club es que el club se haga cargo por los jugadores que use sobre quienes fue notificado que tienen sanción. Desde entonces (firmado por Conmebol) River sabe expresamente que Zuculini no tiene sanción y que Fernández si tiene sanción.
En un juicio que podría ser simplemente “La palabra de River” contra la “palabra de la Conmebol” el que la Conmebol en un comunicado oficial firmado diga expresamente algo que en realidad no lo es, es fin de la discusión. Por eso mismo se expidieron de antemano que de ellos fue el error de mal informar a River, incluso de sancionar a River de cualquier manera River puede elevar la causa al TAS e incluso iniciar un juicio contra Conmebol por los todos los perjuicios derivados al mal accionar de Conmebol para con River desde la información y las sanciones recibidas por las propia Conmebol derivadas del propio mal accionar de la Conmebol. (Basicamente seria pegarse un tiro al pie)
Así que no le bajemos el valor a esas dos cartas.
1 me gusta
Me llamó la atención la saña que hubo con River incluso de periodistas hinchas del rojo. El mogolico de Ariel Rodríguez y el chavo Fucks poniéndose del lado de Racing fue patético, López dentro de todo no nos dio fuerte porque a Donofrio nunca lo critica, quizás por eso.
Hasta Azzaro se puso del lado de jugar el partido sin pedir nada en Conmebol.
3 Me gusta
Cual era la supuesta bomba que iba a tirar Fantino?
Que se mete un petardo en el orto, no hay nada para decir porque conmebol ya saco el comunicado y no va a cambiar de opinion porque sino seria un papelon peor que el de no ver que Zuculini estaba expulsado.
2 Me gusta
Ya se pero quería ver que decía el pelotudo ese
1 me gusta
pffff las bombas de fantino…
YA ESTA MUCHACHOS, A DAR VUELTA LA PAGINA, NO LE DEMOS MAS ENTIDAD A ESTE TEMA, LO CORRECTO ESTA HECHO.
1 me gusta
Faltando 30 segundos para terminar su bazofia, le preguntó a Cuneo Libarona si creía que le podían sacar los puntos a River y éste le contestó haciéndose el desentendido que estuvo más pendiente del tema de los Cuadernos K que de lo de la Conmebol. Finalmente, Fantino opinó que ve muy difícil que lo sancionen a River y se fue a la mierda :lol::lol::lol:
5 Me gusta
Ese parrafo que vos decis signiifica q el club y la asociacion se deben hacer cargo de la/s sancion/es hacia el/los jugador/es que el tribunal de disciplina te informa. En este caso el unico informado fue nacho fernandez entonces river se debia hacer cargo de no incluir a este por una fecha. Nunca informaron sobbre zuculini.
Suponiendo que jugamos contra Flamengo primera fecha y ellos reclaman por esto por que “se avivaron” es comernos nosotros el 0-3 debido al tema. Sin embargo la propia carta avala a River que la falta es de Conmebol, volvemos a este mismo punto que indique. River estaría en su derecho reclamar a un ente superior por que “Conmebol me quiere sancionar por un error de ellos mismos”. El valor vinculante de la carta es verdad en nulo. Pero tiene un valor jurídico enorme en caso de juicio por que es una prueba de la contradicción de la propia Conmebol. Obviamente por eso ahora se lavan las manos diciendo “ustedes no reclamaron en su debido tiempo”. Sea cual fuere el contexto, la carta firmada por conmebol es lo único que evitó que nos pase como a Santos.
Ahora, lo que tiene Santos un grano de argumento a favor es que nuestro caso es más grave al tratarse de un jugador que firmó planilla 7 veces y principalmente Conmebol NUNCA se dió cuenta del hecho. Entonces si decide fallar a favor nuestro, Santos lo puede usar como jurisprudencia para que también falle a favor de ellos. (El resultado inicial sin modificar y que Sánchez cumpla la pena que tiene que cumplir). Lo que le juega en contra es que Santos no posee una prueba de valor jurídico que demuestre su no intención de adquirir ventaja incorporando un jugador inhabilitado dentro de los 18 que firman planilla.
Va, el tema es el aval o no de que si hubo honestidad y que tan fehaciente es esa expresión de honestidad. Una cosa es “no se”, vas a la cárcel igual. Otra cosa es “Si se, por que el mismo ente regulador me dijo que si. Si cometí falta, el ente me falló al mentirme sobre eso.”
Edito: Y eso tiene un nombre. Estafa y le puede costar a la Conmebol un agujero del tamaño del obelisco.
2 Me gusta