Teniendo varios familiares en Usa, me comentan que los mas “serios” segun ellos son Rand Paul y Sanders.
2 Me gusta
Lo de ahora, ¿es algo así como una encuesta?
¿Tiene algún significado electoral?
¿Define algo, por más mínimo que sea? :mrgreen:
Gracias, muy bueno el programa.
PD: Vamos Bernie.
Rand Paul es de los congresistas que más protestaron contra los programas de recolección masiva de datos de los ciudadanos y el uso indiscriminado del espionaje, apuntando principalmente a la NSA. Sí mal no recuerdo, era muy crítico de que el poder ejecutivo dejaba que espiaran sin ordenes de jueces (se supo en estos años cómo era el sistema burocrático empleado en las sombras, todo un temita aparte, je). Y sí recuerdo que en 2014 votó en contra de un primer boceto de la nueva ley que extiende las normativas de la Ley Patriota de Bush(que legalizaba ese espionaje), normativas que estaban por expirar. Terminó saliendo otra versión que las extiende un par de años más, y esa creo que sí la votó.
Terminó quedando en el camino en parte por el dinero y en parte porque, con el correr de la campaña, fue matizando su discurso anti espionaje, y estimo que eso le hizo perder la coherencia que venía manteniendo. También tenía propuestas demasiado radicales para el status quo vigente, como auditar a la Reserva Federal. En cambio, Sanders nunca renunció a defender sus ideas y puede que Clinton termine por ser el rival perfecto con el cual polarizar. Y en el Partido Republicano es todo bastante caótico, dan mucha vergüenza los pre candidatos y nadie sabe si les da la nafta para unas generales, en parte por eso es que Trump pica en punta con un discurso pseudo populista y de blanco anti inmigración latina, pero con alta efectividad mediática.
---------- Mensaje unificado a las 03:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:51 ----------
Ninguna encuesta, ja: cada partido en cada Estado celebra o una primaria o un caucus o algún sistema mixto de elección. No son como las PASO de acá que se hacen un día en todo el país (con la excepción de CABA, si mal no recuerdo). Está de ante mano definido cuantos delegados y super delegados aporta cada Estado, y dependiendo de las reglas de la votación, cada pre candidato se anota unos delegados según los porcentajes obtenidos (proporcional) o el que más votos sacó se lleva todos. Los delegados son digamos recaderos que tienen que votar, en las Convenciones Nacionales que cada partido celebra mas o menos en julio o agosto, por el pre candidato definido según los votos. De esas votaciones finales en las convenciones es que sale el candidato presidencial de cada uno. Y los super delegados son digamos funcionarios de cada Partido que pueden votar libremente por cualquier candidato en la Convención nacional. Es obvio que ahí esta una de las roscas políticas más grandes: casi todos están comprometidos a votar por Hillary. Si bien los super no deben ser más del 15% de los delegados totales que representan a cada partido no es tampoco un número a menospreciar.
2 Me gusta
Parece q los q nacen fuera de usa tienen mas chances de ser presidentes.
con trump no te vas a poder casar si sos gay
that change no no no
El osito Ted Cruz le gano al pato Donald anoche.
2 Me gusta
Ted Cruz, el candidato latino a presidente de USA que nació en Canadá.
No entendí la diferencia entre delegados y super delegados … como es eso ?
1 me gusta
Los delegados de cada Estado tienen que votar en la Convención Nacional respetando los resultados que se dieron.
Los super delegados son en general ex funcionarios del gobierno federal o funcionarios del partido que representan también al Estado y tienen voto en la Convención Nacional, con la diferencia de que son libres para votar al candidato que se les dé la gana. No tienen que representar el voto por tal o cual candidato según los resultados de las internas en su Estado.
Todo esto tiene que ver con el infame sistema del colegio electoral que emplean allá. Tanto en las internas como en las generales el voto no es directo ni universal, sino que se esta delegando la votación final sobre otras personas (delegados).
---------- Mensaje unificado a las 11:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:41 ----------
“Nadie se acuerda de quien queda segundo”. El 30 de diciembre de 2013, Donald Trump colgó esa frase, del golfista Walter Hagen, en su muro de Facebook. En buena hora. Hoy, tres años después, Trump, que había fiado su campaña a su presunta incapacidad para perder, ha acabado segundo en Iowa.
Mejorando lo presente, de quien hoy se habla es del tercero: Marco Rubio. El senador de Florida acabó en un espectacular tercer puesto, a apenas 2.000 votos de Trump. El que solo 2.000 votos supongan una diferencia de casi un punto y medio porcentual indica una de las paradojas del proceso electoral de Iowa: aquí no vota nadie. De hecho, ayer la participación batió récords y aun así apenas acudieron a los caucus unos 180.000 republicanos en un territorio de más de 3 millones de habitantes.
De ellos, 43.132 dieron su apoyo a Rubio. Y le catapultaron al estrellato político. Rubio es el único candidato que se lleva bien con los donantes y los líderes del partido que no ha sufrido una hecatombe. Los dos ganadores, Ted Cruz y Donald Trump, son detestados por las elites republicanas. Y el sentimiento es mutuo. Rubio, no.
Rubio ha sido considerado muchas cosas. Le han llamado el Obama demócrata. El príncipe heredero del Tea Party. El chico de los recados de Jeb Bush. Y el hombre que traerá el voto latino al Partido Republicano.
En realidad, Rubio es eso y más: es un político. Un político frente a la pureza ideológica y religiosa de Ted Cruz. Y un político frente al extraño populismo de Donald Trump, que ayer cerró su discurso de aceptación de la derrota diciendo que tal vez se compre una granja en Iowa, que es algo que precisamente dijo Berlusconi que iba a hacer en la isla de Lampedusa, en Italia, durante una de las periódicas crisis humanitarias que asolan ese territorio por la llegada de inmigrantes (Berlusconi nunca se compró nada en Lampedusa, y parece improbable que Trump vaya a dedicarse a plantar maíz en Iowa).
Y, si Cruz es un político, puede decir una cosa y la contraria. Esto ha quedado de manifiesto en la campaña, en la que ha pasado de ser, junto con Jeb Bush, uno de los mayores defensores de la naturalización de inmigrantes ilegales, a negar cualquier posibilidad de amnistía y a reclamar una valla en la frontera (no un muro, como Trump, sino una valla, que suena más pragmático).
O en su relación con el Tea Party. Rubio llegó al Senado en 2010 como un miembro de esa ultraconservadora rama del Partido Republicano, que prefiguraba en buena medida a Donald Trump. En aquella época, se negó a hablar de la edad del planeta Tierra en una entrevista a Rolling Stone (“no soy un científico, chaval”, dijo), no fuera que los creacionistas se molestaran. Pero rápidamente se despojó de esas ataduras ideológicas y pasó a negociar con los demócratas un acuerdo para legalizar la situación de 11 millones de inmigrantes ilegales en EEUU. Un acuerdo que el Tea Party torpedeó.
Rubio se diferencia de Obama en que tiene una experiencia política mucho mayor que la del presidente cuando llegó a la Casa Blanca. Rubio lo fue casi todo en el Congreso del estado de Florida, donde gozó del padrinazgo de Jeb Bush, a quien luego ha apuñalado en una operación maestra en estas primarias.
Y es virtualmente imposible que Rubio atraiga el voto hispano, porque es cubano. Los cubanos gozan de una regulación inmigratoria excepcionalmente buena, que les permite acceder rápidamente a la residencia en EEUU, justo al contrario que el resto de los inmigrantes. Y, además, los huidos del castrismo no se consideran latinos. Vaya usted a Miami y hable de los diferentes barrios de la ciudad. Le contestará que “aquí viven los haitianos, aquí los judíos, aquí los latinos y aquí los cubanos”. El propio senador por Florida piensa de esa manera, ya que distingue entre sus padres, a los que denomina “exiliados”, de los “inmigrantes”.
Y aquí la gran paradoja: los padres de Marco Rubio no huyeron del castrismo. Se fueron de Cuba dos años y medio antes de que Fidel alcanzara el poder. Rubio mantuvo una historia de persecución por el marxismo-leninismo hasta que no tuvo más remedio que admitir la realidad. Aun así, dijo que el ‘error’ se debía a que había creído “los cuentos de la familia”.
Pero, aun que no vaya a lograr el voto latino, Marco Rubio puede ser un adversario formidable. Su triunfo en Iowa lo demuestra. Su campaña había sido unánimemente criticada. Rubio había realizado muy pocos actos fuera de Des Moines. Su presencia en New Hampshire había sido mínima. La gente no le conocía. Y aquí está: tercero - por poco - en Iowa y segundo en las encuestas de New Hampshire. El príncipe heredero del Tea Party ha dado un paso hacia su coronación.
2 Me gusta
Lo que va a ser este mundo con James cameron,red cruz,donald trump,putin,y el isis…
Trump no va a ganar, imagino que el votante hispano no es tan pelotudo
Ojo que mucho hispano en EEUU es más antilatino que los mismos gringos.
---------- Mensaje unificado a las 16:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:14 ----------
Ese ya hundió el Titanic.
PD, sería muy loco que de acá a un tiempo EEUU y el Reino Unido tengan a dos “comunistas” como Sanders y Corbyn y nosotros a alguien más proyanqui que ellos.
---------- Mensaje unificado a las 16:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:14 ----------
Una vez, en realidad.
3 Me gusta
dale hillary dale
[TWEET]694607619202404354[/TWEET]
Los argentinos somos hispanos
8 Me gusta
No solo nuestras encuestadoras le erran feo, por alla tambien andan igual
D 5 a 7 puntos arriba le daban a Trump jaja
3 Me gusta
Como es eso de que Hilary ganó por sorteo en 6 distritos?
hillary tiene el apoyo de los multimillonarios de wall street que le bancan la campaña, muy difícil que no gane la nominación de los demócratas
Sí, pero aca no somos tan pelotudos como para votar a un conservador neoliberal que nos rom… perdón, no dije nada.
2 Me gusta
En que te basas para decir eso ? Todo lo contrario diria yo. Si Trump gana las primarias habra 4 años mas de gobierno democrata, sobre todo si del lado del partido de la black-gay-jewish coalition gana la cornuda.
Estaria bueno realmente ver que podria pasar si gana el autoproclamado socialista Bernie Sanders. Ya es sorprendente que alguien que abiertamente se proclama socialista y con antecedentes como haberse casado en la URSS haya llegado tan lejos. No creo que gane, pero la juventud que en su momento arraso votando a Obama es el mismo perfil de los que lo bancan a él. Claro que el viejo no tiene tanta banca con las minorias.
Si el GOP pone al latino Cruz, o a Rubio como candidatos, ojo, eh.
Trump es un payaso y tiene mucha banca de los medios, justamente por eso. Pero creo que este tropezon inicial puede llegar a ser el comienzo del fin del show.
---------- Mensaje unificado a las 20:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:57 ----------
A esa le garparon