No hay muchos presidentes demócratas, además. Es más fácil ser presidente siendo candidato republicano, no tengo la estadística a mano pero fueron muy muy pocos los mandatos consecutivos de demócratas, casi que no se dio que haya habido 3 demócratas seguidos de hecho. En cambio los republicanos casi siempre son reelegidos y hasta sucedidos por un 3er presidente de su partido. Se cansan rápido de los que suben los impuestos.
A Michelle no la veo, es un toque sectaria y políticamente incorrecta como para cambiar a una imagen de candidata a presidente. No la imagino a ella y tampoco la veo con chances.
del sesenta para acá hubo tres reelecciones democratas y tres republicanas, tres mandatos del mismo color es lo dificil, eso si los últimos fueron los republicanos.
ya mas atras entre el 32 y el 52 los democratas tuvieron 5 mandatos consecutivos
Sí, todas o casi todas de Roosevelt, ahí prohibieron los mandatos de más de 2 períodos.
Habría que contar los presidentes y los mandatos, son 45 en total. Sacando esa época excepcional de Roosevelt por coincidir con la 2da guerra mundial, yo creo que roban los republicanos. El presidente más importante de la historia es republicano, me refiero a Lincoln.
pero irse muy atras es medio no procedente, no se.
contando a trumpeta, van 23 a 23 en mandatos
y del sesenta a esta parte desempata trump para poner un 8 a 7
Justamente por ello la Economia del Kirchnerismo se estaba viniendo abajo, en Argentina no podes vivir del consumo interno para siempre, mas temprano que tarde vas a tener sobreabastecimiento, por la poca población de Argentina, necesitas si o si estar integrado al mundo.
Es paradójico. Algunas veces tenés sobreabastecimiento y otras veces y sin escalas pasás a la falta de mercaderías en los supermercados.
Nuestra economía es un gag de Gaby, Fofó y Miliki…
---------- Mensaje unificado a las 22:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:01 ----------
Yo tengo una ballesta de 175 lbs. Es muchísimo mas romántico…
