Títulos oficiales de River Plate (1908-2023)

River Plate Historia
2463

Curiosamente, sus nuevas riquezas no les alcanzan de por sí solas para poder sentarse a la mesa. Tienen que recurrir desesperadamente a esos 8 años ente 1919-1926 en los que ganaron el 93% de sus títulos amateurs enfrentando a 0 clubes grandes. Porque cuando igualamos condiciones, y hacemos un análisis comparativo contrastando dólares con dólares, y no dólares con dólares y australes, pasa esto:

Ahora, cómo explica esto un bostero? es abrumadora la diferencia.
La tabla comienza en 1908 (año en que Boca logró su afiliación oficial), se corta cuando se separan, y continúa cuando se unifican de nuevo.
O sea, si Boquita es tan magnánimo, tan impresionante, tan majestuoso, tan de pisar la cabeza a todos en todas las épocas, por qué si igualamos condiciones y excluimos los 8 años separatistas quedan abajo de River EN TODA LA HISTORIA. O sea, no es que es parejo y gana River por poco, no es que a nosotros nos favorecen 80 años y a ellos 20 ponele, o 10, o 5, o 1. No. TODA la historia debajo de River. Ni un sólo puto año en toda la historia pudieron decir “tenemos más títulos que River en igualdad de condiciones”. No les dan los números. Por eso recurren arteramente a esos títulos ganados en otra liga, en otra asociación, enfrentando a otros rivales, etc. Es como si Patronato de Paraná tomara los campeonatos ganados en la Liga Paranaense de Fútbol para decir que tiene más campeonatos que Boca.
Yo no digo que esos 13 títulos no son oficiales o que no los ganaron. Sí los ganaron, sí son oficiales; pero sólo sirven para un recuento interno, no para contrastarlos con River, Independiente, San Lorenzo y Racing. A lo sumo para medirse con Huracán y Estudiantes.
Pero uno ve la contundencia de lo que ocurre cuando igualamos condiciones, y entiende la desesperación de estos muchachos.

Pero más allá de que ellos por siempre intentarán contrabandear esos años en las tablas comparativas, la pregunta sería, por qué quedan tan aminorados si sólo consideramos los años de competencia entre sí? por qué? si Boquita es tan grande! si Boquita es el rey de reyes! si Boquita es el club más grande del mundo! Por qué entonces pasa eso? que nunca pudieron estar por encima de River. Cualquier persona neutral y con sentido común respondería “porque River es más grande que Boca”, pero eso no es lo que sostienen ellos, ellos dicen que Boca es más grande. Entonces por qué pasa eso que vemos en esa tabla llena de ventajas a favor de River, con un aplastante 91 a 0?

River llegó a sacar una ventaja de +16 títulos en 1997. Boca lo máximo que logró fue un empate en 1931 y otro en 1935 (empates que serían +1 nuestro si contáramos el Campeonato de Segunda de 1908 en el que Boca quedó afuera en semifinales). El resto de los años siempre River estuvo por encima. Esto es eloquecedor para un bostero medio. Inaceptable. Y de ahí la de meter los títulos para-lelos en la comparación, quedan en ridículo y lo saben, pero otra no les queda.

1 me gusta
2464

Brillante Jingle, como siempre. Me imagino que esa tabla ya la habrás pegado en el foro oloroso, no? A cualquier ser humano con sentido común, le provocaría el suicidio…

Este…sí, dije ser humano y sentido común…Perdón me fui a la mierda…

2465

Siempre impecable el laburo de Jingle.

Aplastante superioridad de River eh. No pensé que los números iban a dar tan así. Pense que iba a ser algo mas parejo, no tienen nada para compararse con nosotros.

2466

Del foro oloroso nunca tuve, no tengo ni tendré cuenta. Ahora ya ni leer se puede por, bueno, vergüenza, básicamente. Todo lo que me entero que ocurre allí es por lo que pegan acá en este foro, nomás.

2467

Bueno, en algo tenemos que darle la razón. No son sólo una moda 2000-2007, son también una moda (para-lela) 1919-1926.

2468

Si River llega a ganar 3 títulos o mas este año ya ni la comparación con el Amateurismo paralelo van a poder hacer, se van a querer morir.

---------- Mensaje unificado a las 16:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:15 ----------

Me llama la atención el silencio atroz de 1969. Que onda, no volvió a hablar mas sobre River ese engendro ?

2469

Tremendo laburo hombrejingle.

Como vemos, Boca nació en el 2000.

2470

Títulos “para-lelos”.

Jingle es Gardel.

2471

Yo las pocas veces que entré a chusmear, no duré ni 5 seg. Es vomitivo todo, pero algunos de los pibes que tienen cuenta (y estómago) deberían subirla.

2472

Esta es mundial, ahora dicen que no somos el campeón del siglo :mrgreen:

Este muchacho BIci realmente necesita de ayuda profesional para curar su Trastorno Obsesivo Compulsivo con River Plate.

Acá les dejo para que se deleiten:

Campeón del Siglo - Otra Fábula de la Secta Barovero

Herramientas
Buscar tema
Visualizar

22/12/2014, 19:05 #1
Avatar de BIciclo Iarley
BIciclo Iarley
BIciclo Iarley está en línea Sellador de Ortos de Huracán, Estudiantes, Progresistas y Eureka

Registro
    12 ene, 12
Mensajes
    2,405    
    Interacciones 

    Conteo de Títulos Oficiales AFA/CONMEBOL 1914 - 2014

    Incluye :

    - Ligas AFA + Copas AFA, segun: [AFA - Asociación del Futbol Argentino - CAMPEONES](http://www.afa.org.ar/index.php?opti...234&Itemid=222)

    - Copas internacionales CONMEBOL

    - Copas Rioplatenses

    No incluye:

    - Copas vacantes (Aldao 1955 de River , Copa Aldao 1940 y Copa del Atlántico 1956 de parte de Boca)

    - Copas compartidas (Ibarguren 1952 de River contra Liga Santiagueña, Copa Confraternidad Escobar-Gerona contra Nacional en1945 de Boca)

    - Clausura 1991

    - Campeonatos de Segunda División de ambos: [AFA - Asociación del Futbol Argentino - INICIO](http://www.afa.org.ar/index.php?opti...rticle&id=1600)


    Se aprecia claramente la diferencia histórica de títulos a favor del Campeón de los Campeones (Charro Moreno dixit), en cada año de cada década, con un Boca que siempre tuvo mas títulos que ■■■■■ hasta 1996, como lo documenta el archivo de documentos de cada momento de la historia (Libros AFA, diarios, revistas, estadísticas, etc) que ya hemos expuesto en diferentes posteos de Biblioteca, de los años 30, 40, 50, 60, etc documentando como fue vivido cada dia, de cada mes, de cada año, de cada década

    Y ademas, de yapa, se ve la mentira que quisieron instalar sin mucho eco, con eso de "campeón del siglo, la revancha en 768 años", agarrandosé de la tapa de una revista El Gráfico de noviembre de 1999 y revista Gente de diciembre de 1999 (sisi, leyeron bien, Gen-te, gente... )
    Dichas revistas agarran el fin de la mejor racha de River en la historia, y se hacen eco del invento gallina, claro... alguno pensaba que al otro año, que es cuando realmente terminó el siglo XX, Boca iba a conseguir ganar campeonato AFA, Libertadores y Copa Intercontinental contra Real Madrid?
    Conseguido eso, Boca alcanza a ■■■■■ en títulos nuevamente, para luego superarlo como manda la historia

    Ellos despues salieron a decir que se basaron en un Ranking FIFA, dicho ranking se conformó gracias al voto de los lectores de la Fifa Magazine, revistas bimestral de la FIFA, donde Boca queda debajo de ■■■■■ por solo 1 voto (3 a 2) contra los 83 votos del Real Madrid que fue elegido como el mejor club del mundo el siglo pasado

    Cual fue la manipulación cómica de las gallinas? contar la cantidad de títulos parandosé solamente en el año 1999, sin que tenga valor nada de lo sucedido anteriormente, claro... si Boca siempre habia estado arriba no? jé
    Entonces encontraron en el chamuyo de "campeón del siglo" la manera de : que solo sea válida la cuenta de títulos parandosé en 1999
    Lo mas tragicómico es que en ese año no terminó el siglo, sino al año siguiente, donde Boca los alcanza con la triple corona como ya dijimos
    Realizaron el invento para aprovechar que por 1º vez en la historia nos habían alcanzado y superado por 2 estrellas, gracias a su mejor racha histórica, y les salió el tiro por la culata ya que jamás se van a olvidar lo que sucedió despues de ese "auto-invento"

    Hoy en dia, cuando hablan de "campeón del siglo" lo usan solamente para poder tapar los 2000 de Boca, y asi eliminar la mejor racha nuestra historia y contabilizar la de ellos del 86 al 97, ocurrida solo un par de años antes (donde igualmente es incomparable con la mejor racha de Boca en cuanto a logros, cantidad y calidad de los mismos)
    En el siglo pasado, para seguir con este fanatismo de segmentación gallina, Boca y ■■■■■ terminaron con la misma cantidad de títulos, ya sea contando solo Ligas y copas internacionales CONMEBOL como asi también agregando copas nacionales y rioplatenses, (Boca supera en calidad, basta con ver rivales y campeonatos definidos mano a mano con ellos)

    Algunas cuentas de ellos los dan arriba por un título, algunas de Boca nos dan a nosotros con un título arriba, lo claro es que no hubo diferencia en ese año 2000 a la hora de analizar la cantidad de títulos obtenida por cada uno
    Y si la diferencia es de 1 título para un lado o para el otro, uno se puede sentir el más ganador en ese año 2000 sabiendo que dicha diferencia de +1 puede ser el partido contra Alejuelense de Costa Rica o título de campeón de honor otorgado por AFA ante la exitosa Gira de 1925 que marcó un hito en el fútbol argentino?

    Trataron de hacer la "única cuenta que valga", en el fin del siglo, aprovechando el único momento en la historia que nos habían alcanzado, pero lastimosamente para ellos, el siglo terminó al otro año, y Boca puso las cosas nuevamente en su lugar:
    Boca Juniors Nº1 del pais, en títulos, fama, prestigio, y popularidad, la revancha no en 100 años, sino en otra vida

    Queda claro el "porque" de la segmentación y manipulación de datos por parte de la Secta B, la nafta no les dió nunca muchachos, por eso tienen que buscar excusas para borrarle campeonatos al ÚNICO GRANDE, por eso saltan con las ligas sin unificar, como si ustedes no competían en ninguna otra, Boca permaneció en la Liga avalada por AFA y FIFA, esa misma a la que luego vuelve ■■■■■ con la cola entre las piernas
    Buscan desprestigiar el nivel de equipos que ni conocen, se mofan de sus nombres cuando ■■■■■ se comió 7, 9 y 10 goles contra equipos "sin nombre" como Porteño, Belgrano y San Isidro, si nos vamos a poner en subjetivos, a mi no me gustan las Libertadores de ■■■■■, me parecen pobres, la otra copa que se cuentan contra un equipo de Costa Rica, otra definida por córners a partidos de 40 minutos como la Escobar, no me gustan varios de sus títulos, pero son oficiales y no puedo chistar, podría ponerles 20 excusas a cada título de ustedes para no contabilizarlos, pero sería muy gallina, muy ■■■■■, muy perdedor y auto-humillante

    Ustedes lo hacen simplemente porque es la única manera de quedar arriba de Boca, borrando datos oficiales, etapas vividas, décadas de campeonatos ganados...
    Pero la diferencia entre lo que hablan ustedes y lo que hablamos nosotros, es que NUESTROS CONTEOS E INFORMACIÓN ESTÁ DOCUMENTADA CON ARCHIVO DE COMO SE VIVIÓ EN LA HISTORIA, y la info de ustedes está teñida de excusas y berretines que no pueden justificar de manera coherente
    Hasta quieren impulsar campañas en los medios y en el club para que que les sumen las Copas Aldao a los conteos que salen por todos lados cuando alguien sale campeón
    Rescatan copas que ni ustedes tuvieron presentes en la historia, solo se acordaron de estas hace par de años, debido a que Boca se les fue al carajo en títulos internacionales

    Nosotros decimos que tenemos 30 Ligas, vamos a cualquier diario, revista o Libro AFA de la historia y lo vemos asi
    Ustedes tienen que decir "ehhh, pero Boca jugaba con Eureka" , solo eso? como si River nunca ganó un torneo en el cual se cruzaba contra Armenio y Mandiyú, o contra América de Cali
    Que no hayas participado de la Liga de Boca, no es problema nuestro ni excusa válida para ustedes, de dicha Liga se fueron ustedes mismos, y luego volvieron, cuando volvieron NUNCA pudieron superar a Boca, y hasta se comieron un morboso 6 a 0 en 1928
    Dentro del tiempo que jugaron en la otra liga, no se dedicaron a las bochas, sino que igual tuvieron la oportunidad de ganar campeonatos, y lo lograron solo en 1920

    Lo que hacen es de "gallinas", pero lo fueron siempre, como Mc Fly

2473

Pobre bostero ignorante, que quiere referirse a la “calidad” de los títulos:

-Nombrando como copas “títulos” de liguilla
-Citando sus grandes torneos ganados a 5 o 6 rivales (participaba el inolvidable Eureka ojo)
-Agregando a sus logros copas amistosas

Uno los lee, después de las sacudidas que reciben por acá, y dan ganas de decirles sí en todo.

2474

River ES el Campeón del Siglo XX porque el 31 de diciembre de 2000 tenía más títulos oficiales que Boca. Más precisamente 1 más, como él mismo se ataja:

Y si la diferencia es de 1 título para un lado o para el otro, uno se puede sentir el más ganador en ese año 2000 sabiendo que dicha diferencia de +1 puede ser el partido contra Alejuelense de Costa Rica o título de campeón de honor otorgado por AFA ante la exitosa Gira de 1925 que marcó un hito en el fútbol argentino?

Así, como si nada, escondidito ahí arriba en el año 1925, mete a descaro el “Campeonato de Honor 1925”.

Busquémoslo en el recuento de títulos oficiales de la AFA que él mismo cita como fuente. Supongo que estará en la sección Copas Nacionales:

Mmm, qué raro, ahí no hay nada. Quizás la AFA la considera como un campeonato amateur. A ver, busquemos en la sección de Campeones Amateur, a ver qué dice:

Mmmm, tampoco. Y no será que esa “copa” que le regaló la AFA a Boca por una gira AMISTOSA que hizo con un combinado del fútbol local, en realidad no cuenta como título oficial? no será que la metió a la fuerza para que River NO SEA EL CAMPEÓN DEL SIGLO?
Qué bárbaro. Qué evidente, qué alevoso y qué infantil. Porque después se lo ve tan apurado para sacarle títulos a River de la canasta… si vamos a los documentos oficiales River DEBERÍA sumar la Copa Eva Perón, que la ganó en buena ley, por reglamento, y nunca fue derogada. Pero está bien, sacamos eso, sacamos el de segunda división 1908 que Boca también jugó y perdió, sacamos la Copa Ibarguren 1952 que la AFA se la da por ganada a River… sacamos la Aldao inconclusa del '55… etc. OK OK, sacamos todo eso de la comparativa. Pero este sujeto tiene el DESCARO de poner esa “copa” no oficial en su recuento para que River no sea lo que es, el CAMPEÓN DE TODO EL SIGLO XX? Ya ni hablar de que siguen poniendo necia y tercamente los títulos para-lelos en la comparación. Cuando uno les plantea que esos títulos no deberían ir en la COMPARACIÓN, ellos se hacen los zonzos y simulan entender de nuestras palabras: “esos títulos nunca existieron, no deberían contarse”, y contestan a esa respuesta imaginaria. No, no es ese el planteo. En un recuento interno, van. En una comparación con Huracán, van. En una comparación contra cualquier otro grande, no van. Es sentido común.

1 me gusta
2475

Ustedes tienen que decir “ehhh, pero Boca jugaba con Eureka” , solo eso? como si River nunca ganó un torneo en el cual se cruzaba contra Armenio y Mandiyú, o contra América de Cali

Esta parte es sublime.

2476

Boca es el campeón del siglo para-lelo(s)…

2477

Se aprecia claramente la diferencia histórica de títulos a favor del Campeón de los Campeones (Charro Moreno dixit), en cada año de cada década, con un Boca que siempre tuvo mas títulos que River hasta 1996, como lo documenta el archivo de documentos de cada momento de la historia (Libros AFA, diarios, revistas, estadísticas, etc) que ya hemos expuesto en diferentes posteos de Biblioteca, de los años 30, 40, 50, 60, etc documentando como fue vivido cada dia, de cada mes, de cada año, de cada década

Ya quedó explicado que en una comparativa de títulos no se pueden incluir aquellos que fueron obtenidos jugando bajo distintas asociaciones. Si utilizáramos ese criterio para comparar TODO vs TODO, Patronato tendría más campeonatos de liga que Boca. Lo lógico y razonable es, para comparar los títulos de Patronato vs los de Boca, excluir aquellos que Patronato ganó en la Liga Paranaense de Fútbol. No porque una es “mejor” que la otra, sino porque ambos ganaron cosas en ASOCIACIONES DISTINTAS.
Ahora, también quedó demostrado que haciendo la comparativa correcta, de 99 años compartiendo asociación, River superó a Boca en 91 años, y Boca superó a River en 0 años. 91 a 0.

Y ademas, de yapa, se ve la mentira que quisieron instalar sin mucho eco, con eso de “campeón del siglo, la revancha en 768 años”, agarrandosé de la tapa de una revista El Gráfico de noviembre de 1999 y revista Gente de diciembre de 1999 (sisi, leyeron bien, Gen-te, gente… )
Dichas revistas agarran el fin de la mejor racha de River en la historia, y se hacen eco del invento gallina, claro… alguno pensaba que al otro año, que es cuando realmente terminó el siglo XX, Boca iba a conseguir ganar campeonato AFA, Libertadores y Copa Intercontinental contra Real Madrid?
Conseguido eso, Boca alcanza a River en títulos nuevamente, para luego superarlo como manda la historia

No, querido, River no es el campeón del siglo porque lo dice alguna revista. River es el campeón del siglo porque al finalizar el siglo XX (31 de diciembre de 2000), tiene más títulos que Boca, aún contemplado en la comparativa tus títulos para-lelos. La única que te queda para empardar el siglo es el fail de incluir la Copa de Honor 1925 que no sé como te da la cara porque no aparece en los links que VOS MISMO pusiste como fuentes.

Cual fue la manipulación cómica de las gallinas? contar la cantidad de títulos parandosé solamente en el año 1999, sin que tenga valor nada de lo sucedido anteriormente, claro… si Boca siempre habia estado arriba no? jé
Entonces encontraron en el chamuyo de “campeón del siglo” la manera de : que solo sea válida la cuenta de títulos parandosé en 1999
Lo mas tragicómico es que en ese año no terminó el siglo, sino al año siguiente, donde Boca los alcanza con la triple corona como ya dijimos
Realizaron el invento para aprovechar que por 1º vez en la historia nos habían alcanzado y superado por 2 estrellas, gracias a su mejor racha histórica, y les salió el tiro por la culata ya que jamás se van a olvidar lo que sucedió despues de ese “auto-invento”

Error otra vez. Al terminar el siglo XX en 2000, como bien decís, River tiene más títulos.

Hoy en dia, cuando hablan de “campeón del siglo” lo usan solamente para poder tapar los 2000 de Boca, y asi eliminar la mejor racha nuestra historia y contabilizar la de ellos del 86 al 97, ocurrida solo un par de años antes (donde igualmente es incomparable con la mejor racha de Boca en cuanto a logros, cantidad y calidad de los mismos)
En el siglo pasado, para seguir con este fanatismo de segmentación gallina, Boca y River terminaron con la misma cantidad de títulos, ya sea contando solo Ligas y copas internacionales CONMEBOL como asi también agregando copas nacionales y rioplatenses, (Boca supera en calidad, basta con ver rivales y campeonatos definidos mano a mano con ellos)

Bueno. Ya hablamos del temita de las rachas. Entre 2000 y 2008 Boca ganó un tercio de sus títulos profesionales, mientras que los títulos de River están equitativamente distribuidos a lo largo de la historia. Y esa es la diferencia entre “racha” e “historia”.
Arbitrariamente decís que la de River entre 1986 y 1997 es una “racha”, porque en ese lapso de tiempo, River no ganó nada en 1988 y 1989, es decir que aceptás dos años sin títulos aún dentro de una racha, pero entonces por qué la cortás en 1997, si en '99, '00, '02, '03 y '04 River también ganó títulos? Lo hacés por el siguiente motivo: si no unificás las épocas del Bambino, Passarella y al primer Ramón, te queda como que fueron 3 episodios de gloria por separado, como podés encontrar a lo largo de la historia de River, y no es lo que vos querés demostrar, sino que querés hablar de “la” racha de River. Si al período 86-97 le acoplaras los años hasta 2004, ya se te estira demasiado como para hablar de racha. Pero te contradecís vos mismo, porque si admitís dos años sin ganar títulos aún dentro de una racha, entonces lo tenés que estirar hasta 2004.

Así que Boca también supera a River en CALIDAD?

Al finalizar el siglo XX River tenía:
29 campeonatos profesionales, 2 Libertadores, 1 Supercopa, 1 Intercontinental = 33 títulos “importantes”.

Al finalizar el siglo XX Boca tenía:
19 campeonatos profesionales, 3 Libertadores, 1 Supercopa, 2 Intercontinentales: 25 títulos “importantes”.

Así que River supera a Boca en cantidad pero largamente en calidad también.

Realizaron el invento para aprovechar que por 1º vez en la historia nos habían alcanzado y superado por 2 estrellas, gracias a su mejor racha histórica, y les salió el tiro por la culata ya que jamás se van a olvidar lo que sucedió despues de ese “auto-invento”

Hace falta que conteste esta payasada?

Algunas cuentas de ellos los dan arriba por un título, algunas de Boca nos dan a nosotros con un título arriba, lo claro es que no hubo diferencia en ese año 2000 a la hora de analizar la cantidad de títulos obtenida por cada uno
Y si la diferencia es de 1 título para un lado o para el otro, uno se puede sentir el más ganador en ese año 2000 sabiendo que dicha diferencia de +1 puede ser el partido contra Alejuelense de Costa Rica o título de campeón de honor otorgado por AFA ante la exitosa Gira de 1925 que marcó un hito en el fútbol argentino?

Ahora ya se empieza a atajar y plantea que en realidad, no es tan importante quién fue el campeón del siglo, total, es tan poquita la diferencia…
Y la diferencia entre la Interamericana y la Copa de Honor, es que una fue oficial (y no hay motivo racional para cuestionar su inclusión), y la otra no, ya que corresponde a una gira AMISTOSA, organizada por un privado, y a la cual la AFA no la incluye entre sus competiciones oficiales.

---------- Mensaje unificado a las 19:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:50 ----------

Razones de River:

  1. River tiene más títulos que Boca en el profesionalismo.
  2. River tiene más títulos que Boca en el amateurismo unificado.
  3. River supera a Boca en la Clasificación Histórica del Ranking Mundial de Clubes de la IFFHS.
  4. River supera a Boca en la elección de los mejores clubes del siglo XX de la FIFA.
  5. River supera a Boca en la clasificación histórica de la AFA, tanto en el profesionalismo, como sumando el amateurismo.
  6. River tiene más temporadas jugadas en Primera División que Boca.
  7. River existe antes que Boca.
  8. River se afilió oficialmente antes que Boca.
  9. River ascendió a Primera División antes que Boca y lo hizo deportivamente.
  10. River ganó un título oficial antes que Boca.
  11. River ganó una copa internacional antes que Boca.
  12. River tiene más socios que Boca.

Razones de Boca:

  1. Ganó más títulos en las épocas separatistas del amateurismo, sin enfrentar a ningún grande, los cuales jugaban su propia liga.
  2. Tiene +7 partidos a favor en el historial del superclásico.
  3. Tiene más Libertadores.
  4. Unas encuestas dicen que tiene más hinchas.
  5. En 1925 hizo una gira amistosa por Europa y aseguran que en España decían “ahí vienen los malabaristas del balompié”.
2478

//youtu.be/UQZ1pDkXnv0

2479

Atada al pie.

2480

2481

Lo que pasa es que no es que Boca tenía miedo de jugar en la liga de los grandes frente a River, Racing, Independiente y San Lorenzo. Eran todos los grandes y los equipos relevantes del fútbol argentino que le tenían miedo a Boquita!!! por eso armaron otra liga!! ustedes no entienden nada!!!

2482

“Algunas cuentas de ellos los dan arriba por un título, algunas de Boca nos dan a nosotros con un título arriba, lo claro es que no hubo diferencia en ese año 2000 a la hora de analizar la cantidad de títulos obtenida por cada uno”

:slight_smile:

No hay cuenta de títulos oficiales que les pueda dar arriba en el siglo XX nunca, para que andar mintiendose así biciclo. Con o sin amateurismo, con o sin ligas unificadas, ni al derecho, ni al reves.

La tenes adentro por un siglo hermano, segui mintiendote como un gil, para nuestro deleite!