Vive de desgracia en desgracia, la ultima fue en el tiroteo de Ezeiza y ahora se le quemo el estudio. Y encima nestor ronca y no le presta el control remoto, mira que trascendente historia.
Los Kirchner en los 70, calificaban a la dictadura como “estado de derecho”
Los Kirchner en el 00 metieron en cana a los represores en nombre del estado.
Alfonsin los metio primero y el idolo de los k los saco de la carcel
Los jueces los metieron en cana y no se basaron precisamente en una ley presentada por Cristina Kirchner desde el Congreso.
Los justicia renovada por este gobierno con el plus de su política de ddhh…
---------- Mensaje unificado a las 10:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:25 ----------
Metieron a una parte dejando arafue a soretitos importantes como Astíz. Con este gobierno fué Videla, Massera y Astíz, todos en naca…
Es la misma que hay que democratizar porque es un desastre?
:lol:
Ya mismo.
---------- Mensaje unificado a las 13:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:01 ----------
QUE GRACIOSO BOLUDO!
cuando falla contra los viejos decrepitos esos dictadores de hace 20 años atras a los que es facil condenar cuando no tienen ningun poder, cuando admite recursos contra las jubilados para que nunca en la puta vida puedan cobrar y cierra las causas de corrupción contra men*mistas antiguos y los actuales en el poder es la justicia renovada pero cuando les tira de culo sus esperpenticos proyectos notoriamente inconstitucionales hechos por un borrico que debería recusar constitucional hay que democratizarla? es asi littl querido?
Algunos miembros de la CJS no quieren juicios por jurados y están esperando a que pasen las elecciones para dar un fallo histórico que hace rato debería haber salido. ¿Tanto vas a proyectar la “gestión” del barba Gutierrez sobre el resto del espectro político nacional? Si es así, al menos proyecta también el “trabajo” del fiscal Marijuan sobre el resto de los fiscales del país, gorilón.
que tendra que ver el ladron del barba con esto???.. la justicia es corporativa, anacronica, elitista, discriminadora, burocratica y corrupta desde antes de los kirchner… pero existe asi como tal por que nadie ningún gobierno, y menos este, intento una reforma seria y profunda. Y para hacerlo hay que poner un cuerpo multidisciplinario (no solo abogados) a laburar tipo laboratorio duro y parejo y hacerlo en el marco de una reforma constitucional. Las consignas berretas que agito este gobierno contra la justicia sirven solo para que unos cuantos poca masa gris se vayan en seco creyéndose revolucionarios, mientras el status quo de la justicia iba a seguir siendo el mismo… como de hecho lo es
Tiene que ver cuando se mide la corrupción como cosa del poder lesgislativo y el resto son la madre Teresa de Calcuta. Supongo que para vos no sería corrupción un fallo adverso a la ley de medios, ya dijiste que para vos la ley está mal redactada.
Vos me leiste diciendo que el poder judicial es la madre teresa? Con respecto a la ley de medios a mi humilde criterio y despues de haberla leido un par de veces creo que tecnicamente es un esperpento. Y creo que si rechazan la accion o sale como salio hasta ahora es una aplicacion correcta de la norma confrontada con la norma constitucional. No nos gusta la norma: cambiemosla , no nos gusta la constitucion cambiemosla tambien… pero no la forcemos a decir lo que no dice. Y por otro lado si alguien sabe que atras de un fallo desfavorable al gobierno hay prevaricato que lo denuncie… es un delito penal!
Al final la entrevista no hizo más de 20 puntos de Rating, fue al comienzo nada más porque le dejó ese pico Boca.
Otro dato interesante es que le ganamos a Lanata y a Boca. Además de Lanús, Guillermo, el Pochi Chavez, Tapia…
Los fallos son para dignificar a nosotros, la sociedad, los gobiernos duran cuatro años. La sociedad argentina pedía justicia.
Estamos de acuerdo pero tambien piden justicia por muchas otras causas que terminan en el olvido por la negligencia o el tongo de los politicos y la mala justicia
Las cuotas del monotributo subirán “en los próximos meses”
Ricardo Echegaray no dio mayores precisiones pero puso un ejemplo: “Quién pagaba $1.600 pasará a pagar $2.000”. Las cuotas impositivas habían quedado desfasadas tras la actualización de las escalas.
Ricardo Echegaray anunció que “en los próximos meses” habrá una suba en la carga impositiva del monotributo. “Quién pagaba $1.600 pasará a pagar 2.000 pesos” fue la máxima precisión que dio durante una entrevista al diario InfoBae publicada ayer.
El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) también avisó que, a partir de 2014, la suba en el impuesto a pagar y en la escala del monotributo se producirá de forma automática y “una vez por año”.
La carga impositiva había quedado desfasada desde las últimas modificaciones en el impuesto, cuando se actualizaron las escalas pero se dejaron sin variación los montos a pagar por el impuesto en cada escala.
La actualización de los montos de facturación de los monotributistas rige en forma retroactiva desde el 1 de septiembre. Con la nueva escala, la categoría inicial que era de hasta $ 24.000 anuales pasó a un tope de $ 48.000 por año.
Para los monotributistas que se dedican a la “prestación de servicios”, el tope más alto de facturación saltó de $ 200.000 a $ 400.000 anuales. Para aquellos cuya actividad es la venta de bienes muebles, el nivel máximo de facturación subió de $300.000 a $ 600.000 anuales.
La suba de las escalas de facturación también tocó a los que están bajo el “monotributo social”, anotados un registro especial del ministerio de Acción Social y abonando solo el 50% de la cuota mensual. En su caso, el tope de ingreso que estaba en $ 32.196 anuales pasó a $48.000 por año.
todo sube, papa. Todo. Imbancable.
¿Está de acuerdo con el cepo al dólar?