Las que se quedaron con EL no las cuentan?
No le doy bola a ese informe porque vos dijiste que el INDEC miente con la inflación…
:lol:
Es un fenomeno… :thumleft:
te pedí una fuente oficial de que va a pasar con el 80% restante porque medio que no esta claro
---------- Mensaje unificado a las 17:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:35 ----------
lewis se quedó con el lago escondido
Carta Abierta defendió la designación de Milani
Los intelectuales Jorge Bernetti, ex mano derecha de Nilda Garré en Defensa, y Aurelio Narvaja, que tuvo un exabrupto con Clarín, pidieron respaldar al militar. Mirá los videos.
El día del amigo, los intelectuales de Carta Abierta realizaron una airada defensa del general César Milani como jefe del Ejército, en medio de las denuncias en su contra por su participación en la última dictadura militar. Jorge Bernetti, ex vocero y mano derecha de Nilda Garré en el ministerio de Defensa, y Aurelio Narvaja, dueño de la editorial Colihue, levantaron la voz a favor del militar y arremetieron contra “la derecha” por montar una campaña en su contra.
“Para nosotros la cuestión de los Derechos Humanos no es una cuestión más, me sumo a lo que dijo Estela de Carlotto, si se llegara a demostrarse que participó de violaciones, tendría que ser obligado a renunciar, pero mientras eso no pase, el solo hecho de haber sido un joven oficial en épocas de la dictadura no lo imposibilita”, manifestó Aurelio.
Narvaja agregó que “toda la derecha de este país se ha demostrado preocupada por los Derechos Humanos y por las violaciones de un joven subteniente en los comienzos de su carrera militar” y cuestionó a algunos diputados de la oposición: “No han privado de prenderse los Solanas, los Gil Lavedra, todo ese sector de la antigua progresía argentina que no tiene límite a la hora de hacer oposición”.
“La actitud nuestra debe ser defender la designación hasta tanto se demuestre alguna cuestión”, expresó el editor, que en abril respondió a una pregunta de Clarín con un exabrupto. “Puede poner eso: dice Narvaja que le chupan la p… los que dicen eso. Es un buen titular”, disparó al ser consultado por presunto pagos discrecionales millonarios a su sello.
Bernetti, ex vocero de Defensa con Garré, fue mucho más efusivo en su defensa. Después de un largo recorrido por los que consideró logros de la política K en las Fuerzas Armadas, sostuvo que, aunque la Justicia demuestre que Milani incurrió en una situación delictiva, las críticas contra el jefe del Ejército son “para voltear una política progresiva” y “porque está comprometido con el proyecto nacional”.
“Hay una feroz campaña de la derecha en contra del Jefe de Ejército, contra el Ministro, y en contra de la Política. Son los golpistas que no han abandonado lo que hicieron en Honduras y Paraguay, que tiemblan porque ahora las armas no les responden a ellos”, sentenció, trazando un paralelo con la remoción de presidentes en ambos países.
Para el ex vocero de Garré, que Milani no asuma en el Ejército “sería una derrota” pero, en la última asamblea de Carta Abierta, abrió el paraguas por si eso ocurre. “Ojala salga bien, pero si sale mal sabemos que esto fue empujado por aquellos (por la derecha)", explicó.
“Que no nos venga a decir la derecha argentina, golpista, reaccionaria y ultra militarista, que ahora nos van a dar a nosotros lecciones”, insistió, exaltado, en medio de un fuerte aplauso de los demás intelectuales oficialistas, cuya reunión tuvo lugar antes de que el CELS se pronunciara contra la designación de Milani, algo que obligó al Gobierno a congelar su ascenso hasta diciembre.
ya dijo el relator del relato que nos planto este testimonio para vendernos pescado podrido???
querian ficcion,les di ficcion…
Me cagaste.
Buscá en ypf que puse una hasta con formato de 6 en las partes más salientes para que cierto “ex river” entienda a la fuerza…
Qué felpeada le pegó el periodista de tn a victor trucho, no para de dar lástima.
Milani: la “integración” del Ejército a cambio de impunidad
El derrumbe de los “derechos humanos” oficiales
A esta altura, es claro que la crisis política producida con la designación de César Milani como jefe del Ejército no puede atribuirse exclusivamente al pasado oscuro de quien fuera, durante décadas, un cuadro del servicio de inteligencia de las Fuerzas Armadas. Esas acusaciones ya habían sido formuladas desde hace años -entre ellas, su participación en el Operativo Independencia en Tucumán bajo las órdenes de Bussi y su integración al nefasto Batallón 601 de Suárez Mason. Pero, a pesar de ellas, César Milani había logrado obtener la votación favorable del Senado para sus sucesivos ascensos. Es cierto que el último de ellos, en 2010, fue gracias a un ajustado quórum facilitado por Menem, el autor del indulto, que generó un escándalo. Pero esto no le movió un pelo al Cels de Verbitsky, que en aquella oportunidad desacreditó las acusaciones contra Milani.
Era natural que, con estos antecedentes, el oficialismo considerara que el nombramiento de Milani no iba a generar mayores debates. Hasta el domingo pasado, el apoyo de Verbitsky y el Cels se mantenía incólume, como así también el de los organismos de derechos humanos cooptados por el kirchnerismo. Fue necesario que el escándalo tome proporciones para que el Cels pegara un viraje y aconsejara que el pliego del ascenso de Milani sea rechazado. Ya totalmente a la defensiva, Verbitsky buscó encubrir su derrota política y la del propio gobierno argumentando la aparición de nuevas pruebas -cuando, en realidad, la mayoría de ellas eran conocidas desde hace tiempo. Ya contra las cuerdas, el gobierno decidió mandar al freezer el pliego del ascenso de Milani. En cambio, pese a las denuncias en su contra, lo confirmó como jefe del Ejército.
Quiebra del Estado
¿Por qué el mismo Senado que aprobó el ascenso de Milani en 2010 no pudo hacerlo en 2013? La respuesta debe encontrarse en el retroceso del propio kirchnerismo. Cristina Kirchner decidió encumbrar en la máxima jerarquía del Ejército al capo de la inteligencia militar con un propósito definido: armar un servicio de inteligencia paralelo a la ex Side (hoy SI), destinando para ello un fabuloso presupuesto. Motivó esta jugada la creencia de Cristina de que una parte considerable de los espías de la Side trabajan abiertamente para Massa y alimentan, además, las denuncias de corrupción formuladas por la oposición. La propia Carrió, que lleva la delantera en el trabajo de denunciante, afirmó que un sector de la Side se pasó a la oposición como consecuencia de su rechazo al memorando con Irán sobre el atentado de la Amia. O sea que no sólo se bajaron del barco oficial el intendente de Tigre y varios de sus pares del conurbano, más el ex capo de la UIA De Mendiguren y media CGT-Balcarce. También lo hizo un sector fundamental de los servicios de inteligencia. Pero en este caso, el pasaje al post kirchnerismo equivale a una quiebra del aparato del Estado.
Las Fuerzas Armadas y el régimen político
La propagación de la crisis política al interior de los aparatos de seguridad fue confirmada por el propio César Milani, cuando en su discurso de asunción dijo que su objetivo era que el Ejército sea parte del proyecto “nacional” del kirchnerismo (en un reportaje a Página/12, le agregó el mote de “popular”). De este modo, asistimos a dos movimientos simétricos: por un lado, el pasaje a la oposición de un sector de los aparatos de seguridad y, en respuesta a ello, la pretensión del kirchnerismo de convertir al Ejército en un instrumento del gobierno y no del Estado. Se trata de dos variantes igualmente reaccionarias. Del lado del oficialismo, la consumación de su objetivo conduce a devolverle al Ejército y a las Fuerzas Armadas el protagonismo político que tuvieron desde el golpe del ’30 en adelante, el cual perdieron como resultado de los crímenes de la dictadura y la derrota de Malvinas en 1982. En los planes oficiales figura, incluso, darle al Ejército un papel central en la “asistencia social”, lo que equivale a establecer una contención social a través de las Fuerzas Armadas cuando crecen la pobreza y la desocupación. También se conocieron planes para llevar al Ejército a ocupar posiciones en las fronteras, tarea que está cargo de la misma Gendarmería que tiene a sus efectivos cumpliendo tareas represivas y de espionaje (Proyecto X) en los centros urbanos.
Cristina Kirchner confirmó plenamente esta caracterización por cadena nacional, cuando -para confirmar a Milani en su puesto -dijo que había que evitar la división de la “sociedad con las Fuerzas Armadas” y afirmó que ese es el objetivo que persiguen “los enemigos de la patria”. En el plan de Cristina está, seguramente, que el Ejército vuelva a desfilar por las calles, como ocurría en la época de Perón. Pero oculta que este protagonismo militar derivó en sucesivos golpes de Estado que instauraron gobiernos pro-imperialistas y antiobreros. El nacionalismo de contenido burgués, incluidas sus alas de izquierda, vio siempre al Ejército como un eje de su política, mientras simultáneamente buscaba regimentar a la clase obrera por medio del copamiento de los sindicatos por parte de una burocracia afín.
La crisis con Milani también ha sacado a relucir que el gobierno que se precia de ser el defensor de los derechos humanos ha sido el salvoconducto para proteger a los cuadros que actuaron como ejecutores del terrorismo de Estado entre 1976 y 1983. Luego de una década K, los genocidas con sentencia firme no superan los 200. Milani, por lo tanto, no es una excepción sino la regla. La propia actitud del Cels, que ha cambiado de parecer bajo la presión de una denuncia que se extendió a pesar suyo, colocó en cuestión todo el régimen de ascensos militares llevado adelante bajo el kirchnerismo. En efecto: ¿cuántos Milani han sido ascendidos sin que el Cels abriera la boca?
Como suele ocurrir en estos casos, el papel más miserable queda reservado para los progresistas que militan en el campo oficial. Los intelectuales de Carta Abierta dieron su apoyo a Milani horas antes de que el Cels cambiara de posición. Al no ser advertidos, perdieron la oportunidad de callarse la boca. Otro tanto vale para Daniel Filmus, quien, en vez de rechazar el pliego de Milani, decidió renunciar a la Comisión que debía tratarlo, eludiendo su responsabilidad. Con esta actitud, Filmus quedó invalidado como candidato y el gobierno, a la vez, quedó desairado por quien debe representarlo en las elecciones. Como se ve, una crisis completa.
De nuestra parte, exigimos la separación de Milani de su cargo y que sea juzgado por los crímenes que se le imputan. Del mismo modo, planteamos la apertura de los archivos de la dictadura para poder separar de las fuerzas de seguridad a todos aquellos que fueron parte del terrorismo de Estado. Se trata de una tarea que, por su alcance estratégico, supera a los centroizquierdistas de toda laya y reclama un protagonismo político de la izquierda revolucionaria.
Milani: la “integración” del Ejército a cambio de impunidad : Prensa Obrera 1278 – 25/07/13
Che, la inflacion se esta escapando maaaaaaaaaaaaaal, eh! Minimo un 20% de aumentos en un par de productos basicos que compré en este mes.
La verdad hoy por hoy me chupa un huevo los demas temas, se me esta licuando la guita dia a dia, es muy preocupante esto, fuera de joda en esta zona lo estamos sintiendo bastante a los aumentos.
A mí no me alcanza el sueldo para nada y en más de un año me aumentaron sólo un 6% porque “la mano está jodida”, etc., etc. Qué pija.
Con 6 pesos por dia igual morfas, no te quejes
Y lo poco que podés ahorrar te conviene gastarlo antes de que siga perdiendo valor… así crece el consumo y el gobierno se agarra de eso.
Hace 2 semanas estaba haciendo zapping y en el noticieron de CN23 hacian un sketch de 2 “viejas” criticando la inflacion, es increible como lo toman de pelotudo a uno…
Pero como no nos van a tomar de pelotudos, y se nos van a cagar de risa, si hace 10 años que nos vienen choreando a 2 manos como quieren, lo mas tranquilo porque nadie dice nada, y encima los siguen votando
“El Gobierno dilapidó en corrupción lo que produjo el campo”
Etchevehere dio un discurso muy crítico. Habló de la política agropecuaria, del cierre a las importaciones, de los precios, de la intervención del Indec, de los subsidios, de la “politiquería barata”. Acusó al Gobierno de querer “violar” la Constitución “para nombrar jueces sumisos”.
“Para muchos, «la década ganada» es la década perdida. Perdieron hasta la vida, cuando no frenó el tren en Once o cuando el agua se llevó todo en La Plata”, lanzó.
“Para otros, «la década ganada» es la decada ganada. Pienso en las bóvedas, en Ciccone, en Skanska, en las valijas de Venezuela”, agregó.
“Fueron por todo. Por la prensa libre, por la Justicia independiente, por los mecanismos de control, por las reservas, los fondos de los jubilados, la estatua de Colón”, enumeró.
“También vinieron por este predio, donde desde 1878, el campo le muestra a la Argentina y al mundo su trabajo, sus herramientas, su producción. Quisieron usurparlo por decreto, pero no nos dejamos atropellar”, dijo, y fue inmediatamente aplaudido.
“La voz del campo se hizo escuchar una vez más. Rechazamos el autoritarismo y seguimos adelante. Trabajando, produciendo, desarrollando”, concluyó.