“Los costos de producción de YPF son absolutamente antieconómicos. Hacer de esto una cuestión de amor propio es peligroso y estúpido (…) Estos ‘nacionalistas de opereta’ han hecho tanto mal al país con sus estupideces como los colonialistas con su viveza.”
La respuesta es: Juan Domingo Perón, en su libro “La fuerza es el derecho de las bestias”, publicado en 1958, en respuesta a la anulación por parte de Eduardo Lonardi, presidente de facto, del convenio con la Standard Oil de California.
La “naRc-ional y popular” YKF acabade aumentar la nafta un 6 por ciento constituyendo esta la tercera vez en el año que aumenta las natas desde que fue robad… Digo “estatizada”
Nahuel, a partir de qué porcentaje de aumento ustedes consideran “tarifazo” ? Hay algún criterio ? O cualquier aumento es automáticamente un “tarifazo” ?
Jajaja la deuda la generaron y la generan las empresas y bancos lo que hace el Estado es salvarlos a costas del hambre del pueblo.
Los préstamos internacionales son otra expresión de la opresión que sufrimos como país semicolonial, el imperialismo lo que hace es prestar dinero a tasas infames a los países “subdesarrollados” e invertir en el sistema productivo y financiero con altas tasas de ganancia, para terminar con esto tenes que dejar de pagar la deuda y de contraer más deuda, expropiar al imperialismo sin pago y nacionalizar los bancos. Estos son los primeros pasos para ser realmente independientes y soberanos, lo otro es puro verso cipayo.
¿Decimos lo mismo que los gorilas? Contame cuando el FAP, la UCR, el PRO dijeron que no hay que pagar la deuda??? Los que coinciden en pagar la deuda son los “nac & pop” y los gorilas… vos fijate
---------- Mensaje unificado a las 13:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:53 ----------
Un aumento de tarifas por encima del aumento de salarios, claramente es un tarifazo, porque disminuis la capacidad monetaria de la gente.
---------- Mensaje unificado a las 13:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:53 ----------
No lo digo para que nos den premios, ni aplausos, sino porque mucha gente salía a festejar la “re-estatización”, y nos tomaban como locos a nosotros o decían que no podíamos ver las medidas “progresistas” del gobierno, cuando decíamos que era una reprivatización y que eso iba de la mano de un tarifazo negociando con Exxon o Chevron.
Y lo viste el video del gral hablando de las jubilaciones? jo, qué les pasará cuando lo escuchan a los kaka? Ahora fijate la diferencia en la estatura intelectual entre un tipo como perón (a quien no estimo en absoluto) y una nestor o una cristina, mamita, qué decadencia.
Yo hablé de lo que dijo respecto a las jubilaciones, viste el video? te parece que avalaría lo que hicieron los k? y luego hablé de la capacidad intelectual de uno y de otros. De ypf no dije nada, así que no se qué parte es la que no entendí…
Ah porque estábamos hablando de YPF. No, no ví el de las jubilaciones, pero sin dudas avalaría la política inclusiva de los K para con los jubilados, lo debe estar felicitando a Nestor en el cielo sin ningún tipo de dudas. Y sí, hay diferencias entre el mejor político de la historia argentina y el segundo mejor, sin dudas.
Seguramente lo está felicitando, no tengo dudas, por apelar sistemáticamente los juicios que hacen los jubilados para cobrar lo que les corresponde, especulando con su claudicación moral o directamente con su muerte, y por apelar sentencias ya confirmadas por la cámara (este año apelaron 42) y seguramente lo está felicitando por usar el fondo de garantía de sustentabilidad, cuyo dinero pertenece a los jubilados, para usarlo en propaganda política y para financiar planes de vivienda (razón por la cual se apelan las sentencias confirmadas y los juicios, y los jubilados cobran menos de lo que deberían cobrar), y seguramente lo felicita por el extraordinario servicio del pami, y seguramente lo felicita porque la jubilación mínima no cubre la mitad de la canasta básica, y seguramente lo felicita por calcularle mal los aumentos anuales, y lo felicita por sacarle los 45 pesos que cobraban como subsidio a la pobreza los que cobran la mínima, y por recusar a un camarista que según ellos fallaba a favor de los jubilados (luego confirmado en su puesto por la corte). No tengo dudas.