¿Qué tiene que ver la libertad de expresión? Rossi puede votar en contra si al menos, no conigue modificar lo que no le parezca de acuerdo en comisiones. Si vota positivo es porque quiere. Nadie le obliga.
La pistola en la cabeza se la habrá puesto Biolcatti. Igual si me apurás, ese tibio boina blanca votó por convicción.
Una cosa es la lealtad. Otra cosa es la complicidad. Complicidad con las patronales, las multinacionales (Galeno de a poquito se va quedando con muchas ART…no debe ser muy malo el negocio…), y con la pata sindico-empresarial neoliberal y noventista que entrego a los trabajadores a la precarizacion y flexibilizacion. Un disparate de ley, un ENORME perjuicio para los laburantes que el Gobierno se jacta de defender. El discurso de Rossi es ridiculo, de un tipo que no conoce de lo que esta hablando. Parecia un burro al que le dieron (mal) letra y quedo como un ganso. Una burrada atras de otra dijo. Y que el Gobierno patee el tablero en perjuicio de los laburantes, es, para mì, un punto de inflexiòn. Seguire como siempre acompañando las medidas que me parecen acertadas, y criticando las que no lo son. Pero mi voto ya no acompañara al Gobierno en las urnas, porque esto que paso me parece grave, me parece de un doble discurso alarmante, y principalmente me parece que le meten el dedo en el culo a los que mas se dice defender. Ley espuria concertada con la runfla sindical y empresarial en las sombras. La verdad, una profunda decepcion.
Si, es cualquiera. Igual, otra cosa no esperes.
Calculo que los que pedían seguridad jurídica estarán contentos con esta ley.
¿Y le pasó algo a Cobos después del voto “no positivo”? (además de resultar ser un pánfilo que trató de sacar rédito político del descontento con el Gobierno de aquel entonces y al año ya era un cadáver político)
Eso del 90% corre por tu cuenta amigo. Gana cuando prueba los presupuestos probatorios y posee incapacidad permanente. Si no prueba o no posee incapacidad o es sarasa, no gana ni de casualidad. Ese es un verso instalado por las patronales.
Si el trabajador cobra de la ART en forma administrativa no tiene que ir a ningun lugar PORQUE SE LE VEDO ESA POSIBLIDAD. Vale aclarar que en “sede administrativa” no es mas que te revise un doctor de la ART, QUE LABURA PARA LA ART, QUE COBRA DE LA ART, y es quien dice si tenes algo o no, y en su caso si eso es por el laburo o es “inculpable”, y en caso de tener algo y ser por el laburo, el medico dice que porcentaje de incapacidad tenes. Y eso, en base a una formula, es lo que paga la ART. La ART es juez y parte para decirlo de alguna manera, y vedarle al trabajador esa via recursiva es, ademas de conculcar derechos, un profundo mamarracho legal. Tambien vale aclarar que ante la ART el trabajador se puede presentar sin abogado.
Se van a plantear inconstitucionalidades por estado de necesidad (vicio del consentimiento), ademas de peticionar la inconstitucionalidad del articulado.
El problema no es la “industria del juicio” como falazmente aducen algunos, sino el rechazo sistematico de enfermedades/accidentes de trabajo, o la escasa incapacidad otorgada (NO CONOCI UN SOLO CASO QUE LA JUSTICIA DIERA MENOS INCAPACIDAD QUE LA DICTAMINADA EN SEDE ADMINISTRATIVA, NI UN SOLO CASO. SI CONOCI QUE LE DIERAN EL 5% EN SEDE ADMINISTRATIVA Y EL 40% EN SEDE JUDICIAL…).
Ahora bien, supongamos que el trabajador no cobro en sede administrativa (sea por rechazo, por alta sin incapacidad, por no querer cobrar, etc). Puede iniciar la accion contra la ART en sede laboral, en el marco de la ley de riesgos del trabajol. Pero si quiere iniciar un accion civil (contra la art y el empleador) tiene que ir…A SEDE CIVIL. Muuuuuuuucho mas tiempo, con indemnizaciones enoooooooooormemente inferiores, dentro de un fuero que no conoce la mecanica del derecho laboral, ni del ambito laboral ni de nada.
Y esta ley beneficia a los laburantes?
IMPRESENTABLE.
Aparte que le hicieron la vida imposible… que deberia haberle pasado? nada, por suerte. O esperabas que lo maten o lo caguen a palos?
Macri y Cristina juntos contra la clase obrera.
La aprobación de la reforma de la Ley de
Riegos de Trabajo el 24 de octubre fue el
último acto que devela el carácter
abiertamente patronal del kirchnerismo.
Los legisladores que responden a Cristina y
los acólitos de Macri levantaron la mano
para votar una ley que rifa la salud y la vida
de la clase trabajadora. Las patronales no
paran de aplaudir. Se trata de una ley
“noventista”. No faltó cámara empresarial
del país, grande, mediana o chica, que no
haya saludado la iniciativa oficial.
La marcha convocada por la CTA Micheli y
la CGT Moyano contra la reforma de la ley
fue otra de sus acostumbradas “medidas
de lucha” testimoniales. La bronca de los
trabajadores sobra, pero los dirigentes sólo
hacen discursos virulentos para los
medios: no hay ningún plan de lucha
concreto para derrotar la “Ley Banelco” de
los K. Ni siquiera le pusieron fecha al paro
general. No es de extrañar. Dos días antes
de la movilización, Hugo Moyano se
fotografiaba con Mauricio Macri. La
“estrategia” del líder sindical es fortalecer a
la oposición patronal. Despotrica con que
hay que “echar a las ART” pero su objetivo
es apuntalar al peronismo más retrógrado y
hasta al empresario neoliberal Macri. El
juego de Pablo Micheli de la CTA es similar,
pero al servicio de la centroizquierda
sojera del FAP de Binner.
Un descontento que crece
La oposición que existe entre los
trabajadores a esta reforma se suma a la
cadena de descontentos que acumula el
gobierno en una etapa de declive político,
todavía lento, porque la situación general
de la economía no es de hundimiento, pero
declive al fin. La inflación, el sostenimiento
de un piso bajo del mínimo no imponible
del impuesto al salario entre los
trabajadores en blanco y la continuidad y
agravamiento de las precarias condiciones
laborales de una amplia franja de la clase
obrera; producen un descontento mucho
más generalizado aún. En la provincia de
Buenos Aires ya se cumplen dos días de
altísimo acatamiento de paro docente con
movilización, donde los trabajadores
exigen la reapertura de paritarias y el pago
de sueldos atrasados. Sectores de las
clases medias también vienen protestando.
Los cacerolazos y luego el motín de
gendarmes y prefectos, fueron expresiones
activas por derecha de la pérdida de base
de sustentación del kirchnerismo.
El 7D y la crisis de sucesión
Uno de los principales laberintos que
articula (o desarticula) el escenario político
es la crisis de sucesión en el seno de la
coalición gubernamental. Sin candidato
propio del riñón cristinista para 2015, (el
“último de los mohicanos” que intentaron
encumbrar fue el corrupto Boudou); el
kirchnerismo choca con sus propios límites.
El agotamiento del “modelo” –y sus
problemas estructurales- emerge por todos
lados. Las condiciones de ferrocarril
Sarmiento están exactamente igual que el
día del crimen social de Once, la crisis
energética continúa tras los permanentes
fracasos luego de la estatización parcial de
YPF para aumentar la producción local, y
son recurrentes las crisis provinciales
provocadas por el “cepo” al dólar o los
ajustes fiscales producto de la falta de
envío de fondos por parte del gobierno
nacional.
La famosa batalla del 7D contra Clarín es
un punto de fuga para mantener como
blanco a un “enemigo” de las
“corporaciones”, y darle algo de letra a su
sector progresista. Pero el “relato” se cae a
pedazos con el Secretario de Seguridad,
Sergio Berni, actuando en las calles contra
la protestas sociales y obreras, o cuando
los diputados del Frente para la Victoria
votan con el macrismo una ley menemista,
dictada por De Mendiguren de la UIA.
“Derechos y humanos”
Los anuncios por cadena nacional, luego
del silencio durante la crisis de los
gendarmes, no alcanzan siquiera para
mantener el “rating” de la transmisión. El
famoso plan PRO.CRE.AR de construcción
de viviendas, o las exigencias de
inversiones en proyectos productivos a los
bancos y ahora a las aseguradoras, pasaron
sin pena ni gloria. Para las masas
populares, los anuncios y largos discursos
no tienen consecuencia en su vida
cotidiana y comienzan a generar hartazgo.
A las tímidas intervenciones estatales de
exigencia a sectores empresarios, se las
recompensa con una reforma pro-
empresarial como la de la Ley de Riesgos
de Trabajo. Y con la garantía de que el
orden reine en las calles de la mano de un
ex–Teniente Coronel del Ejército,
participante del alzamiento carapintada de
1987 que, a lo Rambo, encabeza en
persona los ataques a quienes se
manifiestan, con escenas que serían
cómicas, sino fuera porque dejan secuelas
graves para los luchadores. Las sufren los
choferes de la línea 60, que fueron
denunciados penalmente por movilizarse
en la Panamericana o los perseguidos por
el “Proyecto X”. En su último acto represivo,
el 24/10 contra ex combatientes que
cortaban la 9 de Julio en la Ciudad de
Buenos Aires, Berni vociferó: “No puede ser
que doscientas personas compliquen a
millones de hombres y mujeres que vienen
a trabajar a la Ciudad”, bien lejos del verso
del gobierno que “no reprime la protesta
social”.
Los aliados sindicales de Cristina, la CGT de
Caló con el ex-buchón de la dictadura,
Gerardo Martínez de la UOCRA, como uno
de los protagonistas “de peso”, y la
relevancia que tomó Berni en las acciones
de represión callejera; desnudan el quiebre
del discurso del gobierno “de los derechos
humanos”.
Opositores de la misma clase
La oposición compite con el gobierno en
sus políticas antipopulares. Macri acaba de
vetar la ley de aborto no punible, para
restringir aún más un derecho elemental
vedado a las mujeres con el mismo
fanatismo con el que “Santa Cristina” se
niega al aborto legal, seguro y gratuito, que
evitaría miles de muertes, sobre todo de
mujeres pobres (pág. 14) En el paraíso
“socialista” de Santa Fe del gobernador
Bonfatti y de Binner, saltó a la luz que
estos íntimos amigos de las patronales
sojeras del trabajo esclavo; sostienen su
poder real en aparatos represivos tan
podridos como la Bonaerense o el resto de
las policías bravas. No se trató de un
policía aislado de menor rango, sino del
mismísimo jefe de policía provincial,
organizador del narcotráfico (pág. 4).
Ganar la calle con nuestra agenda
La persecución y represión a los que
protestan y esta reforma de ley pro-
empresarial, suman nuevos agravios contra
la clase obrera, que ponen a la orden del
día la necesidad de un paro general y un
plan de lucha.
Los trabajadores y los sectores populares
pueden y deben ganar protagonismo y las
calles para imponer su agenda. La
anulación de esta ley patronal, y que se
vayan las ART, terminar con el impuesto al
salario, la reapertura de las paritarias,
comenzando por el reclamo de un “plus”
de fin de año que ya exigen varios
sectores, el fin del trabajo en negro y la
precarización, la nacionalización de todo el
transporte, bajo control de los
trabajadores; son algunas de las medidas
por las que tenemos que luchar. Ni la CGT
Moyano ni la CTA Micheli están dispuestas
a dar una lucha seria por los reclamos de
la clase obrera. Hay que imponerles a estos
dirigentes, no sólo que le pongan fecha al
paro, sino que éste sea debatido
democráticamente en todas las fábricas y
establecimientos del país, incluyendo a las
bases de los gremios que están en la CGT y
CTA que apoyan al gobierno.
No podemos dejar que la debilidad del
gobierno, sean sólo aprovechadas por
sectores de las clases medias derechistas o
las corporaciones armadas; debemos
intervenir golpeando por nuestros
reclamos. Hay que pegar en los puntos
débiles del gobierno, que evidencian sus
impresentables aliados sindicales y
funcionarios como Berni. Las
organizaciones obreras, de derechos
humanos, estudiantiles y sociales, debemos
hacer una gran campaña contra este
“patotero” al mando de una de las
principales fuerzas represivas del Estado.
No sólo por la elemental autodefensa de
nuestras organizaciones y activistas, sino
para desenmascarar el doble discurso
oficial.
Para la izquierda, y en especial para el
Frente de Izquierda y las organizaciones
antiburocráticas del movimiento obrero, se
trata de conformar un polo, asamblea o
coordinadora que fortalezca la voz de los
sectores combativos que se oponen a la
burocracia sindical. En momentos en que,
por seguir a distintas variantes patronales,
la burocracia divide al movimiento obrero
en cinco centrales, y cuando el gobierno
ataca las condiciones de trabajo y de vida
de los trabajadores, es necesaria la unidad
de un bloque independiente,
antiburocrático y de lucha.
Nacional
Lo cual no quita que se le puso una especie de pistola en la cabeza, Alejo. Que después concreten o no las amenazas no importa, siempre existieron esas presiones para los “díscolos”. Ojo, en todos los tiempos y en TODOS los partidos, no digo que sea exclusivo del peronismo. Pero no hagamos como que no existe. Existe y sigue sucediendo.
Abrazos, Martín.
Y ale, vas a criticar la nueva ley o te parece correcta?
Es un mamaracho, con los argumentos que se dan para justificarlo lo podés hacer extensivo a miles y miles de personas.
Seria inviable económicamente
Es que yo separo el fondo porque si Rossi hubiera votado una art conveniente para los trabajadores, esta discusión no hubiera existido y nadie hubiera salido a decir que Rossi vota lo que le dicen y a cuestionar si es libre pensador o no. Se lo critica simplemente porque lo que se votó es un mamarracho pero se lo aplaude cuando la medida es buena, entonces la cosa así no va. O se cuestiona siempre la labor del bloque o nunca.
Yo en esta estoy con alejo por más que repudie profundamente esta ley. Un bloque tiene que actuar en síntonía con lo que se baja del ejecutivo. Existen las comisiones para reformar lo que no guste o directamente, votás en contra.
Yo leí que las empresas fogonearon esta ley porque estaban perdiendo todos los juicios. Al menos es lo que leí pero si vos que estás en el tema decís que no es así, te creo. La ley sigue siendo una garompa.
Es un vergüenza que estén siquiera considerándolo.
Para empezar, las empresas son llevadas a juicio cuando el trabajador inicia una accion civil en sede laboral (lo que se consigue peticionando la declaracion de inconstitucionalidad del art 39 y otros de la LRT, porque la misma prohibe esto). Y para ganarlo tenes que probar el daño, LA RELACION DE CAUSALIDAD, la responasabilidad, y que el daño sea resarcible. Las empresas pierden porque se cagan en los laburantes, que tienen condiciones de seguridad e higiene pesimas. Ese verso de la industria del juicio no resiste analisis.
Si el juicio es solo contra la ART, la empresa no es parte de los actuados y no pone ningun billete.
La ley si, es impresentable.
LA ART le puede hacer juicio a la empresa o la empresa a la ART con esta ley?
Una brújula para Capitanich.
Economia | 25-10-12 | La Política online | Nacionales
Capitanich estudió lanzar los “Boconcha” para reemplazar a los “Bogarcha”
La creatividad del gobernador Jorge Capitanich parece no encontrar límites: en las últimas semanas, luego de haber anunciado la pesificación de toda la deuda provincial, estudió la posibilidad de lanzar los Bonos Consolidados de Chaco, BoConCha. Las humoradas en los mercados.
Twittear
La desopilante novela de los bonos chaqueños acaba de regalar un nuevo capítulo: el gobernador Jorge Capitanich habría estudiado la posibilidad de que los Boconcha absorban a los Bogarcha. Luego de conocerse la noticia, las redes sociales estallaron con humoradas de todo tipo.
El periodista Juan Pablo Varsky fue quien reveló en su cuenta de Twitter que los Bonos de Saneamiento Garantizado Serie II (CHSG2) -que fueron pesificados por Capitanich hace pocas semanas- habían sidod bautizados como Bonos Garantizados de Chaco (Bogarcha).
Para peor, estos papeles fueron emitidos por el ministro de Economía chauqeño de ese entonces, que fue nada menos que Roberto Dell’Orto. “Los Bogarcha Dell’Orto”, se mofaban en Twitter, y acaso el mismo exabrupto hayan tenidos los tenedores.
Pero los problemas de confianza que generó su pesificación, que le valió una caída de 26% en un sólo día, no parecen haberse solucionado. Luego de anunciar que se pesificaba toda la deuda provincial, el periodista económico Alejandro Bercovich relató el nuevo plan de Capitanich.
Al parecer, la idea del gobernador era lanzar un nuevo bono que absorba todos los papeles defaulteados. La primera idea habría sido llamarlos Bonos Consolidados de Chaco, es decir Boconcha.
“En la Bolsa también comentan que la mujer del ministro chaqueño Dell’Orto, emisor de los BOGARCHA, se llama Dolores. Pero esto es rumor”, escribió en broma el periodista de BAE.
Capitanich estudi lanzar los “Boconcha” para reemplazar a los “Bogarcha” ||| TresLineas.com.ar
Ya la critiqué. Que vos seas necio no hace a que todos los demás también lo seamos.
No sé, a mí la verdad no me parece mal que un legislador diga “no estoy de acuerdo en lo personal, pero voy a acompañar la postura de mi partido”.
En realidad lo que dijo es no somos librepensadores, o sea libertad de pensar = 0
Y ya dije que para mí ahí se equivocó. No dejás de ser “librepensador” por decidir acompañar un proyecto político y subordinarte a las posturas del partido dentro de tus propios límites.
Bueno pero eso son conjeturas tuyas yo voy a lo que el tipo dijo y que encima justificó
Cambiando de tema no les da ternura? :mrgreen:
