Nos tapo el agua…
Llegamos a esto, que haya un billete de 5 PESOS con la imagen de San Martin travestido.
5 PESOS hijos de puta, no de 200 ni de 500, gastan plata en hacer billetes de 5 PESOS.
[quote=“Ricky, post:26541, topic:97742”]
Nos tapo el agua… http://www.diarioregistrado.com/upload/news/diarioregistrado/5606b1e40b1b8_crop.jpg Llegamos a esto, que haya un billete de 5 PESOS con la imagen de San Martin travestido. 5 PESOS hijos de puta, no de 200 ni de 500, gastan plata en hacer billetes de 5 PESOS
[/QUOTE] es la cara de la meretriz de Bonafini, boló! Ah… y “banco central de LA república argenTINA” (para el que no sabe a la konchukk le dicen LA TINA).
1 me gusta
En que momento de la historia San Martin sufrio un ACV y lo dejo con paralisis facial del lado izquierdo?
---------- Mensaje unificado a las 14:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:50 ----------
Naaaaa, a quien contrataron para hacer el dibujo? Mantrul? :lol::lol:
5 Me gusta
Encima le borran la cabeza para poner el numero :lol:
3 Me gusta
la decada inundada y lavada
Aguante los hoteles lave-rap.
El Gobierno dijo a la Justicia que no puede informar la pobreza porque ya no la mide
Representantes del Ministerio de Economía informaron a la jueza que exigió la entrega de los datos que la medición ya no es realizada
El Gobierno no sabe cuántos pobres hay en el país. O al menos eso es lo que declaró ante la Justicia: ante el reclamo de la jueza María José Sarmiento para que se entregue esa cifra, representantes del Ministerio de Economía reconocieron que no pueden dar el dato porque no es medido desde finales de 2013.
Hace tres semanas, la magistrada del fuero Contencioso Administrativo Federal ordenó que el Instituto de Estadísticas y Censos (Indec) entregue las cifras luego de un pedido de amparo de la diputada Victoria Donda (Progresistas). En 2013, el Gobierno discontinuó los datos de pobreza con el argumento de un “problema de empalme” a partir del cambio en el método de medición de la inflación. Desde entonces no da números.
Ante la jueza, la Dirección de Legales del Ministerio de Economía aseguró que no podía entregar los datos reclamados porque la medición no es realizada desde 2013. Como ya hizo en otras ocasiones el director del Indec, Norberto Itzcovich, pusieron a disposición una serie de indicadores para que la jueza, la diputada Donda o quien quiera calcule la pobreza con la metodología que prefiera.
“Cabe reiterar a VS (vuestra señoría) que el índice particular cuya publicación pretende la amparista directamente no se produce. Por ende, la no producción de un índice particular para medir una determinada variable no configura agravio alguno, máxime cuando el Indec produce y publica otros índices de los que se puede desprender la información pretendida por la peticionante”, indicó el Ministerio de Economía en el escrito, según reproduce el diario La Nación.
“LA PUBLICACIÓN DIRECTAMENTE NO SE PRODUCE”, ARGUMENTÓ EL MINISTERIO DE ECONOMÍA
Pero el escrito no fue la primera respuesta del Gobierno a los reclamos para que se informe cuántos pobres hay en el país. En cuanto se conoció el recurso de amparo presentado por Donda, el ministro Axel Kicillof salió a asegurar por los medios: “Si quiere salir en los medios, que se ponga las plumas”. Luego, debió salir a aclarar que en realidad no tuvo intención de hacer un comentario machista.
En su primer fallo, la jueza Sarmiento recordó el decreto 1172 para el acceso a la información pública firmado por Néstor Kirchner en 2003 y aseguró que “toda persona física o jurídica, pública o privada tiene derecho a solicitar, acceder y recibir información, no siendo necesario acreditar derecho subjetivo, interés legítimo ni contar con patrocinio letrado”. En su escrito, la Dirección de Legales de Economía argumentó que podía no entregar la información porque la diputada no está afectada de manera directa por la ausencia del índice de pobreza.
Ahora resta conocer si la magistrada dará por válida la respuesta del gobierno nacional. Si la rechaza, puede pedir que la causa se abra a prueba y citar testigos que muestren cálculos de pobreza o avanzar en una sentencia sobre la cuestión de fondo.
La semana pasada, el diario La Nación reveló que el propio Ministerio de Economía trabajó durante años en un cálculo de pobreza alternativo. Inquietos por los resultados que arrojaba, decidieron nunca hacerlo público. Mientras tanto, el país sigue sin saber cuántos pobres tiene.
4 Me gusta
Miércoles, 7 de octubre de 2015
Edición impresa
Una mancha más para Boudou, y van…
La decisión de un juez, de rechazar un pedido del ex banquero Raúl Moneta, quien pretendía figurar como supuesto financista para el desembarco de la empresa The Old Fund en la empresa Ciccone, vuelve a comprometer al vicepresidente, Amado Boudou.
A lo largo de la historia institucional, muy pocos vicepresidentes han logrado trascendencia pública. Podría mencionarse a María Estela Martínez, quien asumió la primera magistratura del país a raíz de la muerte de Juan Domingo Perón y también el caso de Julio Cobos, como consecuencia de su voto en el conflicto que el Gobierno nacional mantenía con el campo.
Pero lo del actual vicepresidente, Amado Boudou, ha roto todos los récords: es el primero en la historia que es procesado y, a medida que transcurre el tiempo, más datos van fortaleciendo la idea de que le costará mucho salir airoso frente al cúmulo de denuncias.
Amado Boudou tuvo una espectacular carrera en la actividad política. Activista de la Ucedé en su época de estudiante, ingresó como analista de sistemas a la Anses, donde hizo carrera hasta lograr su designación como presidente del organismo.
Fue el principal impulsor de la estatización de los fondos para jubilados, que se encontraban en poder de las AFJP y esa acción le valió el reconocimiento de Cristina Fernández, que lo nombró primero ministro de Economía y después lo impuso, ante la sorpresa de muchos, como su compañero de fórmula.
En sus casi cuatro años de gestión como vicepresidente, ha tenido un pobre y triste perfil político, en razón de que la defensa de los proyectos enviados por el Ejecutivo y el diálogo con la oposición debió correr por cuenta del presidente de bloque.
Sus únicos hechos concretos que alcanzaron trascendencia pública fueron la renovación de las oficinas y el mobiliario de parte del Senado, a un costo millonario y sus paseos en motos de alta cilindrada. De todos modos, también debe destacarse que tuvo una gran virtud: la de dejar bien claras sus huellas dactilares en cada uno de los hechos que son cuestionados y que investiga la Justicia.
Debió presentarse en tribunales por la causa que investiga la inserción de datos falsos en los documentos de un auto importado que compró hace 20 años, sobre el cual existe una denuncia acerca de supuesta adulteración en el número de motor y de formularios y firmas en la transferencia del vehículo, incluyendo también datos de domicilios falsos, como el de una casa en la que nunca vivió y fijando residencia en un lugar de la Costa Atlántica, donde sólo hay médanos.
Un fiscal federal pidió interrogarlo como sospechoso de un delito de corrupción, junto al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, por acordar el pago de 7,5 millones de pesos a la empresa The Old Fund, de Alejandro Vandenbroele, su presunto testaferro, por servicios para la reestructuración de la deuda pública formoseña, para lo que no hacía falta contratar a una consultora para esa tarea.
Según el fiscal, The Old Fund no tenía empleados, ni antecedentes en la reestructuración de entes públicos, ni certificado fiscal para contratar con el Estado.
En la última, lo que podría denominarse la frutilla del postre, la Justicia dijo no al ex banquero Raúl Moneta, quien pretendía figurar como el supuesto financista y socio capitalista que aportó 35,5 millones de pesos para el desembarco de Alejandro Vandenbroele y The Old Fund en la imprenta Ciccone.
La decisión implica un nuevo revés para las estrategias defensivas de Boudou y de Vandenbroele, señalado como supuesto testaferro, para quedarse con el 79% de las acciones de la compañía que imprime los billetes de 100 pesos junto a la Casa de la Moneda.
No quedan dudas entonces de que Amado Boudou pasará a la historia, pero por la cantidad de causas judiciales acumuladas durante su gestión, las que aún resta establecer cómo terminarán. Por el momento y por la seriedad de los hechos, el horizonte judicial del vicepresidente no está para nada despejado.
http://www.losandes.com.ar/article/una-mancha-mas-para-boudou-y-van
¿Y Macri no quedará en la historia con todas las causas que tiene tampoco?
Que no se note, muchachos!!!
Encima mucho peor, voodoo no se candidatea a nada, el semianalfabeto a presidente…
2 Me gusta
Ricky mira de lo que te quejas mama mia!! cuando salis con la cacerola a protestar al frente de la casa rosada?
No sabía qué ponerme y me puse un tatuaje ridículo.
1 me gusta
Quien puede votar a esto??? Sinceramente, no lo puedo creer. Ya es demasiado para mi.
no es para tanto… no te olvides que es liscenciado en marquetin de la guade… y todo con una sola mano lo hizo
2 Me gusta
Ahi lo tenes al pelotudo, siempre mirando para adelante.
Kicillof ya hace planes como diputado: quiere investigar delitos económicos de la dictadura
El ministro de Economía encabeza la lista de legisladores del Frente para la Victoria por la Ciudad. Anhela presidir la comisión para determinar la connivencia empresaria con el régimen de facto entre 1976 y 1983
El ministro de Economía Axel Kicillof estudia presidir a partir del próximo 10 de diciembre la Comisión Bicameral de Identificación de las Complicidades Económicas y Financieras durante la última dictadura, tras asumir su banca como diputado en caso de ser electo. Luego de la reciente aprobación en la Cámara baja solo queda el voto de senadores para poner en marcha esta comisión. Con la misma se buscará investigar la connivencia empresaria con la represión ilegal iniciada el 24 de marzo de 1976. El presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, el diputado kirchnerista Héctor Recalde, es el impulsor de esta ley que crea una comisión integrada por cinco diputados y cinco senadores nacionales.
Esta Comisión Bicameral deberá formular propuestas concretas y útiles para forjar la memoria, y también podrá identificar a los cómplices de esos delitos económicos. En los seis meses de trabajo, que se podrán prorrogar, la comisión podrá citar a declarar a académicos, empresarios, cámaras empresariales, asociaciones sindicales, miembros de ONG, de partidos políticos y a toda persona que considere necesario. Además podrá requerir informes a instituciones públicas, privadas y a Estados extranjeros. La documentación recopilada será remitida al Archivo Nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia, que crea la misma ley y estará a disposición de la sociedad. Además deberá formular las denuncias judiciales que correspondan en los casos en que advierta la eventual comisión de delitos, de acuerdo a lo que dicta la norma aprobada en diputados.
El interés de Kicillof, de acuerdo a fuentes del Congreso de la Nación, está dado porque trabaja en el tema desde abril de 2012, cuando se desempeñaba como viceministro de Economía. Junto a los economistas Esteban Kiper y Juan Manuel Vázquez Blanco realizaron un trabajo de investigación sobre los delitos económicos cometidos en la dictadura que iban a ser investigados por una supersecretaría con rango similar al de la Secretaría de Derechos Humanos. En ese estudio que podría ser utilizado por la Comisión Bicameral se indican los casos de muchos empresarios que llegaron también a participar directamente en la violación de derechos humanos. Ese estudio describe que “una parte del empresariado local apoyó y protagonizó el golpe de Estado de 1976 y luego le dio sustento con cuadros políticos y económicos, empezando por el ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, con vínculos nacionales e internacionales con el Estado terrorista que los benefició con sus políticas económicas”. En esa categoría se incluirían a dueños y directivos de empresas como Ingenio Ledesma, Loma Negra, Ford, Mercedes Benz, Acindar, Astarsa, Fiat, Tensa, Techint, Bridas, Pérez Compac, Alpargatas, Celulosa, la Sociedad Macri (SOCMA), el Banco de Italia, y el First Bank of America.
KICILLOF ABOGA POR “ENCONTRAR A LOS RESPONSABLES ECONÓMICOS” DE LAS DICTADURAS
También se analiza allí la estatización de las deudas de los grandes grupos económicos y se cita la etapa de Domingo Cavallo cuando fue presidente del BCRA en 1982 y estatizó pasivos privados. Según ese trabajo, “la estatización que llevó a cabo Cavallo a través de los seguros de cambio le habrían costado al estado unos 20.000 millones de dólares”. También se apunta a lo ocurrido con la empresa Papel Prensa. En el 2010 un grupo de diputados encabezados por los dirigentes de La Cámpora Andrés “El Cuervo” Larroque, Eduardo “Wado” de Pedro y Juan Cabandie intentó impulsar la creación de una especie de Secretaría de Delitos Económicos para investigar el accionar de las principales corporaciones durante la dictadura, pero el tema no prosperó.
En las últimas semanas el tema llegó a los empresarios. La UIA rechazó por medio de un comunicado que se conforme una Comisión Bicameral para investigar complicidades de empresarios o grupos económicos durante la última dictadura militar. En ese documento, la central fabril manifestó su “rechazo al proyecto de ley para crear una Comisión Bicameral de identificación de las posibles complicidades económicas durante la última dictadura militar”. Y advirtió que “cualquier investigación sobre el particular que se realice a ciudadanos u organizaciones de la sociedad, debe llevarse a cabo por las vías institucionales que corresponden”. La semana pasada, Kicillof solicitó “seguir trabajando para encontrar a los responsables económicos de las dictaduras militares que buscaron instalar proyectos económicos pensados para unas minorías, para generar más concentración de la riqueza, más desigualdad, más exclusión, más desempleo, y más pobreza”.
Kici ya piensa en el congreso?? Desde que asumió el ministerio parece, porque ahi no laburó nunca… 
2 Me gusta
se lo gano con creces el apodo de kici bobo
2 Me gusta
Hubiera sido ideal que se investigara la complicidad civíl en la dictadura y principalmente los delitos económicos. Ahora … Ya pasó mucha agua bajo el puente. Medio tarde no ? Pasaron 25 años. Andá a encontrar algo. Es una pérdida de tiempo.
---------- Mensaje unificado a las 12:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:30 ----------
Además de chorro un pelotudo a chorro.
Yo creo que está muy bien que se investigue, debe haber mucha mugre y entramados turbios por ahí. Pensa que mucha gente que estuvo directamente involucrada en el proceso hoy está libre de toda carga y culpabilidad.
Si pero imaginate que ya pasó muchísimo tiempo. A veces no podés probar cosas que pasaron hace 10 años sabés lo que pasó hace 25 ? No se pudo condenar a Sturzenneger por lo del megacanje y vamos a pretender que castiguen a tipos por cosas que pasaron hace un cuarto de siglo?