Una política comercial de la puta madre la de este gobierno, con países como Angola…
En la Convención de la UCR, miembros de la UCR tildan de gorilas a otros miembros de la UCR. Como entra eso en las explicaciones que dieron acá arriba?
hace falta para reanimar este thread. :lol:
Y tantos otros… Junín falta. Punto.
http://www.turiver.com/foros/general/66135-el-rincon-de-junin-consulta-foursquare.html
Acá se puede criticar el poco presupuesto que tienen las FF.AA?
Hay una cancion del Socialismo Santafesino que dice
Franja vos sos puta
Vos no dejaste solos en la lucha (8|8|8|)
Te vamos a borrar de la Argentina (;);))
Y vamos a poner un cementerio de GORILAS (Ojo que pueden quedar adentro)
En otras épocas el único partido masivo que entraba en la definición de gorila, era la UCeDe
Si se mantiene, tanto radicales como peronistas pueden calificar de gorila a cualquiera que apoye medidas contra las mayorías y a favor de las clases altas, ya que eso está en contra del origen de esos partidos
Según Cavallo, Boudou es un “convertido a un estatismo irracional” - lanacion.com *
Eramos pocos y aparecio el mingo
Me parece a mi o quiere autopostularse a un cargo en YPF :twisted:
Pero comparto una cosa. A Boudou nunca le escuche una sola idea económica. Lo único que se sabe es que fue uno de los que impulso el arreglo “fallido” con el club de paris. Siempre fue uno de los funcionarios que peor me cayó del gobierno, porque siendo ministro de economía nunca expuso sus ideas. Y su gestión (compartida la responsabilidad con Marco del Pont) en los últimos meses previos a las elecciones de 2011 fue particularmente mala, especialmente en el aspecto cambiario.
Y lo que rescato de Kicillof, aunque no coincida del todo con su pensamiento teórico, es que el tipo sabe mucho, tiene un plan en su cabeza de como conducir la economía argentina, lo sabe explicar y lo defiende. Podrá estar totalmente errado, pero por lo menos se sabe lo que piensa y lo que va a hacer.
Por lo menos no lo pusieron de adorno para llenar el puesto, como la gran mayoría de ministros de economía que tuvimos desde que se fue Lavagna. (Ya se que el ministro es Lorenzino y esta pintado, pero creo que se entiende lo que digo)
Alejo y Angelito se van a poner como locas cuando lean que insinuaste que Budu es un inutil…:mrgreen:
pero es leal eh? es la mayor virtud de las virtudes, asi como tambien Lorenzino… :lol:
Lo que no entiendo es si Kici es EL hombre en materia economica por que no es el ministro de una buena vez???.. por otro lado yo que no tengo demasiada idea en materia economica tengo que la sensacion de que no hay planificacion y que hay serias falencias tecnicas en materia economica muchos funcionarios de este gobierno… el caso paradigmatico es el napia…
A mi me cae bien como econimista Martin Losteau es muy solido y muy claro…
Ya tuve discusiones con Angelito por ese tema, el sostenía que el pasado político de Boudou es irrelevante. Para el mi el tema principal con Boudou no es que sea un inútil o no, sino que su propia formación e ideología va en abierta contraposición con la del gobierno. Uno puede cambiar de forma de pensar con el tiempo es cierto, pero un giro de 180 grados me suena demasiado difícil de creer. Entonces es lógico que el tipo sea bastante reticente a expresar sus propias ideas económicas en público porque chocaría todo el tiempo.
Y lo que yo sostengo, es que un ministro de economía, sea cual sea el gobierno, no puede manejarse así. Es un cargo político, muy politico, y a su vez técnico, y de los mas importantes del país. Debe tener ideas (propias) que concuerden a grandes rasgos con el movimiento político que representan. Y si no, se tiene que ir en buenos términos, como hizo Lavagna en su momento cuando la relación con NK se rompió, debido a que surgieron divergencias en su visión de la política económica. Una cosa es ser un buen funcionario técnico, que es lo que hizo Boudou en su carrera en el Anses, y otra un cargo político de tanta relevancia. Son cosas muy distintas, y que requieren perfiles también diferentes.
Tampoco tiene que ser un soldado del ejecutivo. Boudou a veces me de daba la sensación de querer mostrarse en público ultra k para lavar su pasado, como si tuviera miedo de apartarse del libreto. Eso no es genuino, y si realmente el tipo cambio su forma de pensar, cosa que puede pasar perfectamente, no tiene que andar gritándolo a los 4 vientos. El tipo tenía un perfil bastante bajo en el Anses, no entiendo porque tuvo que cambiarlo radicalmente al llegar al Ministerio. Me suena todo a demasiado forzado.
Kicillof, en cambio, cuando lo escucho hablar, expresa básicamente las mismas ideas que cuando lo tuve como profesor en la facultad en 2007. Si no me gusta que reculo en el tema inflacionario, cosa que siempre criticó del gobierno, y por ahora calla. Yo entiendo que no puede salir a decir abiertamente que la inflación es del doble o mas de lo que dice el gobierno (mas que nada por el tema de los bonos ajustados por CER), pero si me gustaría que manifieste que la inflación tarde o temprano se transforma en un problema, y que hay que de a poco empezar a frenarla o contenerla por lo menos, sin perder el objetivo principal que es sostener el nivel de empleo.
Pero mas allá de eso, Kicillof por se acerca más al perfil político/técnico, que para mi debe tener cualquier ministro de economía (o en este caso Secretario de Política Económica).
Quedan todavía FFAA???
Para mi hay falta de conducción económica en general. Hay muchos funcionarios que tienen poder, pero no hay un plan general. Moreno esta prácticamente full time al control de importaciones y regulación de la balanza comercial. Marco del Pont maneja el BCRA tratando de hacer equilibrio entre las necesidades fiscales del gobierno y el mantenimiento de una política monetaria mas o menos prudentes. Lorenzino esta tratando de mejorar la posición negociadora de Argentina con respecto a los acreedores externos. Pero para mi falta el coordinar Macroeconómico en Argentina, el que tiene que marcar el rumbo general de todas esas políticas, y procurar que vayan en el mismo sentido.
En parte ese es el rol que tiene que ocupar Kicillof. Para mi ese rol antes lo cumplía NK, y desde su muerte no hay alguien que tenga la última palabra en estos temas, y se nota DEMASIADO.
Se mantiene a Lorenzino de Ministro porque es el que lleva adelante las negociaciones por la Deuda Externa. Como el que viaja a todas las cumbres internacionales es el Ministro, lo dejaron ahí por eso.
Para que se den una idea del problema de falta de coordinación. Moreno hace un tiempo que esta tratando de disminuir el déficit comercial con México, que no para de crecer. Fundamentalmente autos. Con México tenemos Acuerdo de complementación económica, así también lo tiene el resto del Mercosur con el país Azteca. En lo que respecta al tema de comercios de automóviles, en la práctica es un tratado de libre comercio (sin aranceles ni cupos).
Este tipo de acuerdo no se pueden repudiar, y por lo tanto Argentina como Brazil estaban tratando de encauzar a una estrategia conjunta para presionar a México que restringa voluntariamente sus exportaciones de autos. El problema es que con la estatización de YPF, ya que PEMEX es accionista de Repsol, se comenta que Moreno tuvo que tomar la decisión de dejar de presionar comercialmente México a cambio de dejar de sufrir hostigaciones de parte de Calderon y el gobierno Azteca.
Muy simple, cuando la gilada usa palabras que no saben bien el significado o el uso de la misma, y se populiza, pasa eso. Cualquier boludo repite algo y queda. Es una palabra de mitad de siglo pasado, tiene mas de 50 o 60 años. Es una pelotudez usarla porque no estamos ni en el mismo contexto, ni en la misma situacion. En otras palabras se tivergizó.
Pero me da risa los boludos que la repiten a mansalva, orgullosos de algo que dudo que sepan verdaderamente que significa.
Ban.
el de las milanesas es malisimo
Se enojo el K? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Naa esta buenisimo
tivergizó?
Coincido en que los contextos no son los mismos y que usar el mismo termino puede llevar a confusiones. Ahora bien, más allá de la historia del termino, habría que ver como se puede llamar a aquellas personas que están en contra de una participación continua del Estado en problemáticas sociales, que rechazan todo tipo de medidas patrióticas y tienen una particular admiración por el capital internacional como motor del desarrollo económica.
Por otro lado, si somos cuidadosos con el termino “gorila”, también deberíamos serlo con el termino “peronista”, ya que la definición del primero, depende sustancialmente de la concepción que se tenga del segundo.