evidentemente rafapal la dejo expuesta, porque, seamos sinceros, nosotros desde aca y desde youtube, percibimos una imagen, digamos la q la mina vende, pero los gallegos conocen muy bien su sociedad, y nosotros no les vamos a decir quien es quien alla.
le sacaron la careta, punto.
ahora, de que le doy, re…
Rafapal es el viejo con el palo selfie? Dónde la deja expuesta si se la pasa gritando estupideces delirantes sin ningún sustento real? Ni la deja hablar y encima le dice que está buena, cosa que no tiene nada que ver.
¿Defendes a Soros? Tendrias que leer algo sobre ese individuo que no es un “santo” casualmente.
En fin, comparar los disparates que propagan conspiraonicos, libertarios, neofascistas o terraplanistas con los fines que persigue Soros, y creer que son mentiras, como mínimo es de ingenuo.
Te recomiendo que leas por lo menos las políticas que desde inicios de los 70 propuso Kissinger para Latinoamérica y que después Soros lleva actualmente adelante y después volver y opina tranquilo…capaz que te llevas una sorpresa…
2 Me gusta
la deja expuesta cuando le dice quien la sponsorea jaja…
dijo eso dijo todo.
rafapal como tantos otros españoles y de otra nacionalidad, que dia a dia son estigmatizados violentamente por los agentes del poder.
despues van ahi y se hacen de los boludos como que los malos son las personas q protestan por sus libertades cercenadas.
es como q todo el dia me la pase tirando mierda por todas partes sobre tu persona, y despues voy y delante de una camara me hago del buenito y del equilibrado.
a vos te va a importar tres carajos y vas a cargar con todo, obvio.
es como dice gennaro, de tanto en tanto hay q venir a aclararle las ideas a unos cuantos aca.
No defiendo a Soros, me chupa un huevo. Me río de los conspiranoicos que como indica el titulo del thread, salen todos del mismo molde pedorro de populismo nacionalista fachistoide. Confunden cosas como la lucha por los derechos de la mujer, la legalización del aborto, el debate por el lenguaje inclusivo, etc, como parte de la “agenda de soros”, el nuevo orden mundial y demás payasadas. Hay que madurar y dejar de ver Alex Jones muchachos, hace mal.
1 me gusta
No es “Alex Jones”. Si te quedas con eso es porque no lees ni indagas nada.
Muchos de los movimientos feministas de principios del siglo XX fueron por ejemplo, sostenidos y manejados por Rockefeller, su mismo nieto lo admitió, y lo que buscaban en ese momento er bajar los sueldos de los varones, porque las mujeres cobraban menos. Es histórico, si no lo ves es otra cosa.
Kissinger en los 70 ya hablaba del aborto para bajar el nivel de crecimiento vegetativo de la población de los países que ellos denominan del tercer mundo, a fin de preservar los recursos que ellos necesitan para sostenerse. Los documentos al respecto ya están desclasificados, los podes leer de los sitios norteamericanos en ingles. Soros tiene ONG pululando en todo el mundo a favor del aborto y después clínicas para poder realizarlo con sus capitales, al igual que muchas de las llamadas “políticas de genero”, que no tratas de investigar por tu cuenta y lo leas es otra cosa…
Y lo del “lenguaje inclusivo” me hace acordar al lenguaje que en su momento en plena década del 70 los autodenominaros “chetos”, en realidad pendejos que recién le empezaban a salir pelos en los huevos, trataban de imponer como diferenciación social, sobre los que ellos denominaban “grones”. Algo que siempre se replica en los adolescentes para mostrarse diferentes socialmente en cualquier época, lo grave es cuando se traslada a los adultos, en los cuales se muestra una incapacidad evolutiva que los ha dejado mentalmente en la rebeldía de la pubertad, queriéndose hacer los “cancheros” o los “superados” usando esa deformación idiomática.
Ha, y el “nuevo orden mundial” es un eufemismo, que usan muchos de los que detentan en realidad el poder e nivel mundial, para que los habitantes de los llamados países periféricos acepten la división económico - financiera del mundo por parte de las potencias, y lo acepten sumisamente sin darse cuenta; es algo similar cuando las Fuerzas Armadas norteamericanas nos hablan de “daño colateral” en un conflicto cuando impactan un misil en un hospital por ejemplo, para esconder un crimen de guerra injustificado.
1 me gusta
Obvio, aparte vos sos una muestra clara del problema con ese mismo comentario. Pretendiendo que “zurdo” es todo lo que metes vos en la bolsa con tu zurdómetro, que está mas roto que el estetoscopio del doctor cubano que no sabe prender un cpu porque no tiene (snif). Tenes cero idea lo que es de “izquierda”.
Hoy los nenes les pones un libro en la escuela que diga “los pobres no son 100% malos, por ahi hay un 1% que safa y que es bueno, capaz, no se pensalo bro, todo bien!” y ya te saltan aaaa mami yors soros esta en la escuela, y te dicen que sos un cerdo comunista que les adoctrina marxismo.
Es TRISTISIMO lo que hicieron con la juventud. Les infectan la cabeza de conservadurismo y macartismo, y despues se creen el cuentito que los “snowflakes” son los del otro bando. Hoy no poder decirle puto a un gay para insultarlo es una “privacion de la libertad”.
La rebeldia no es pegarle al que esta tirado en el piso. Dejarlo tranquilo sería un acto rebelde. Oprimir a la gente por lo que decide ser, se hace desde la edad de piedra y se llama status quo. Y no, nadie oprime a los liberales ni a los conservadores. Hasta Baby etchecopar tiene un trabajo en uno de los canales más vistos de la televisión argentina y con uno de los mejores sueldos.
Criticar a alguien en twitter no es oprimirlo. Decir que lo que dice está equivocado no es oprimirlo. Decirle que está mal que trate mal a cierta gente no es oprimirlo ni privarlo de su libertad. Yo en mi pueblo tengo la libertad de hacer lo que quiera, pero si hago cosas que a gente no le gusta, voy a tener consecuencias sociales…
3 Me gusta
Párrafo 1: Ponele
Párrafo 2: que no era cerdo capitalista? Aunque en la granja de Orwell había cerdos zurdos. Es muy confuso. Pero los empresarios si el 100% es malo.
Párrafo 3: Lo más triste es que no saben leer de corrido. Yo me eduqué en los 90 más conservadurismo querés? sabés lo que había que hacer para conseguir un libro del che? Era más fácil ir a buscar una porno al videoclub que estaba en frente de la iglesia.
Los de los snowflakes es posta nosotros nos deciamos de todo pero mal hasta con familiares muertos y lo aguantabamos.
Párrafo 4: Remarco lo que puse antes LO AGUANTABAMOS pero si se pasaba el límite que al otro lo afectaba en serio se frenaba, ahora te pisan y eso es cierto. Aguantan menos y no tienen códigos una combinación terrible, creo que en ese punto podemos coincidir.
Lo otro no sé porque fuiste para ese lado los liberales sostienen que podés hacer lo que quieras con tú vida podés ser gay tranquilamente, incluso hay liberales a favor del aborto porque es una desición personal. De todas formas acá hay dos threads para pegarle a los liberales Je.
Párrafo 5: Totalmente de acuerdo el problema es que algunos grupos que se mueven en redes tienen el termómetro de lo que está mal muy sensible y actúan en masa. A lo mejor vos comentas algo y a 25 mil les parece mal y te matan cuando lo que pusiste lo leyeron 500mil que no les parece mal, a veces es subjetivo y ahí hay un gris que puede ir para un lado o para el otro.
Bueno se me hizo largo pero veo muchas puntos en común quizás por el medio escrito nos cueste entendernos.
Abrazo de gol.
1 me gusta
En las redes, en los aparatos mediáticos, en los sistemas financieros internacionales parece haberse decidido que es la oportunidad de tratar a los gobiernos democráticos, progresistas, con vocación legal e institucional, como aberraciones comunistas, anómalas y dictatoriales , que se valen de la cuarentena y la tragedia de la muerte como un capricho del dictador "comunista"o “totalitario”.
Destruida la dialéctica, los que gobiernan y los que quieren derrumbar a los gobiernos ya no viven en en mismo mundo y ni siquiera en el mismo país. Son mundos donde se ha clausurado cualquier tipo de intercambio .
La clara sensación que la derecha ultraderechizada ve en la pandemia, su clara oportunidad histórica de destruir dentro de la apariencia democrática el verdadero orden democrático ganado en las urnas, los hace desear el fracaso de la cuarentena , de la ética del cuidado, llegando a exhibir de modo obsceno una oscura satisfacción por los muertos.
En este horizonte al gobierno progresista todo se le vuelve problemático, contingente y difícil de sostener .
Las opciones que se le presentan son ambas muy difíciles de implementar.
La que demanda la izquierda que lo apoya es radicalizarse, redoblar la apuesta y enfrentar a la derecha ultraderechizada como el enemigo que verdaderamente es. El problema de esta opción es el aislamiento y el asedio internacional y el poder de fuego que el mundo financiero puede imponer a su economía definitivamente herida por el neoliberalismo.
La segunda es más terrible o en todo caso más triste, ceder en cuestiones claves para los sectores populares con la falsa esperanza de mediar con un enemigo que no practica la oposición sino una guerra destituyente perfectamente planificada por etapas. No tienen que poner su energía en gobernar y la pueden consagrar enteramente a la conspiración del golpe neoliberal.
Descartada la hipótesis revolucionaria, que ingresaría de inmediato en una lógica sacrificial, no hay por ahora para los gobiernos populares otro recurso que buscar en el pliego de sus legados de luchas populares la actualización de la difícil paradoja : retroceder avanzando. Que el uso público de la razón y el amor por lo común ilumine al pueblo siempre por venir.
Jorge Aleman
1 me gusta
Hay algo que me viene haciendo ruido hace tiempo y es que los pibes son cada vez más libertarios, conspiranoicos, virgos y fachos… En cambio las pibas son cada vez más progres, empáticas, tortas y feministas…
Sera que nuestra especie esta atravesando un proceso de distanciamiento entre los géneros, la naturaleza es sabia y esta utilizando todos los recursos que tiene para sacarse de encima la este especie? Es la próxima guerra que se viene?
pd: Es una joda, por las dudas aclaro, aunque la premisa por ahí tiene alguito de cierto.
2 Me gusta
Pasa que el libertarismo (el de los pibes) es como el empoderamiento femenino pero para el lado opuesto. El de “yo hago mi plata con mi esfuerzo y ningun socialista tocaguitarra y con sweater de lana me lo va a sacar para darselo a una mujer con mas sentimientos que logica wubalubadubdub morty”. Cuando empezaron a surgir los MGTOW, los antifeministas y todo eso en internet, los que los azuzaban desde arriba eran los que estaban armando base para que voten a Trump o Bolsonaro.
4 Me gusta
Y los dos son una verga.
3 Me gusta
Son movimientos que no representan al 5% de la población. Lo leemos en Twitter y demás redes y parecen la amplia mayoría, cuando en la vida cotidiana no existe. Libertarios son dos boludos y feminazis un par de minas.
Pero no pasa de eso
3 Me gusta
O se esconden…
1 me gusta
2 Me gusta
Ya se que la dejo picando para que me digan conspiranoico, pero la verdad es la verdad y hay que decirla: es una cuestión de control poblacional. Feminismo+Aborto producen rechazo, porque es un movimiento dominado por los LGBT y buscan romper la relación hombre-mujer heterosexuales para tratar de “ganar mercado LGBT”. Todo eso lleva a destruir la familia convencional, y por lo tanto, a tener menos hijos, y sumado a la enorme campaña a favor del aborto, peor. Control poblacional.
Ademas, las elites prefieren que la mayoría sea mas docil, no que sea capaz de levantarse y pelear. Por eso buscan “feminizar” hombres desde niños.
Suena cosnpiranoico, pero tenés a los grandes capitalistas como Soros, Rockefeller, y otras corporaciones financiando todas estas movidas. Y estas terminan siendo una distracción para el verdadero problema, que es la desigualdad, que los mega-ricos sean cada vez mas ricos, y el resto se acostumbre a vivir sufriendo. Pero eso si, con aborto, lenguaje inclusivxx y otras pelotudeces los mantienen entretenidos.
2 Me gusta
Hiciste muchas mezclas en un solo comentario, no hace falta mezclar tanto. Ya de por si la familia tradicional no es lo que te garantiza la mayor cantidad de hijos. Eso (en la actualidad) solo lo garantiza la pobreza y la falta de acceso a educación y de futuro, como lo muestra el indice de paises que más natalidad tienen, son los más pobres.
Mira yo no entiendo mucho el tema del Control poblacional siendo inherentemente malo. Como que vos, y angelito-mitosaurio parten de la idea de que cualquier control de natalidad está mal, entonces el aborto y george soros y demás son malos, por la premisa anterior. Yo para mi la reducción de población mundial no me parece ni una medida mala ni buena. Me parece que el capitalismo pretende que el ser humano va a crecer infinitamente y que de esta manera, siempre lo va a hacer más que los recursos que hay (por lo que nunca se solucionara la pobreza, la delincuencia, la decadencia, etc)
Los recursos de la tierra son finitos. Para mandar un cohete al espacio y conquistar el universo no hacen falta 6 billones de humanos más. Si hay paises como Japon (donde el lgbtismo no tuvo nada que ver en reducir la población, que es una de las poblaciones más afectadas por eso, sino factores económicos), si hay paises así, lo lamento por la crisis capitalista que eso genera. Pero como es eso algo malo?
No entiendo esta fiebre de que hay que largar bebitos a lo loco. Al menos los yankis que tienen esa visión, lo hacen porque ellos creen que van a ser reemplazados en número por “los negros y las razas inferiores”. Pero nosotros los hispanos? Ni idea.
3 Me gusta
No sé por qué la ligo (como siempre) pero te contesto por mi parte; el tema del control poblacional, si uno se para en una perspectiva de nación, es “bueno” o “malo” dependiendo de los intereses; por ejemplo, el nazismo fomentaba las familias numerosas porque tenía la idea de establecer colonias y poblados en Europa del este que desplazarían a los eslavos. Si uno lo piensa desde esa perspectiva, a países “emergentes” con poca densidad de población como el nuestro, “no conviene a los intereses nacionales” de crear un país superpoblado con un ejército enorme (de soldados… y de trabajadores). Pero por otro lado está el tema de que somos un país que tiene un crecimiento económico que no acompaña a la natalidad y queda siempre por atrás.
Pero acerca del “control poblacional” y de mi opinión y postura, lo que yo encuentro inherentemente vil son los medios como andar despedazando muñecos con el aborto. Lo malo no es “reducir la pobreza” sino limpiar villas con ametralladoras; va por ahí la mano. Pero el hecho de que atrás de “el colectivo” haya tipos como Soros y Kissinger, expone bastante al movimiento feminista que se quiere hacer pasar por altruista.
2 Me gusta
Puede ser eso de la rebeldía adolescente. No suena ilógico.