El programa de Lanata intenta ser humorístico y periodístico. No es ni una cosa ni la otra. Es tétrico realmente. Me parece más patético que 678. Por lo menos el programa oficialista no la caretea de periodismo independiente.
No, pero utilizan todo un aparato mediático para pegarle a un periodista que opina distinto. Eso es bajísimo.
Pero entonces, si no lo ve, y habla del programa, es un PESIMO periodista, informa sin tener datos para informar, habla en base a ideas propias y preconceptos de los integrantes del panel de 678.
Y si lo ve, es un mentiroso que se ufana de no verlo cuando hasta sabe en que bloque Barone patino la S.
Podra no gustarte se version actual opositora… Pero decir que es mal periodista??? Lanata invento pagina 12 fue un grano el rl orto del neoliberalismo… A mi no me gusta la version ultra oficialista de victor hugo pero no dejo de reconocer su excelencia como periodista… Si lanata es mal periodista que le queda a barone o barragan
Dije que fuera un mal periodista? Dije que SI no ve el programa y habla de el con tanta seguridad en lo que dice, es mal periodista, me cago en quien fue y todo, si hace eso, es de mal periodista, no hay vuelta que darle, (in)forma a la gente sin saber de que habla.
Yo diría que mas tétrico es Moreno con la manga de impresentables que llevó en ese avión con mercachifles a Angola, y mas patético aún cuando se hacía el capanga con los pobres africanos. Que tipo mas asqueroso.
Yo nunca defendí a Moreno. Solo critiqué a Lanata. Moreno me parece un corrupto, patotero, etc. De lo más oscuro del kirchnerismo.
Y de lo más representativo del mismo.
No es un intendente perdido en una ciudad del interior. Es el secretario de comercio.
Ni habla del programa, se defiende cada vez que lo atacan.
Adicionalmente, ¿viste el programa de Lanata para decir que habla sin tener datos? Posta te pregunto, porque ayer se cansaron de tirar datos y datos oficiales. Me olvidaba lo de las cosechadoras.
Nunca hable del programa de él, hablo de él cada vez que habla de 678…y si lo de ellos es ataque, lo de él diciendo ¨6 7 RROCHO¨o decirle ¨mediocres¨o ¨Gordita¨a una panelista que es?
Lo de las cosechadoras fue realmente una vergüenza. Es la mentira por la mentira misma, encima prometen 18, fabrican una que es solamente un prototipo que van a mandar a una exposición y después… LA VUELVEN A TRAER!!. Y después le piden seriedad a los detractores, yo no lo puedo creer, cada día mas parecido al m****ismo, puro make up y nada de contenido.
El gordo va a conseguir 2 cosas:
Desprestigiarse cada vez más
Duplicar el rating de 678 al estar en una canal de pantalla caliente haciendo referencia constante a un programa de 3 puntos
Ayer escribía en Libre y hoy tiene un programa humorístico en el grupo Clarín que vivía defenestrando. Lo que fue y lo que es
Víctor Hugo no es ultra oficialista, y Barragán nunca fue periodista. Barone es un híbrido que nunca estuvo al nivel de lo que fue Lanata, y hoy el gordo se puso solito a su altura
Para mí todo lo contrario. Lanata con este programa sube su imagen, porque se muestra tal cual es, no en un par de notas cortadas por TVR.
Ahora cuando lo critiquen a Lanata van a poder escuchar su programa entero y no pedazos que le convien a los medios oficialistas.
El “Club de la Buena Onda” de 678 hace referencia a que la oposición y sus medios intentan poner de mal humor a la gente, cuya mayoría está mejor que antes. Simple y básico. Lanata refuerza la idea del “está todo mal” que, obviamente no convenció a todos
678 propone una parcialización, que vos llamás lobotomización, en respuesta de otra, que ocupa casi todo horario de TN, la totalidad del diario Clarín, los noticieros de Canal 13, y la mayor parte de Radio Mitre. Ahora Canal 13 y Lanata refuerzan esa parcialización, o lobotomización del otro lóbulo de a información. Qué cagada nos quedamos sin nada en la cabeza :mrgreen:
PD: a 678 hace rato que no lo veo y más que no me parece necesario. Insisto, lo único que puede lograr el gordo es darle nueva vida
No, no comparto. Lanata es un periodista con un programa y dice lo que se le canta el orto.
678 es un programa de TV donde los informes salen prearmados y todos opinan con la misma sintonìa sobre los temas propuestos. Es MUY distinto.
TN (no toda su programación, ni todos sus periodistas) como 678 es una cagada. Son bajadas editoriales, nadie debería guiarse por bajadas editoriales “anónimas”.
Lanata no es LA CORPO, es un simple periodista que lo atacan con todo un aparato mediático.
¿A 678 lo calificás como “todo un aparato mediático”? 8|
Dice lo que se le canta para el mismo lado que sus jefes. No creo que le interese investigar, exponer y satirizar a Macri con la misma energía
Coincido con lo de TN, hay cosas muy buenas metidas, por ejemplo Zloto, que lo destrozó al gordo, cansado que se la pase denigrando a sus ex empleados.
Nora Veiras no siempre opina en la misma sintonía, Galende tampoco. La que, a mi parecer, perdió el sentido crítico fue Sandra Russo
No es 678, son todos los medios de Gvirtz (TVR, Duro de Domar se me vienen a la cabeza) y medios afines del gobierno. No es fácil siendo una persona que te descontextualicen y te traten de cosas que vos realmente no pensás. En su primer programa tuvo que salir a desmentir que era monotributista y dio su CUIT al aire para que lo chequeen. Si no tuviese, por ejemplo, un programa en el 13 esto no lo podría decir.
El grupo Clarín tiene sus medios para bajar línea. El gobierno tiene sus medios (y cada vez más) para bajar línea. Un periodista, llámese quien llámese, no.
Sobre esa supuesta parcialidad con Macri, es más natural que se hable del gobierno nacional que del gobierno de la ciudad, sobre todo si el programa se ve en todo el país. Además siempre fue así. Lanata cuando hacía día D hablaba de Menem, no de De La Rúa.
Y eso de parcialidad con Macri, qué sé yo,
Tmb pobre Barone que ofrecio mostrar sus recibos de sueldo porque algun iluminado decia que el y Cabito ganaban 100 lucas…
Coincido. Pero acordate que cuando un gobernador oficialista sea noticia (Scioli, Gioja, o el que sea), le dedicará mucho más espacio. Ya ha pasado
No recuerdo que se lo haya descontextualizado. A esta altura se nota mucho que comparte un defecto con la izquierda argentina. Cuando otro sector concreta sus reclamos de toda la vida, se pone “celoso” o algo parecido, y empieza a poner peros, o a, directamente, contradecirse con lo que sostenía anteriormente.
DDD y TVR son más de espectáculos que de política.
Hay mil motivos para criticar a Moreno. Pero criticarlo porque organizó un viaje a Angola, y habla mal en portuñol, es de tilingo y estúpido. Más si sos un periodista famoso.
Es que el viaje de joda ese a Angola fue una fantochada mas. O me vas a decir que es serio llevar a Spadone, o abrir una sucursal de… LA SALADA!!! el lugar de mercaderías delictivas por excelencia.
No me jodan.
Aparte, escucharlo a ese mafioso hablar así es muy divertido. Muestra el mediopelismo K en todo su esplendor.