Que alegría Alfano, Ventura y la concha de sus mamás a todossssss
Tenía un desgarro bucal hoy leyendo en el subte a Kirschbaum -ni bien abro el pasquín- en la editorial: “Esto le confiere un inmenso poder (negritas nefastas, marca registrada de los apropiadores de papel prensa) y transmite la idea que sólo la autolimitación (no le dió la nafta para las negritas) determinará el alcance de sus políticas.”
Nota más leída en La Nación del día de hoy:
:lol:
Esta fotito es para el que abrió el thread♥
y Magnetto ??? :lol::lol:
El análisis
Lunes 29 de junio de 2009 :exclaim: | Publicado en edición impresa
[SIZE=6]Se condenó a sí mismo
[/SIZE]Por [b]Joaquín Morales Solá[/b] | LA NACION
Quizá no lo supo o no lo quiso saber, pero Néstor Kirchner se condenó a sí mismo a la derrota el día en que les declaró a los ruralistas una guerra perpetua. Tampoco imaginó o no quiso imaginar que se sentenció él mismo al descalabro personal el día en el que decidió competir como candidato a diputado nacional por Buenos Aires. Era una buena táctica de campaña para disimular la irreparable pérdida de la mayoría parlamentaria; en el plazo que venció ayer, el resultado fue su ruina. El kirchnerismo ha concluido anoche como ciclo político. (:|) El tiempo que le resta es el de un paisaje resbaladizo, en el que Kirchner hará lo que pueda –o lo que quiera– para preservar una inestable gobernabilidad. b[/b] Además, el peronismo tiene desde ayer el candidato que buscaba para relevar el liderazgo de Kirchner: es Carlos Reutemann b[/b], que ganó en Santa Fe contra la mayoría de los pronósticos. Reutemann es uno de los pocos referentes que el peronismo no discute.
Francisco de Narváez se erigió anoche en uno de los mayores líderes políticos de la Argentina (:lol::lol:) y Julio Cobos se convirtió en el presidenciable de más peso de las corrientes no peronistas (:lol::lol::lol:). De Narváez no sólo derrotó personalmente a Kirchner, el hombre fuerte de la Argentina durante los últimos seis años; también ganó en el mayor y más contundente distrito electoral del país. De Narváez estaba el viernes decidido a depositar en Mauricio Macri su apoyo presidencial. Aunque Macri no hizo una excelente elección en la Capital, tuvo –debe reconocérsele– un papel protagónico en el proyecto que derrotó a Kirchner por primera vez en 22 años de política. De Narváez contó con el apoyo de Macri en el díscolo conurbano.
De Narváez le aconsejó a Macri, en la noche del viernes último, que lanzara su candidatura presidencial en las próximas 72 horas, si ellos ganaban la Capital y Buenos Aires. Esos triunfos sucedieron. De Narváez está dispuesto a negociar con Macri, Reutemann y Cobos la gobernabilidad de los tiempos inminentes. Lo cierto es que De Narváez sólo quiere despejar pronto el escenario de las futuras elecciones presidenciales.
Elisa Carrió cayó en la Capital, donde salió tercera, y en la provincia de Buenos Aires, donde también ocupó el tercer lugar. Ha cometido errores, aunque sería injusto desconocer que fue el primer exponente de la política argentina en denunciar los desaguisados institucionales del kirchnerismo y la corrupción de muchos funcionarios de confianza del ex presidente. Su candidatura presidencial se diluyó anoche. Hermes Binner terminó siendo víctima de la dura batalla santafecina entre dos presidenciables: él mismo y Reutemann. Binner, como Carrió, no podrá reivindicar un rol presidenciable en las próximas elecciones que definirán a un jefe de Estado.(:twisted:)
Sólo Cobos, entre los principales líderes no peronistas, se alzó con un triunfo arrollador en Mendoza. ¿Es sólo casualidad que los tres hombres que tuvieron un notable protagonismo contra Kirchner en el conflicto contra el sector agropecuario (De Narváez, Reutemann y Cobos) hayan ganado en el domingo de elecciones? Seguramente, no. Una lectura de la derrota de Kirchner en Buenos Aires es el profundo rechazo que su figura provoca en el interior rural de la provincia, más profundo que el que estimaban las mediciones de opinión pública. Algo del conurbano se contagió también de esas fobias. Y Reutemann se alejó de Kirchner para que lo votaran los campesinos.
Alberto Fernández, ex jefe de Gabinete, recurría ayer a Einstein: “Si sigues repitiendo los errores, no esperes resultados mejores”, aguijoneaba. Y Kirchner redundó en su error de enfrentar al campo hasta ponerlo de rodillas. Llegó a hipotecar la única solución argentina para esquivar una parte de la crisis económica internacional con tal de no perdonarles a los campesinos la irreverencia de haberle dicho que no. Cometió demasiados errores nuevos: desde pronosticar un nuevo 2001, si resultaba derrotado, hasta pedirle públicamente a De Narváez que se presentara ante un juez sospechado y sospechoso. En los últimos tiempos, sólo se rodeaba de Hugo Moyano y del progresismo peronista, que no es malo por progresista, sino por antiguo.
:D:D:D
Pobres tipos.
Es increíble como crearon este periodismo fundacional desde la construcción del deseo, nunca de la realidad.
Algo de eso decía Varsky en su programa de radio levantado hoy por six seven and eight.
Seguro ya la habrán subido… aunque no está mal repetirla. Y si bien la escribió para La Nación, es una pena que alguien se pierda del análisis político de Majul. Un tipo que la sabe lunga. Un visionario.
Quién será el próximo presidente
La presidenta Cristina Kirchner ganaría la primera vuelta, pero perdería la segunda. El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política. Daniel Scioli iría por la reelección en la provincia porque jamás se atrevería a romper con la viuda. Ricardo Alfonsín triunfaría en la interna frente a Ernesto Sanz, pero terminaría tercero en la general porque expresaría una versión más honesta del kirchnerismo. Pino Solanas haría una excelente campaña y les quitaría votos tanto a la Presidenta como al radical. Gabriela Michetti sería la candidata a jefa de gobierno de la ciudad y obtendría más votos en primera vuelta, pero debería esmerarse mucho para ganar en el ballottage, frente a Daniel Filmus o Solanas, si al final el cineasta decide postularse en ese distrito.
Estas son algunas de las conclusiones parciales sobre las próximas elecciones presidenciales de octubre obtenidas en enero, después de hablar, entre la arena y el cemento, con diversas fuentes: dos ministros que apoyan la candidatura de la Presidenta, un funcionario cercano al gobernador Scioli, un radical que trabaja para Alfonsín y otro para Sanz, personas muy cercanas a Macri, De Narváez y Duhalde y dos encuestadores que no trabajan para el Gobierno.
Cada una de las afirmaciones merece una explicación. Hoy, Cristina Kirchner tiene un poco más del 30 por ciento de intención de voto. Uno de los encuestadores le otorga hasta el 35 por ciento. El mismo profesional asegura que detrás de ella se ubica Alfonsín y enseguida Macri, ambos con un poco menos del 20 por ciento. El otro encuestador sostiene que Macri supera por muy poco al hijo del ex presidente y que hacia fin de año quedó posicionado como la mejor alternativa contra el oficialismo.
La muerte de Néstor Kirchner hizo subir la intención de voto de su esposa hacia un techo que, hasta noviembre pasado, perforaba los 40 puntos. Aquel impulso hizo pensar a propios y extraños que ella podría ganar en primera vuelta. Pero desde ese momento viene cayendo y sus decisiones sobre los sucesos de Villa Soldati le hicieron perder buena parte del apoyo de la clase media. Ambos encuestadores vaticinan que la curva seguiría en descenso, lento pero continuo, por el desgaste en el ejercicio del poder.
El ministro cristinista piensa que la mayoría de la gente va a volver a elegir a la Presidenta porque el consumo no se detiene y los recursos que van a gastar en la campaña harán cambiar de parecer a muchos indecisos. Es decir que al núcleo duro del 25% de votos kirchneristas se le van a sumar por lo menos otros 15 para imponer a la jefa del Estado en primera vuelta. “¿Y Scoli?”, le pregunté. “Daniel sólo irá por la Presidencia si Cristina se lo pide. Y ella no se lo va a pedir nunca”, aseguró.
Un fuerte candidato de la oposición coincide en parte. Acepta que el kirchnerismo posee un núcleo duro del 25 por ciento. Pero asegura que los que jamás votarían a Cristina representan por lo menos la misma cifra y que la porción por conquistar está en el 50 por ciento del electorado no politizado. Es decir: personas que todavía no piensan en las elecciones de octubre porque están de vacaciones, o a punto de empezarlas o de regreso al trabajo y el estudio, después de unos días de descanso.
Para argumentar que para las presidenciales falta una eternidad, el dirigente recordó que en marzo de 2009 el candidato Kirchner tenía una intención de voto del 25 por ciento y que De Narváez apenas arañaba el 15 por ciento. “Tres meses después, el Colorado le ganó a Néstor con un poco más del 30 por ciento de los votos.” Para él, la pelea entre la continuidad y el cambio se debería definir, por lógica, a favor del segundo concepto. “Y en la Argentina ninguna fuerza política puede gobernar dos períodos seguidos. Siempre la sensación de hartazgo le ganará al mejor candidato”, concluyó.
Pero la pregunta clave es: ¿quién se erigirá como el representante del cambio, lo nuevo o lo distinto? El Gobierno eligió a Macri como su principal adversario porque cree que así polarizará el electorado y ganará las elecciones. Y el jefe de gobierno de la ciudad está seguro de que será candidato a presidente y que De Narváez y Duhalde terminarán apoyando su movida como la única forma de asegurarse que el kirchnerismo no continúe en el poder.
¿Cuáles son las verdaderas posibilidades de Alfonsín? En la Unión Cívica Radical casi nadie duda de que le ganará las internas a Sanz y que eso afectará mucho las expectativas de Cobos. Lo que ponen en duda dentro y fuera del partido es que el diputado nacional sea percibido como la figura capaz de gobernar la Argentina con mano firme frente a factores de poder como Hugo Moyano o dirigentes sociales como Luis D’Elía. En todo caso, Solanas y Carrió van a buscar los mismos votos que persigue Alfonsín. Y una parte de ese electorado es también el que Cristina Kirchner aspira a seducir para hacer la diferencia.
Si la Presidenta tocó su pico de intención de voto después de la muerte de su marido y los líderes de la oposición irán subiendo en las encuestas a medida que se acerque la fecha de la elección, la gran incógnita será en qué momento se cruzarán las curvas.
Igual, en la Argentina, ocho meses equivalen a más de una vida. Y puede pasar de todo: desde que la Presidenta no se presente por razones personales o porque tema perder la elección hasta que un imponderable como la muerte de un militante termine por colocar todo patas para arriba
Que petiso pelotudo, dios mío.
El otro día viajé en bondi con un willy que estaba leyendo “el dueño”.
Hay para todo en la viña del señor (?)
Hay algo de Varsky que no entiendo. Si no me equivoco él trabaja en La Nación (sección deportes) y a veces sale a pegarle al diario igual o peor que a Clarín. Bue… no tanto.
Lo mismo pasó con el quilombo del Fútbol para Todos, cuando él conducía Fútbol de Primera y no estaba en desacuerdo con la medida. Creo que él puede permitirse esas “rebeldías” porque tiene una chapa que lo protege para hacerlo.
Expliquenme los foristas habitues como pueden seguir leyendo a periodistas como estos.
¿Seguirá?
Capaz termina como el periodista este que rajaron que apareció la otra vez en 678.
Ayer en DDD dio un informe de justamente lo de la ESMA y pasaban como como clarin lo cubria con sus noticias , directamente medio ganas de vomitar .
leyendo a quien?!?!?
Morales Solá, Majul.
por eso digo: “periodistas” dijiste?!?!?
un periodista debe tener un mínimo de objetividad
Otra del grupete contra River.
El Noticiero del Trece puso entre sus títulos: “Se prende Boca” hablando de una victoria de Boca Unidos de Corrientes contra un equipo aún más desconocido, diciendo que quedaba “a cuatro puntos del puntero”.
Exactamente de la misma manera que lo hicieron con el caso Candela, Clarín aprovechó la situación del incidente para mandar hoja tras hoja noticias claramente en contra de todo lo relacionado a Cristina y el Kirchnerismo destilando odio y rechazo sin ningún tipo de culpa.
Tapa:
“Conmoción por el brutal crimen de otro chico” (“A 79 días del hallazgo del cuerpo de Candela”
TEMA DEL DÍA(también en tapa):
“Se pagaría al menos $200 más por mes por los servicios”
Semaforo:
Rojo: Guillermo Moreno.
Amarillo: Moyano.
Página 3. “Se pagaría al menos $200 más por mes por los servicios”
Página 4. “AySA admite que el precio del agua se multiplicará por tres”
Página 5. “El Gobierno APURA la puesta en marcha de la rebaja de subsidios”
Página 8. “Dólar y tasas: RECLAMOS CRUZADOS entre el Gobierno y los bancos”
Página 9. “La jefa del FMI viaja a la región PERO NO PASARÁ por Argentina”
Página 14. “Dólar, subsidios y Aerolíneas: UNA TORMENTA que pide buenos pilotos”
Página 20. “Tiene nueva fecha un juicio oral contra Moyano”, “Acusan a sindicalistas por la agresión a un periodista”
Página 22. “La ANSeS suspendió el sistema de créditos al 80 % a jubilados”
Página 24. “Los economistas, MUY CRÍTICOS con los controles del Gobierno al dólar”
Hoy me llevo esta mierda cuando me voy del laburo y voy a disfrutar prenderlo fuego en casa…
Gente… yo por mi oficio, canillita, leo Clarín (ademas de Ole, Pagina, Perfil y revistas) Estoy en desacuerdo y coincido en muchas cosas. Sí me preguntan, digo que es el mejor diario Argentino, no por su contenido, sino por todo lo que trae (Promociones, fasiculos, especiales en fechas importantes, etc), lo defiendo y en otras cosas lo critico bastante, creo que la ley de medios busca poder, entre critica y critica estoy en desacuerdo pero la apoyo porque es necesaria esta u otra Ley. Ahora yo me pregunto ¿entro en el grupo? ¿como me clasificarían?
Se lo tenés que preguntar al delegado de la Gestapo de acá, nico_riverplate.