Perico, no me contestaste, :D. Si no estás guardando lo que posteas, hacelo. Ver todo eso junto debe ser determinante para cualquier hijo de la duda.
1 me gusta
era el unico diario no comprado por el gobierno , todos los demas diarios te lavaban la cabeza diciendote mentiras a favor del kirchnerismo
clarin es un diario NUETRAL , que es lo que hay que creer o no creer? dicen la verdad porque se manejan de manera neutral y no desde un fanatismo como el canal 678 por ejemplo
acaso 678 era neutral? alguna vez dijo que el kirchnerismo hizo algo mal o critico a alguien?
“Neutral” :lol:
“Total normalidad”
Vuelve al pelotero, niño.
Viendo lo de la noticias de Aerolíneas se nota la neutralidad 
1 me gusta
claro porque te digan que kristina es corrupta y robo a dos manos no los hace neutrales no?
claro
lastima que es cierto , que bronca no? encima ya no tenes mas a tu queria kris en el gobierno y nunca volvera… esta a un pasito de la carcel
BAJONAZO!
Pero podés pensar un poco mas allá de CFK o es muy complicado ?
No te das cuenta que cuando Clarín hacía negocios con los K todo estaba bien y cuando los K los enfrentaron empezó a decir que todo estaba mal ?
Clarín no es neutral. Clarín defiende sus intereses y los pone por delante de los del país.
Clarín te parece neutral con River y Boca ? Bueno pasa lo mismo . Defiende a boca porque desde el 96 ingresó en una sociedad con el club para manejarle la imagen.
Clarín no es neutral sino pondría en tapa que junto con Baez debería ir en cana Calcaterra. Pero no lo hace porque si ponen eso se pudre el guiso con el tipo que temporalmente están apoyando. Y mañana cuando ya expriman a Macri lo bajarán y harán campaña por otro.
4 Me gusta
nose, yo lo que digo es que no los veo mentir en relacion a los K
ahora como bien decis vos, si los K hubiesen sido buena gente capaz Clarin tambien les tiraba mierda, entonces entiendo el punto al que vas
clarin neutral jaaaaaaaaaaaaaaa.
por favor que caiga un meteorito en este pais y nos extinga de una vez. no tenemos arreglo.
1 me gusta
Si le pegaran a macri como le pegaron al gobierno de Cristina sí creería que son neutrales, ahora, con todo el despelote que hizo el macrismo tienen material para hacerse un festín, pero se ve que tan mal no les cae tu presidente, porque las noticias más importantes son las que revuelven un cajón K en Santa Cruz. De la gestión de macri, dos viñetas 2x2.
3 Me gusta
La nueva de La Nazión
El cambio cultural que el país necesita
Tras años de derroche populista, llevará tiempo que la sociedad entienda que no puede vivir por encima de sus posibilidades a costa del dinero de todos
Emilio J. Apud PARA LA NACIONMIÉRCOLES 03 DE AGOSTO DE 2016
Todos están de acuerdo con que hay que sincerar tarifas, pero pocos quieren hacer el esfuerzo. Hasta último momento tratarán de que lo haga el prójimo colectivo, que, para el imaginario popular devenido en populista, es el Estado. Esa falacia ha calado hondo en nuestra sociedad luego de más de setenta años de populismo creciente, con récords durante el kirchnerismo.
Entonces, estamos ante un problema ya de característica crónica que, aplicado a la sociedad, se transforma en cultural.
Si nos basamos en las dos últimas elecciones presidenciales, llegaremos a la preocupante conclusión de que el problema cultural afecta por lo menos a la mitad de los argentinos y de que por su antigüedad será de solución compleja y lenta.
El populismo, consentido por una gran mayoría de los argentinos, hizo que creyéramos que podíamos vivir con un nivel superior a nuestras posibilidades indefinidamente mediante sensaciones de bienestar cíclicas y efímeras. Tal ficción fue posible durante tanto tiempo debido a la riqueza y al elevado estándar de vida alcanzados por nuestro país hacia la primera mitad del siglo pasado.
Ese caso atípico de decadencia crónica que padecemos desde entonces dio origen a una tercera categoría de país en ámbitos académicos internacionales, la de “en vías de subdesarrollo”, y de no mediar un cambio de tendencia en parámetros fuertemente deteriorados como pobreza, desigualdad social, educación, entraremos a la fase terminal del proceso sobre cuyas características ilustra con claridad la Venezuela de hoy.
Esa cultura populista aplicada a la energía durante el kirchnerismo causó estragos en el sector energético y efectos colaterales de magnitud en las cuentas públicas, el sector externo, la producción y el medio ambiente. Trasciende al sector y adquiere entidad macroeconómica, política y social.
El irresponsable lema “en la Argentina la energía es abundante y barata”, acuñado por Julio De Vido, principal responsable de la debacle, incitaba a la población al derroche y a las empresas del sector a no invertir, mientras la sociedad disfrutaba del acceso a nuevos bienes y servicios con el dinero que antes destinaban a pagar lo que la energía costaba. Hubo entonces, durante más de 12 años, una fenomenal transferencia de recursos del sector energético a la población.
Esa ficción, sólo funcional al proyecto de poder y riqueza de los Kirchner, hoy es inviable por más que la mitad de los argentinos hayan vuelto a votar por el populismo sin importarles la crisis energética, el aislamiento internacional, las mentiras del Indec, la inflación de más del 25% soportada por años, la confiscación de los ahorros jubilatorios, el desprecio por la ley y las instituciones, la Justicia sometida y cantidad de otras anomalías.
Esta reflexión es necesaria para tomar conciencia de las dificultades que enfrenta el actual gobierno para revertir la desastrosa situación de la herencia kirchnerista.
Retomemos ahora la energía. No tiene sentido estar mendigando gas y electricidad a nuestros vecinos e importando un tercio de nuestras necesidades gasíferas cuando contamos en nuestro territorio con el segundo recurso gasífero a nivel mundial, con los principales vientos del planeta, ríos con potencialidad hidroeléctrica de la que sólo se aprovecha la mitad, una gran radiación solar, biomasa, conocimiento y experiencia nuclear. Pero para poner en valor esos recursos antes hay que remover las distorsiones que afectan al sector energético, fruto de años de impericia y corrupción de los gobiernos kirchneristas. Y aquí entramos al tema tarifario, la principal distorsión, cuya solución requiere que los usuarios entiendan que se debe pagar por la energía lo que corresponde, es decir lo que cuesta, como en cualquier país del mundo y como en nuestro país hasta hace 13 años. También debemos entender que lo no pagado vía tarifa congelada durante años lo pagamos con creces todos los argentinos a través de los subsidios parciales y arbitrarios y con la caída en cantidad y calidad del servicio.
Entonces ¿dónde está el negocio de que “nos subsidiemos” -porque el Estado somos nosotros- el gas y la electricidad? ¿Por qué la oposición, algunas asociaciones que se dicen defensoras de los usuarios, varios periodistas y jueces “amparistas” alientan la resistencia al pago de los aumentos tarifarios en vez de proponer el esfuerzo y el sacrificio necesarios para superar la crisis? Hay, sin dudas, oportunismo, especulación política, resistencia K y mucho de demagogia.
Hay un segmento menor de la población que por sus ingresos o situación económica no está en condiciones de pagar tarifas de equilibrio al que el Estado tiene la obligación de asistir y lo está haciendo con tarifa social y excepciones justificadas. Pero los que estamos en condiciones de hacer ese esfuerzo, más del 80% de la población, deberíamos replantearnos si vale la pena renunciar a todas esas posibilidades de desarrollo genuino por seguir aferrándonos a la comodidad aparente y cortoplacista, pero no sostenible, de no sincerar las tarifas. El cambio de rumbo es necesario y posible, pero con esfuerzo, sacrificio y compromiso, conceptos extraños a la cultura pospopulista. De ahí las dificultades que tiene el Gobierno para aplicar los ajustes tarifarios correctivos.
Un aspecto al que el Gobierno debería prestarle mayor atención es al carácter asintomático de la crisis energética a nivel popular. La gente no la siente, no la percibe en su verdadera dimensión, salvo aquellos que sufren cortes de luz o restricciones en el suministro de gas. Por tal motivo debería haberse puesto mayor énfasis en evidenciar las consecuencias de la crisis heredada, ya que su desconocimiento produce en la gente resistencia a los aumentos y es caldo de cultivo para el oportunismo de referentes opositores no kirchneristas interesados más en la especulación electoral que en ayudar al país a salir adelante. También es útil para la dirigencia kirchnerista seriamente comprometida con hechos de corrupción, cuya sanción legal no podrá evitar si tiene éxito el gobierno del presidente Macri, comprometido con la impunidad cero.
Es saludable que el Gobierno, ante los reclamos y errores admitidos, replantee tiempos y cantidades en su propuesta original de sinceramiento tarifario. Pero de ningún modo sería conveniente que renunciara al objetivo principal e inevitable: la tarifa de equilibrio. Además, las quitas temporales que se hicieran a las tarifas deberían ser financiadas por el Estado, pero no condonadas. También las medidas que se vayan aplicando tienen que ser monitoreadas paso a paso, casi online, para anticiparse a eventuales desvíos, como los ocurridos con el frío otoñal que disparó la demanda de gas entre 9 y 10 veces respecto de la factura precedente, saltando escalas tarifarias y dando origen a facturas imposibles de pagar incluso por usuarios con capacidad de pago.
Detrás de todas estas explicaciones subyace entonces la necesidad de un cambio cultural en nuestra sociedad. El paradigma del facilismo, la falta de compromiso individual, la ilusión de un Estado benefactor que en realidad benefició por décadas a la dirigencia política en el poder obstaculizan el cambio necesario. Ante esta coyuntura, y como aporte para el inicio de ese cambio cultural en nuestro país, tal vez resulte oportuna la frase pronunciada por John F. Kennedy en su discurso inaugural de 1961: “No pregunten qué puede hacer el país por ustedes, pregúntense qué pueden hacer ustedes por su país”.
Ingeniero, ex secretario de Energía y Minería
4 Me gusta
Supongamos que no mintieran ( cosa que si hacen y te puedo demostrar ). No mentir no te convierte en neutral.
Ocultar la otra parte de la realidad es una forma de no ser neutral sin necesidad de mentir.
Insisto, si Baez es culpable, como es que para Clarín no hay menciones de Calcaterra que participó de los mismos sobreprecios ? Simple, porque Calcaterra es el primo del presidente.
Entonces verás que no mentir en algunas cosas no te convierte en neutral.
2 Me gusta
Ingeniero, ex secretario de Energía y Minería y terrible hijo de puta.
2 Me gusta
:lol:
:lol:
4 Me gusta
“hizo que creyeramos que podiamos vivir en un nivel superior a nuestras posibilidades”
La concha de tu hermana
5 Me gusta
Para ser una persona de bien, hay que pensar asi.
4 Me gusta
que pedazo de forro por favor… son unos miserables soretes, quieren ver a todo el mundo pobre y sin posibilidades de nada, eso es algo que les molestó demasiado del kirchnerismo, que la tan odiada y mencionada “negrada” haya ocupado espacios que antes sólo ocupaban quienes estaban bien posicionados.
3 Me gusta
Es curioso además ponerse el título de ex secretario de Energía y Minería, cargo que solo ocupó 8 días.
3 Me gusta
La población debería entender que no puede pagar la energía con el dinero de todos
Población = Pobres y Clase Media
Todos = Ellos
2 Me gusta
“Entiendan, mientras algunos tienen plata ,como para alimentar a pueblos enteros, que nunca van a llegar a usar en su puta vida; otros tienen que cagarse de hambre. Es lo más justo.”
Don’t forget Nicky Caputo.
2 Me gusta